Реферат на тему Виды преступных деяний против личности в уголовном законодательстве Французской Республики и Королевства Дания: характеристика и краткий сравнительно-правовой анализ

Содержание:

Введение. 3

1. Понятие, общая
характеристика преступлений против личности во Франции  5

2.Понятие, общая характеристика преступлений против
личности в Королевстве Дания. 12

Заключение. 14

Список
использованной литературы   15  

Введение:

Установление уголовной
ответственности за уголовные правонарушения против личности в национальных
законодательствах зарубежных стран связано с тем, что мировое сообщество,
пересмотрев ценности, отнесло права человека к особо охраняемой категории.

В середине двадцатого века, приняв в
1966 году Международный пакт о гражданских и политических правах и
Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, общество
сделало попытку покончить с преступлениями против личности. В то же время,
несмотря на объединение усилий и активный процесс совершенствования
национальных законодательств, борьба с преступлениями против личности остается
площадкой для исследования, как ученых-теоретиков, так и ученых-практиков.

Подходы к конструированию конкретных
составов преступлений, законодательное описание их признаков, а равно
дифференциация уголовной ответственности в уголовных кодексах зарубежных стран
существенно отличаются. Так, можно привести многочисленные примеры, когда
отдельные составы преступлений, имеющие своим следствием гибель человека,
помещаются в разделы и главы законов, устанавливающих уголовную ответственность
за преступления против иных благ — международного правопорядка, общественной
безопасности, здоровья населения и т.д.

Объектом исследования работы являются
общественные отношения, возникающие в сфере применения уголовного
законодательства в области охраны личности.

Предметом исследования выступают нормы
уголовного законодательства Франции и Королевства Дании, регулирующие
отношения, возникающие в области преступлений против личности.

Целью работы является рассмотрение и
актуализация вопросов, касающихся состава преступлений против личности.

Для достижения данной цели были поставлены следующие
задачи:

1) рассмотреть историческое развитие
законодательства об ответственности за преступления против личности на примере
УК Франции и Королевства Дании;

2)  осуществить
анализ сходства и различия ответственности за преступления против личности на
примере УК Франции и Королевства Дании;

Методологической основой
исследования являются общенаучные методы познания, а также ряд частно-научных
методов: историко-юридический, системно-структурный, сравнительно-правовой,
формально-логический и другие.

Структура работы.
Реферат состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной
литературы.

Заключение:

В теории французского уголовного права
умышленная вина определяется как осознание незаконного характера своего деяния,
желание совершить такое деяние и достичь вредных последствий. Профессор М.
Верон отмечает, что применительно к убийству умысел предполагает активное
стремление в момент совершения убийства к причинению другому лицу смерти, при
этом необходимым и достаточным условием является совпадение во времени двух
обстоятельств — возникновения умысла и совершения акта убийства (в противном
случае может идти речь о предумышленном убийстве).[1]

Посягательство на жизнь другого человека
путем использования или назначения веществ, способных повлечь смерть, образует
отравление и наказывается тридцатью годами уголовного заключения (ст. 221-5).

По свидетельству французских юристов, для
констатации момента окончания отравления не требуется наступление смерти
потерпевшего — как оконченное преступление квалифицируется простая дача
ядовитого вещества другому человеку.

Квалифицирующими признаками умышленного
убийства и отравления является их предшествование другому преступлению,
сопровождение его или следование за ним, а также цель подготовки или облегчения
совершения какого-либо проступка либо цель содействия бегству или обеспечения
безнаказанности исполнителя или соучастника проступка (ст.ст. 221-2, 221-5). В
этих случаях умышленное убийство и отравление наказуемы пожизненным уголовным
заключением.

Французский законодатель ввел в уголовное
право косвенный умысел (эвентуальный). Для данного случая эту форму вины
французские юристы определяют следующим образом: лицо, осознавая риск
причинения смерти другому человеку, сознательно игнорирует этот риск, умышленно
нарушая при этом какую-либо обязанность по безопасности или предосторожности.

Уголовная ответственность за убийства и
другие преступления против жизни с 2001 года распространяется и на юридические
лица (до 2001 года предусматривалась только за неумышленные посягательства на
жизнь).

Фрагмент текста работы:

1. Понятие,
общая характеристика преступлений против личности во Франции

Из числа преступных посягательств на
человека наибольшей общественной опасностью обладают преступления и проступки
против жизни и здоровья. В действующем УК нормы об ответственности за такие
посягательства сосредоточены в основном в книге II «О преступлениях и
проступках против человека», открывающей Особенную часть Кодекса, и в книге V
«Прочие преступления и проступки».

Система норм об ответственности за
посягательства на жизнь человека представлена следующим образом:

нормы о геноциде и других преступлениях
против человечества, связанных с лишением жизни;

нормы об умышленных посягательствах на
жизнь, не относящихся к геноциду и другим преступлениям против человечества;

нормы о неумышленных посягательствах на
жизнь человека.

Ответственность за геноцид устанавливается
в гл. 1 подразд. 1 разд. I, определяющего самые тяжкие преступления против мира
и безопасности человечества. При этом определение данного преступления в
основном соответствует положениям ст. 2 Конвенции ООН от 9 декабря 1948 г. о
предупреждении преступления геноцида и наказании за него. Геноцид образуют
умышленные посягательства на жизнь, тяжкие посягательства на физическую или
психическую неприкосновенность, создание таких условий существования, которые
способны привести к полному или частичному уничтожению человеческой группы,
принятие мер, направленных на снижение рождаемости, насильственное перемещение
детей из одной человеческой группы в другую (ст. 211-1).

Однако сами по себе эти действия не имеют
какой-либо специфики, которая отличала бы их от аналогичных преступлений,
предусмотренных в Особенной части Кодекса, в частности от обычного убийства или
причинения вреда здоровью. Для того чтобы перечисленные действия
рассматривались как геноцид, они должны быть совершены во исполнение согласованного
плана, направленного на уничтожение какой-либо национальной, этнической,
расовой, религиозной или любой другой группы, определенной на основе иного
критерия. В этой части французский УК несколько отступает от Конвенции ООН 1948
г., согласно которой геноцид характеризуется лишь умыслом на уничтожение
человеческой группы. Такому субъективному критерию французский законодатель
предпочел «более объективный» критерий — наличие согласованного плана, что, по
мнению французских юристов, свидетельствует о планомерности и систематичности
совершаемых действий.

Особенностью французского уголовного права
является то, что к человеческим группам, способным быть объектом геноцида,
дополнительно отнесена «группа, определенная на основе любого другого
произвольного критерия».

За совершение геноцида французский УК
предусматривает максимальное наказание — пожизненное лишение свободы, которое
сопровождается назначением периода надежности, т.е. такого срока, в течение
которого осужденный не может воспользоваться никакими льготами по смягчению
наказания, включая право на условно-досрочное освобождение.