Реферат на тему Виды и субъекты уголовного преследования

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 2

1. УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ПО ДЕЛАМ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКА ЕГО СУБЪЕКТОВ 4

2. УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ПО ДЕЛАМ ЧАСТНО-ПУБЛИЧНОГО ОБВИНЕНИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИСУТСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ 11

3. УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ПО ДЕЛАМ ПУБЛИЧНОГО ОБВИНЕНИЯ, СУБЪЕКТЫ ДАННОГО ВИДА 19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 27

Введение:

Уголовное преследование играет значительную роль в уголовном судопроизводстве. Обвинение является основополагающим уголовно-процессуальным институтом, пронизывающим уголовный процесс с момента возбуждения уголовного дела до окончания судебного разбирательства и разрешения дела это и подтверждает актуальность заявленной темы. Поэтому изучение данного института в работе предполагает изучение и обобщение всех правоотношений, возникающих в ходе уголовного судопроизводства конкретного вида и субъектов действующих в данных рамках.

В соответствии с уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации [1] уголовное преследование — это процессуальная деятельность, осуществляемая обвинением в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Уголовное преследование связано с фактом совершения преступного деяния, то есть деяния, содержащего признаки преступления. Уголовное преследование — это соотносительное право должностных лиц государственных органов, осуществляющих уголовное расследование и применяющих установленные законом приемы и методы, направленные на установление события преступления и изобличение лица, совершившего это преступление. Как правило, уголовное преследование осуществляется прокурором, органами следствия и дознания.

Начало осуществления уголовного преследования закладывается с момента возбуждения уголовного дела, поскольку только с этого момента сторона обвинения вправе совершать следственные и иные процессуальные действия, установленные законом, а также применять меры пресечения и иные меры процессуального принуждения в отношении конкретного лица или лиц.

Объектом данного реферата является характеристика видов и субъектов уголовного преследования, предметом же нормативно-правовые акты и научные труды авторов по заявленной теме.

Целью данной работы является комплексный анализ и характеристика видов уголовного преследования и участвующих субъектов, для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:

— Охарактеризовать уголовное преследование по делам частного обвинения и определить субъекты;

— Рассмотреть уголовное преследование по делам частно-публичного обвинения и определить субъекты;

— Проанализировать уголовное преследование по делам публичного обвинения и определить субъекты.

При написании данной работы помимо нормативно-правовых актов, также использовалась специальная литература, таких авторов как: В.Ю. Горюнов, О.Л. Журба, Р.В. Мазюк и другие.

Данный реферат состоит из введения с основными вопросами, подлежащими рассмотрению, трёх параграфов с основным анализом, заключением, содержащим краткие выводы по теме и список использованных источников.

Заключение:

Таким образом, суммируя вышеизложенное, можно утверждать, что уголовное преследование — это публичная, государственная процессуальная деятельность государственных органов и должностных лиц, компетентных в данной сфере деятельности, по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступного деяния, а, кроме того, по установлению иных фактических обстоятельств дела, их правовой оценке и изданию соответствующих актов уголовного судопроизводства, содержащих обвинения в отношении конкретных участников уголовного процесса и, соответственно, правовое обоснование обвинения перед судом и другими участниками уголовного судопроизводства.

Таким образом, Уголовно-процессуальный закон предусматривает три вида уголовного преследования, которые отличаются друг от друга характером и тяжестью совершенного преступления (уголовно-правовой критерий), а также порядком возбуждения и прекращения уголовного производства (Уголовно-процессуальный критерий).

Несмотря на доминирование диспозитивных принципов в частном уголовном преследовании, процессуальные интересы потерпевшего имеют смешанный, частно-публичный характер, что обусловлено смешанной правовой природой категории уголовных дел частного обвинения. Наделяя потерпевшего безусловным диспозитивным правом распоряжаться судьбой уголовного преследования по делам частного обвинения, законодатель не предусмотрел полноценного публичного механизма защиты его процессуальных интересов, прежде всего в рамках доказательного процесса по данной категории дел. В результате мы полагаем, что одним из элементов такого механизма могло бы стать право частного обвинителя запрашивать в целях использования в качестве доказательств по уголовному делу справки, характеристики или иные документы у органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставить запрашиваемые документы или их копии. Мы предлагаем закрепить это право в части 3 статьи 43 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Уголовные дела частно-публичного обвинения характеризуются тем, что возбуждаются только по ходатайству потерпевшего или его законного представителя, но прекращаются в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 УПК РФ (ч. 3 ст. 20 УПК РФ). Таким образом, уголовное преследование, осуществляемое в частно-публичном порядке, отличается от публичного уголовного преследования тем, что решение о его возбуждении зависит от воли потерпевшего.

В суде государственное обвинение принимает форму государственного обвинителя, поддерживающего обвинение. Прокурорское сопровождение — это продолжение в суде уголовного преследования, прошедшего предварительную стадию в ходе досудебного производства, путем представления доказательств и предоставления аргументов в поддержку обвинения с целью убедить судью в необходимости вынесения обвинительного приговора по делу. Прокурор может также снять обвинение полностью или частично, если он убежден, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное обвиняемому обвинение. Прокурор может также изменить обвинение в сторону смягчения до отвода суда в совещательную комнату для вынесения приговора.

Фрагмент текста работы:

1. УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ПО ДЕЛАМ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКА ЕГО СУБЪЕКТОВ

В уголовном процессе Российской Федерации, как и в других странах, существует несколько форм уголовного преследования, что определяет специфику процедуры уголовного судопроизводства. На наш взгляд, уголовное преследование в форме частного обвинения представляет наибольший интерес для проведения исследования, поскольку эта форма предусматривает уголовное производство без проведения предварительного следствия, а доказывание по делу является обязанностью частного обвинителя.

Дела частного обвинения-уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ст. 1161, ч. 1 ст. 1281 УК РФ [2], возбуждаются только по ходатайству потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора, а в апелляционном суде-до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для принятия решения по делу.

Рассматривая специфику данной формы уголовного преследования, необходимо остановиться на нескольких моментах:

— возбуждение уголовного дела — основанием для возбуждения уголовного дела является только заявление потерпевшего (за исключением случаев, специально предусмотренных УПК РФ);

— стороны имеют возможность примирения на протяжении всего разбирательства, но только до удаления суда в зал заседаний (в случае уголовного преследования в публичном и частно-публичном порядке это невозможно);

— подсудность — такие дела рассматриваются мировым судьей;

— предмет доказывания-органы предварительного следствия освобождаются от проведения следственных и иных действий по данной категории уголовных дел.

Преступления, отнесенные к категории уголовных дел частного обвинения, менее опасны для общества, в отличие от других преступлений. В Уголовно-процессуальный кодекс РФ включены Умышленное причинение легкого вреда здоровью, побои и клевета. Все эти преступления — мелкие.

Естественно, что эти преступления-не единственные, которые являются преступлениями небольшой тяжести, закрепленными в Уголовном кодексе Российской Федерации. Возникает вопрос, почему эти три преступления специально определены законодателем для частного обвинения. Например, уголовные дела о нарушении авторских прав являются частно-публичными или даже публичными (для квалифицированных команд).

Если обратиться к истории, то во времена Российской Империи было на порядок больше преступлений, рассматриваемых в частном порядке. Уголовный кодекс 1845 года содержал более пятнадцати преступлений, которые расследовались в порядке, аналогичном уголовному преследованию частного обвинения. Среди этих преступлений был эквивалент нарушения авторских прав — присвоение научной или художественной собственности.

Позже, в советский период, с принятием новых уголовно-процессуальных кодексов, количество дел частного обвинения сократилось. Справедливости ради следует отметить, что в каждой отдельно взятой республике указанная категория преступлений включала в себя различные составы. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР [3] также устанавливал перечень преступлений частного обвинения, но существовала и так называемая «записка», согласно которой этот перечень мог быть расширен уголовно-процессуальным кодексом республик. Действующий УПК содержит перечень дел частного обвинения, аналогичный тому, который установлен УПК РСФСР 1960 года. [4]