Реферат на тему Вещи как объекты гражданского права

Содержание:

Введение. 3

1. Актуальные проблемы вещей
как объектов гражданского права. 4

2. Мнения учёных в отношении
вещей как объектов гражданских прав. 6

3. Предложения решения
выявленных проблем в области вещей, как объектов гражданских прав. 8

Заключение. 9

Список использованных
источников и литературы.. 10

Введение:

Введение

Категория «объект гражданского права» вызывает множество
споров среди учёных, анализирующих данный вопрос. Объекты гражданского права
определяются тремя методами: во-первых, объект гражданского права – это то, на
что направлены права и обязанности субъекта гражданских правоотношений,
во-вторых, что к объектам относят то, по поводу чего возникают гражданские
правоотношения, в-третьих, к объектам относится то, на что можно
воздействовать.

Актуальность анализа вещи, как объекта гражданских прав,
обуславливается тем, что существуют различное правопонимание для определения
такой категории как «вещь». В связи с чем возникают различные точки зрения в
отношении правового положения того или иного объекта. Также возникновение новых
объектов гражданского права в связи с развитием общества порождает споры,
относится тот или иной объект к «вещам» или же нет.

Актуальность анализа данного вопроса также проявляется в
практической значимости единого понимания вещи, как объекта гражданских прав.
Вещи являются наиболее естественным и привычным объектом, с которым наиболее
часто связана реализация прав субъектов гражданских правоотношений. Право
собственности на вещи является одним из важнейших направлений для
регламентирования Гражданским Кодексом [1]
и защиты прав в данной сфере.

Также вещи в качестве объектов гражданских прав составляют
важный элемент экономических отношений как на уровне общества и граждан, так и
верное правовое определения влияет на экономическое положение всей страны в
целом. Правильное отражение места и роли вещей в общественных отношениях имеет
существенное значение для эффективного управления экономикой.

1. Актуальные проблемы вещей как объектов
гражданского права

Для выявления современных проблем в части вещей как объектов
гражданских прав нами проанализированы научные труды различных авторов и
материалы правоприменительной деятельности, которые наиболее явно выделяют
существующую проблематику.

1. Общепринято в качестве определения вещи признают объект
окружающего мира, обладающий материальной формой и имеющий определенную
ценность для человека. При этом отдельные виды вещей не обладают материальной
формой выражения в мире. В качестве такой вещи можно определить, например,
электрическую энергию. В связи с недостаточностью правового регулирования
данного вопроса возникают проблемы с определением нормативного регулирования
вещей, не имеющих материального выражения.

2. Отдельные авторы отмечают, что также в качестве вещи
могут определяться имущественные права [3,
C. 81]. Тем не менее, в
ст. 128 ГК имущественные права не включены в категорию вещей, а выступают в
качестве разновидности имущества наряду с вещами.

3. В различных научных трудах отражается проблема
соотношения понятий «вещь» и «имущество».

4. В настоящее время актуальным является вопрос об
определении недвижимой вещи. Рядом учёных отмечается, что в качестве недвижимой
вещи необходимо определять только земельный участок. Вопрос понятия недвижимого
имущества остается дискуссионным в цивилистической науке на протяжении многих
лет, что, в свою очередь, акцентирует внимание на необходимости его более
тщательного изучения и рассмотрения. Сущность проблемы выражается в отсутствии
единых критериев отнесения объекта вещных прав к недвижимости из- за специфики
ее правовой природы, связанной, в частности, с особым порядком возникновения
права собственности на такого рода объекты.

Важнейшее для гражданского оборота понятие недвижимой вещи
является чрезвычайно расплывчатым и неопределенным, что влечет неоднозначное
толкование на практике.

Суханов Е.А. и Бевзенко Р.С. в ходе всероссийского
юридического форума 2021 года также озвучивали указанную проблему. А именно в
процессе регистрации земли и здания — одна недвижимая вещь делится на две — это
порождает риски для гражданско-правовых сделок:

— при отсутствии покупки какого-то объекта — сделка
признаётся недействительной и всё построенное на земле признаётся нелегальной
постройкой.

— устанавливается налогообложение на все объекты, которые
могут быть признаны недвижимостью, вне зависимости есть регистрация или нет
данного объекта. Что порождает колоссальное значение сумм налогов, которые являются
неоправданными.

Таким образом, можем сделать вывод, что основная масса
проблем в области вещей как объектов гражданских прав касается теоретического
определения понятий, а также определения содержания и признаков относимых
объектов к данным понятиям. Также в настоящее время одним из самых обсуждаемых
вопросов в части вещей как объектов гражданских прав является определение
недвижимых вещей и их правовой регламентации, которая исключила бы негативную
судебную практику.

Заключение:

Таким образом, по нашему мнению, необходимо законодателю
уделить большее внимание для определения современного понимания вещи как
объекта гражданских прав.

Нами выявлен ряд проблем в области изучения вещей как
объектов гражданских прав. В частности данные проблемы в большинстве
представлены теоретическими и выражаются в трудности определения понятий.
Однако данные вопросы напрямую влияют на правоприменительную практику, в связи
с чем особо актуально встаёт вопрос единообразия правоприменения норм в области
вещей как объектов гражданского права.

В нашем анализе представлены различные определения понятия
«вещь» авторами. Нами выявлены как схожие элементы, отражённые в данных
определения, так и различные трактования. В частности ряд авторов используют
«узкий» подход к определению «вещи», а часть «широкий». По-нашему мнению, вещь
необходимо характеризовать с помощью «широкого» метода и данное понятие должно
включать выявленные нами признаки.

Нами предложены способы решения выявленных проблем. Считаем,
что данное реформирование нормативно-правовых актов является крайне необходимым
и актуальным. Реформирование гражданского законодательства в отношении вещей
позволит предупредить нарушение прав граждан и создать единство
правоприменительной деятельности.

Фрагмент текста работы:

2. Мнения учёных в отношении вещей как объектов
гражданских прав

Е.А. Суханов определяет вещь, как «материальные, физически
осязаемые объекты, имеющие экономическую форму товара». При этом указывает, что
вещи являются (должны являться) результатами труда, имеющими в силу этого
определенную материальную (экономическую) ценность [4,
C. 294].

В.А. Пантелеенко представляет более развёрнутое понятие. «Вещи
— это существующие независимо от субъекта пространственно ограниченные предметы
и явления материального мира, как в их естественном состоянии, так и
приспособленные человеком к его потребностям, признаваемые объективным правом в
качестве объекта субъективных прав, в том числе и некоторые виды энергии, освоенные
человеком» [5,
C. 134].

Е. Н. Трубецкой определяет вещи как «все предметы внешнего
несвободного мира, уже существующие или ожидаемые в будущем, которые могут быть
подчинены господству лиц, признаваемых субъектами права, и могут служить в
качестве средств его целям» [7,
C. 180].

А. П. Сергеев понимает под вещами «данные природой и
созданные человеком ценности материального мира, выступающие в качестве
объектов гражданских прав» [6,
C. 254].

С.Ю. Бадмаева даёт узкое, практически буквальное толкование
понятия вещи, определяет вещь как «известное целостное единство, обладающее
признаком индивидуальной определенности на момент установления вещного права»,
а также признаками материальности и физической обособленности [2,
C. 73].

Таким образом, большинство авторов указывают на признак
принадлежности к материальному миру или же на материальную форму выражения.
Также усматривается указание на взаимосвязь конкретного объекта с деятельностью
человека или осуществления человеком его прав. Также неоднократно указывается
на ценность вещей, которые выступают объектом гражданских прав.