Реферат на тему Великая Отечественная война — важнейшая и решающая часть во Второй Мировой войне

Содержание:

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3

1. СООТНОШЕНИЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ И ВЕЛИКОЙ
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ КАК ПРОБЛЕМА ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ И
ИДЕОЛОГИИ………………………………………………………………………7

1.1. Суть политических оценок соотношения Второй мировой
войны и Великой Отечественной войны………………………………………………………………………………7

1.2. События Великой Отечественной войны как решающий
фактор победы над Германий и её союзниками……………………………………………………………………………..9

2. ФАКТОР ЛЮДСКИХ ЖЕРТВ – ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ И
ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ – КАК АРГУМЕНТ ОТНОСИТЕЛЬНО ВКЛАДА СССР В ДЕЛО
ПОБЕДЫ………………………15

2.1. Людские потери СССР в годы Великой Отечественной
войны…………15

2.2. Людские
потери Германии и её союзников и людские потери союзников СССР – США, Великобритании…………………………………………………17

3. ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛИВШИЕ ПРИОРИТЕТ ВЕЛИКОЙ
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ В ПОБЕДЕ НАД ГЕРМАНИЕЙ, ЕЁ СОЮЗНИКАМИ И
ЯПОНИЕЙ…………………………………………………20

3.1. Суть аргументов в пользу приоритета вклада СССР в
разгром Германии и её союзников……………………………………………………………………20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….23

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………..27

Введение:

Актуальность нашей темы имеет методологическое и общегуманитарное значение. Это
связано с тем, что историческая память общества зафиксировала навечно события
первой половины XX века.

Вторая мировая война стала потрясением для всего
человечества, унеся жизни миллионов человек, причинив грандиозный
материально-технический ущерб. Эта война разделила мир на две политические
системы – капитализм и социализм; привела к освобождению угнетённых народов колоний
ведущих капиталистических государств.

Великая Отечественная война стала основным сегментом Второй
мировой войны во всех аспектах: политическом, экономическом и социокультурном.
Сегодня соотношение этих событий имеет разнополярное толкование.

Для мира капитализма и колониализма Вторая мировая война
была войной в идеологическом, гуманитарном (колониально-этническом) и материально-техническом
смысле. В ней ведущие империалистические государства стремились решать, в
основном, внешнеполитические вопросы, вопросы геополитики.

Колониальные государства – в Африке, Азии и Океании —
имели значение плацдармов для схватки империалистических хищников. Здесь
сошлись интересы государств «оси», которым, в свою очередь, противостояли
интересы государств Антанты+США.

Для СССР, всего советского народа, Великая Отечественная
война была войной освободительной. Советская Армия и весь советский народ
разгромили, прежде всего — агрессора, с его идеологией. Когда же Советская
Армия перенесла боевые действия за рубежи СССР – на юго-западе, западе и
северо-западе Европы, речь шла уже об освобождении народов Европы от
«коричневой чумы».

Поэтому народы Европы должны быть вечно благодарными и
признательными всему СССР, его армии и флоту. Ценой многих жизней наших людей
были освобождены узники концлагерей, мирное население. Не следует забывать и о
том, что на Дальнем Востоке Советская армия и флот разгромили японских
милитаристов, освободив народы Индокитая и северной Океании.

Сегодня это соотношение – Второй мировой войны и Великой
Отечественной – есть предмет дискуссии между историками и политиками. И, если,
историки, по необходимости аргументировать свои доводы, обращаются к фактам и
документам, то политики, на Западе и на Востоке, позволяют себе пересматривать
историю в угоду политическим амбициям — разного рода и разной направленности.
Эти амбиции льют воду на мельницу разного рода экстремистов, террористов,
радикалов, чьи действия, интересы, в свою очередь, зависят от глобального
влияния манипуляторов – во власти, СМИ и т.п.

Особенно эти моменты характерны для ситуации кризисов
разного характера. Радикалы разного рода всегда ищут врага – внешнего и
внутреннего. В послевоенный период это объяснялось противостоянием двух систем,
«холодной войной». Сегодня границы враждующих идеологий пали. Но, радикальным
политикам в отдельных государствах, в основном, в Европе, не даёт покоя установленный
геопорядок. В последнюю четверть столетия состоялись нападки на эту историю,
имели место факты издевательств над материальной символической памятью в смысле
вклада СССР в дело общей Победы.

Ведущие государства мира понесли значительные потери в
1939-1945 гг.; совместно разгромили врага – в виде «оси» — это есть
объединительный и много объясняющий исторический факт. Никто не отрицает
моменты взаимопомощи: материально-технической, гуманитарной, этих государств — в
деле разгрома врага – «оси» и Японии. Но Российская Федерация решительно
отбрасывает и осуждает всяческие попытки очернить и умалить вклад СССР в дело
Великой Победы; обелить военных преступников; придать этой истории чисто
политический характер.

В глубинном смысле речь идёт также и о этнической
истории. Гитлеризм имел цель основой целью уничтожить славянский этнос,
представителей других национальностей. Проблема Холокоста есть общей болью для
народов всего мира. Сегодня эти моменты повсеместно осуждены.

В ходе Дальневосточной кампании 1945 года уничтожался не
японский народ, а военные преступники и политики.

Цена Победы велика; велик и неоспорим подвиг всего
советского народа; велик в дело разгрома врага – на Западе и на Востоке — всего
советского народа, многонационального и сплочённого идеей освобождения
Отечества и угнетённых народов, прежде всего, освобождения от «коричневой
чумой» и японского милитаризма.

История Победы есть стержень исторической памяти
благодарных потомков. Дело Победы нерушимо во всех мировоззренческих
установках; это есть объединительный и мотивирующий фактор для
многонационального народа России.

Объект исследования:

Соотношение двух исторических событий XX века – Второй
мировой войны и Великой Отечественной войны.

Предмет исследования:

Теоретические подходы к оценке соотношения двух
величайших исторических событий XX века – Второй мировой войны и Великой
Отечественной войны.

Цель исследования:

Определить основные проблемы в вопросе соотношения двух исторических
событий XX века – Второй мировой войны и Великой Отечественной войны.

Задачи исследования:

1. Оценить основные направления в вопросе соотношения
двух исторических событий XX века – Второй мировой войны и Великой
Отечественной войны.

2. Показать оценку этого соотношения с точки зрения
официальной истории РФ.

3. Сделать выводы.

Методы исследования:

1. Методы философии.

2. Общенаучные методы исследования.

3. Методы исторической науки.

Перечень научных специализаций в этой сфере:

1. 07.00.02 Отечественная
история.

2. 07.00.03 Всеобщая
история (соответствующего периода).

3. 07.00.09 Историография,
источниковедение и методы исторического исследования.

07.00.15 История
международных отношений и внешней политики.

Исторические рамки исследования:

01.09.1939 – 02.09.1945.

География исследования

Весь мир в это время.

Заключение:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Тема исследования есть актуальной и важной в условиях
непримиримой борьбы относительно исторической правды о величайших событиях XX-века
– правды о Второй мировой войне и Великой Отечественной войне.

Дискуссии по поводу степени влияния этих событий
относительно победы народов мира над германским фашизмом, нацизмом, гитлеризмом
и японским империализмом, имеют целью установить историческую правду и воздать
должное победителям, и осудить зачинщиков этих событий.

Однако этому препятствуют определённые политические
установки, стереотипы, предубеждения и откровенное манипулирование со стороны
разного рода организаций, структур, политиков и т.п.

В этом смысле, в пределах государств Европы и Америки, состоялись
разного рода акты примирения относительно принятия исторической правды.

Для Российской Федерации это вопрос чести, правды,
справедливости. Это – один из исторических сегментов памяти народа, всего
этнического социокультурного комплекса. Это – память о подвиге советских людей,
которые ценой жизни и здоровья освободили родную землю и другие народы – Европы
– от «коричневой чумы». Это – память о взаимопомощи между союзниками.

Никто не вправе отрицать и небескорыстный ленд-лиз, и
«встречу на Эльбе», и участие глав великих держав в военном и послевоенном
политическом устройстве мира.

Именно республики от СССР, представленные в ООН и других
международных организациях, наиболее пострадавшие в годы войны, полноценно
принимали участие в решении важнейших вопросов.

После распада СССР эти республики разошлись в
политическом смысле, но народы этих, сегодня суверенных государств, вечно будут
хранить память об этих событиях. адекватно, с исторической точки зрения,
оценивая их.

Попытки свернуть с этого пути, поколебать уверенность в
Победе, в её историческом значении для судеб всего мира, всегда будут обречены
на провал. Никто не забыт, ничто не забыто!

Вечная память и слава героям, отдавшим жизни и здоровье
за жизнь грядущих поколений!

Дискуссия относительно оценок соотношения Великой
Отечественной войны и Второй мировой войны в смысле их приоритета в разгроме
Германии и её союзников, есть вопрос, прежде всего политический. В своей
статье: «К вопросу об историческом ревизионизме странами запада роли СССР во
Второй Мировой войне. Политический компонент гибридной войны Запада против
России», Н.П. Пархитько обосновывает политический характер реанимации
антисоветских позиций – со стороны США и НАТО, в отношении преуменьшения вклада
СССР в великое дело Победы[1].

Этот взгляд Н.П. Пархитько раскрывает как суть
«гибридной» войны, которую ведут бывшие союзники СССР – США и НАТО, с целью
реанимировать соотношение оценок этих войн как чисто политическое, в угоду
«оживления» прошлого противостояния двух систем – капитализма и социализма.
Исследователь указывает на использование СССР всех возможностей избежать войны
и противостоять нацизму и гитлеризму в период до 01.09.1939 года. Автор
аргументирует приоритет вклада именно СССР в дело разгрома врага: на протяжении
всего периода Великой Отечественной войны, против СССР сражались от 75 до 80%
самых боеспособных соединений вермахта.

Н.П. Пархитько обращается к послевоенным событиям, когда
именно США и НАТО готовили удары против СССР, считая это временем отсчёта
антисоветских оценок военной истории. Именно США и НАТО считали СССР «империей
зла», насаждая в то же время свои империалистические порядки по всему миру.
Автор также критически оценивает попытки стран Балтии и Украины пересмотреть
итоги как Великой Отечественной войны, так и Второй мировой. Н.П. Пархитько
считает эти оценки, как и со стороны США и НАТО, сфальсифицированными. Автор
приводит «доводы» в пользу готовности СССР напасть на Германию; считает
неправомерным ставить на одну плоскость германский нацизм и фашизм и коммунизм
(как политическую доктрину победившего в СССР социализма).

Главным аргументом в пользу приоритета СССР в разгроме
Германского фашизма и Японского милитаризма Н.П. Пархитько считает количество
разгромленных на советско-германском фронте, в 1941-1945 гг.,  дивизий вермахта – 507 и дивизий
стран-союзников Германии — 100[2].

Кроме того, Н.П. Пархитько приводит аргумент относительно
больших людских и материально-технических потерь СССР (в противовес его
союзников), армия и народ которого (СССР) отразили удар самой боеспособной
сухопутной армии в мире – Германии и её союзников, Германской отлаженной
военной экономики, Германского военного опыта успешных военных кампаний, проведенных
в течение 1939-1941 гг.

Н.П. Пархитько остро критикует современные попытки дегероизации
советских воинов, командиров, политработников и бойцов СМЕРШа, и, в
особенности, НКВД, совершивших подвиги в годы Великой Отечественной войны; попытки
реабилитации и прямое восхваление предателей, эсесовцев, коллаборационистов – в
работах К. Александрова, А. Зубова и Б. Соколова.

Исследователь Н.П. Пархитько, в пику попыткам со стороны
США и НАТО преуменьшить влияние СССР в антигитлеровском альянсе, приводит факты
мужества воинов США и союзников в отношении осуществления помощи СССР в
1941-1944 гг., особенно в самое тяжёлое для СССР время – в 1942-1943 гг.

В качестве вывода Н.П. Пархитько предлагает усилить
военно-патриотическое образование и воспитание в РФ.

По нашему мнению, эти моменты – как историческая память,
как целенаправленное образование и воспитание, как определённые инновации в
организации военно-патриотического образования и воспитания, должны пониматься
как передовой фланг борьбы с разного рода извращениями и фальсификациями,
касающимися великого прошлого России.

Информационная идеологическая война, направленная на
мировоззрение молодого поколения россиян, должна быть нейтрализована на основе
формирования целостной картины великой Победы, во всех её проявлениях, и,
прежде всего, понимания этой Победы как факта концентрации всех усилий
многонационального советского народа в направлении разгрома врага – как
физически, так и идеологически. Эта идеология должна быть понятна и принята
молодым поколением россиян как результирующая весь генетический опыт народов
России, как опыт защиты Родины и Отечества. [1] Пархитько Н.П.
К вопросу об историческом ревизионизме странами запада роли СССР во Второй
Мировой войне. Политический компонент гибридной войны Запада против России //
Постсоветские исследования. Т. 4. № 1(2021). ORCID:
https://orcid.org/0000-0002-7678-5735, e-mail: scharnchorst@mail.ru [2] Тельпуховский
Б. С., Булычева Г. И., Бурляй А. А. и др. Великая Отечественная война
Советского Союза 1941-1945: Краткая история. 3-е издание, исправленное и
дополненное. – М.: Воениздат,
1984., 560 с.

Фрагмент текста работы:

1. СООТНОШЕНИЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ И ВЕЛИКОЙ
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ КАК ПРОБЛЕМА ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ И ИДЕОЛОГИИ

1.1. Суть политических оценок соотношения Второй мировой
войны и Великой Отечественной войны

Эту проблему следует понимать, прежде всего, в военно-политическом
ракурсе. Государства «оси» — нацистская Германия, фашистская Италия и
императорская Япония, стремились к мировому господству. Внешней политикой
Германии – со времени прихода к власти клики Гитлера — стало её стремление
захватить Европу и далее расширить фашистское и нацистское влияние. Италия
стремилась овладеть частью Южной Европы и Северной Африки. Для этого она
вступила в союз с гитлеровской Германией, заручившись её поддержкой. Япония
стремилась к завоеванию бассейна Тихого океана и Восточной Азии — Индокитая. На
Дальнем Востоке ей противостоял Советский Союз.

В этом направлении этим устремлениям противостояли
ведущие государства – Великобритания, Франция и США, занявшие двойственную
позицию и всеми силами сопротивлявшиеся коммунистическому влиянию. Для них
позиция Германии была выгодна – в смысле её нападения на СССР. Эти государства
не оказали помощь Польше и вскоре сами оказались объектом атаки – со стороны
Германии и Японии. Однако вскоре Франция вышла из большой «игры».

Единственно Великобритания оставалась центром военного
сопротивления Германии в Европе до нападения Германии и её союзников на СССР. Великобритания,
вместе с остатками армий Франции, Польши, с отрядами из колоний, составила — Германии
и Италии — фронт сопротивления на Ближнем Востоке и в Африке. Далее это
подготовило почву для открытия второго фронта.

США сосредоточили усилия
на Тихоокеанском бассейне. При этом, США испытывали постоянную угрозу,
исходящую из Германии, через Атлантику. И