Реферат на тему Услуги как объекты гражданских прав

Содержание:

Введение 3
1.Услуги в гражданском праве: понятие и сущность 7
2.Понятие и элементы договора возмездного оказания услуг 14
Заключение 19
Список использованной литературы 23

Введение:

 частью предмета гражданско- правового регулирования, занимают услуги. Услуги как разновидность действий представляют собой особый вид объектов гражданских прав. Сфера услуг, как показывает практика, является одной из самых перспективных и быстроразвивающихся отраслей экономики.
Поиск путей дальнейшего развития рынка гражданско-правовых услуг возмездного характера в современной России является одним из важнейших направлений развития государства и общества. Изучение услуги, как разновидности действия и объекта гражданского права, представляет несомненный теоретический и практический интерес.
В этой связи возникает острая необходимостью системного анализа норм российского гражданского права в сфере договоров по оказанию услуг, а также практики предоставления услуг и судебной практики.
Кроме того, актуальность исследования объясняется тем, что в современных условиях еще больше возрастает потребность в правовой защите заказчиков услуг как наиболее слабой стороны в договорных правоотношениях. Во многих случаях законодательство не предлагает реальных механизмов такой защиты.
Вышеуказанные факторы позволяют считать проблему гражданско- правового регулирования договоров возмездного оказания услуг в Российской Федерации актуальной как с теоретической, так и с практической точки зрения. Этим обусловливается необходимость ее исследования в рамках настоящего исследования.
Степень разработанности темы исследования. Проведенное исследование в своей теоретической основе базируется на трудах таких ученых, как С.С. Алексеев, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь В.В. Витрянский, О.С. Иоффе А.Ю. Кабалкин, Ю.Х. Калмыков, Ю.В. Романец, Д.В. Степанов, Е.Д. Шешенин, В.Ф. Яковлев и др.
Отдельные аспекты договорных правоотношений по оказанию услуг затрагивали в своих работах такие известные ученые, как H.A. Баринов, Б.А. Борисов, М.В. Кротов, Н.Ф. Лопатина, А.Е. Шерстобитов и др.
Несмотря на достаточную разработанность темы исследования в научной литературе и научных периодических изданиях, проблематика работы обнаруживает значительное количество дискуссионных вопросов, в связи с чем она заслуживает отдельного рассмотрения.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся сфере возмездного оказания услуг.
Предмет исследования – совокупность гражданско-правовых норм, обеспечивающих правовое регулирование договоров возмездного оказания услуг в Российской Федерации.
Цель работы заключается в проведении всестороннего исследования гражданско-правового регулирования договоров возмездного оказания услуг в контексте с выявлением коллизионных аспектов судебной практики изучаемого предмета.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие
задачи:
— представить классификацию договорных правоототношений, связанных с возмездным оказанием услуг;
— изложить правовую характеристику договора возмездного оказания услуг;
— исследовать исполнение договора по оказанию услуг услугодателем и обязанности заказчика;
— изучить понятие и условия ответственности сторон по договору возмездного оказания услуг;
— определить ответственность исполнителя и заказчика;
— выявить актуальные проблемы правового регулирования договоров возмездного оказания услуг;
— рассмотреть отдельные коллизионные аспекты судебной практики по договорам возмездного оказания услуг.
Методологическая база исследования основывается на диалектическом методе, позволяющем проанализировать заявленную в исследовании тематику в контексте ее развития и взаимосвязи с проблемами судебной практики. В исследовании активно применялись общенаучные методы формальной логики, а именно, метод анализа и синтеза, аналогии, индукции и дедукции. Индуктивный метод, в частности, позволил сделать обобщающие выводы по проблемам исследования, основываясь на отдельных законодательных аспектах изучаемого гражданско-правового института. Кроме того, осуществлению комплексного исследования в значительной степени способствовал герменевтический метод, позволивший более детально исследовать и интерпретировать материалы судебной практики.
Эмпирическая база исследования основывается на материалах судебной практики, содержащихся в различных постановлениях и определениях арбитражных судов за последние годы, которые относятся к проблематике споров в отношении договоров по возмездному оказанию услуг.
Нормативная правовая база исследования включает широкий спектр федеральных законов и подзаконных нормативных правовых актов Российской Федерации, участвующих в гражданско-правовом регулировании договорных правоотношений, связанных с возмездным оказанием услуг. В частности, в нормативную правовую базу проведенного исследования входят Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, федеральное законодательство, а также нормы подзаконных правовых актов, относящихся к вышеуказанной сфере.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что теоретические положения и выводы, сформулированные в рамках исследования, могут быть использованы при дальнейшем углубленном изучении различных аспектов договорных правоотношений в сфере возмездного оказания услуг.
Практическая значимость исследования определена возможностью использовать материалы проведенного исследования в качестве законодательных инициатив с целью совершенствования гражданско-правового регулирования договоров возмездного оказания услуг, в научно- исследовательской деятельности и учебном процессе.
Структура работы. Работа состоит из введения, основной части, заключения и библиографического списка.
 

Заключение:

Несмотря на глубокий научный анализ гражданско-правовых отношений в сфере оказания услуг, восходящий своими корнями еще к временам Римского права, цивилистика так и не выработала единого общепризнанного определения услуги. Однако трудами цивилистов различных эпох выработана концепция услуг, которая позволяет раскрыть правовую сущность данной категории в контексте ее разграничения от других правовых категорий, особенно, от работ. Зачастую, цивилисты обращаются, скорее, к экономической сущности услуги, понимание которой восходит еще к работам К. Маркса и Ф. Энгельса и основывается на восприятии услуг как экономически значимом товаре, обеспечивающем возможность иметь доход и постоянный спрос.
Обобщив имеющиеся в цивилистике подходы к понятию «услуги», их следует определить, как определенный вид деятельности, представляющий собой отдельную группу гражданско-правовых отношений, которые складываются в процессе удовлетворения потребностей субъектов имущественного оборота.
Соответственно, гражданское законодательство, употребляя термин «услуги», рассматривает его в качестве объекта гражданских прав, а категорию «договор возмездного оказания услуг» — как вид обязательств. Из указанного постулата следует, что законодательная классификация договоров выстраивается на основе такого критерия, как объект гражданских прав, поскольку специфика объекта не может не влиять на особенности возникающих в отношении данного объекта отношений.
Проведя анализ законодательства, регулирующего обязательства по договору оказания услуг, можно выделить ряд его особенностей.
В частности, следует отметить, что Гражданский кодекс РФ в п. 2. ст. 779 содержит классификацию услуг, для отдельных видов которых установлено особое правовое регулирование. К услугам законодатель относит подряд (выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (гл. 38), перевозка (гл. 40), транспортная экспедиция (гл.41), банковский вклад (гл. 44), банковский счет (гл. 45), расчеты (гл. 46), хранение (гл. 47), поручение (гл. 49), комиссия (гл. 51), доверительное управление имуществом (гл. 53) и непосредственно услуги, которые не охватываются указанными главами Гражданского кодекса РФ и собраны в главе 39 Гражданского кодекса РФ. Однако в отношении данного вопроса среди цивилистов нет единства мнений. Безусловно, услуги в законодательной дефиниции являются понятием более широким по отношению к подряду. Однако общие положения о подряде и бытовом подряде применяются дополнительно к главе 39 Гражданского кодекса РФ.
При оказании услуг, обозначенных в главе 39 Гражданского кодекса РФ, исполнитель обязуется совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, не предусматривающие обязательного достижения материального результата.
В этой связи представляется целесообразным и имеющим практическое значение выделение групп возмездного оказания услуг, что приведет к систематизации и упорядочению гражданско-правовых отношений в сфере возмездного оказания услуг. Базовым критерием для разграничения обязательств по оказанию услуг на определенные категории может являться объект воздействия услуги. Учитывая специфику объекта воздействия, целесообразно разграничить четыре самостоятельных вида возмездного оказания услуг. К ним, в частности, относятся образовательные услуги, медицинские услуги, информационные услуги, культурно-просветительские услуги.
Так же, как и в отношении подавляющего большинства возмездных гражданско-правовых договоров, единственным существенным условием договора возмездного оказания услуг является его предмет. Еще одним важным условием договора возмездного оказания услуг является срок.
Качество оказываемой услуги представляет собой важнейшую характеристику предмета договора возмездного оказания услуг. Поэтому в случаях, когда услуга оказана с отступлениями от условий договора или с иными недостатками, которые делают результат ее оказания непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчику предоставляется ряд возможностей, обеспечивающих надлежащее качество оказываемых услуг.
Статья 780 ГК РФ не содержит указаний относительно того, как можно подтвердить предоставление исполнителем услуг. В связи с этим на практике возникает вопрос: что может служить доказательством оказания услуг. Из анализа судебной практики можно сделать вывод, о том что, например, факт оказания услуг может подтверждаться ведомостями снятия показаний приборов учета и актами приема-передачи энергии, Так же, согласно выводам из арбитражной практики, документы, составляемые в процессе или после оказания услуг, переписка сторон, в том числе электронная, товарная накладная, в которой указано, что исполнитель оказал, а заказчик принял услуги и т.д. могут быть признаны доказательством факта оказания услуг.
Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором возмездного оказания услуг, оказывать исполнителю содействие в оказании услуг. При неисполнении им данной обязанности исполнитель вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков оказания услуг, либо увеличения указанной в договоре цены услуг (ст. 718 ГК РФ).
Гражданский кодекс РФ называет в качестве последствий допущенных нарушений договорных обязательств не только меры имущественной ответственности (возмещение убытков), но и последствия иного рода. Некоторые из них могут быть отнесены к числу мер, понуждающих нарушителя к надлежащему исполнению обязательств: устранение недостатков в результате выполненной работы; возмещение расходов, понесенных контрагентом на их устранение, т.е. право потерпевшей стороны на односторонние действия, которые порождают юридические последствия: отказ от исполнения договора, что равносильно его одностороннему расторжению.
Таким образом, формирование правовой базы по договорам возмездного оказания услуг далеко от своего завершения. Пробелы в законодательных основах регулирования этих отношений приводят к негативным последствиям и ущемлению законных прав и охраняемых интересов сторон.
В этой связи представляется целесообразным дополнить п. 1 ст. 779 ГК РФ указанием на необходимость конкретизации услуг (например, вид, объем, перечень), именно это исполнитель обязан совершить для заказчика, в тексте рассматриваемого договора. Если же в договоре стороны будут оказывать слишком общее определение услуг (например, неясно, какие конкретно действия или деятельность обязуется выполнить исполнитель), то тогда будет считаться, что условие о предмете является несогласованным. Однако суд не может признать незаключенным договор возмездного оказания услуг вследствие несогласования его предмета, если исполнитель оказал, а заказчик принял услуги.
Также возможно дополнить ст. 782 ГК РФ указанием на форму реализации сторонами договора своего права на односторонний отказ от исполнения обязательств. Формой одностороннего отказа, позволяющей однозначно определить волю стороны, может выступать претензия.
 

Фрагмент текста работы:

1.Услуги в гражданском праве: понятие и сущность

Услуги занимают важнейшее место в обязательственных отношениях, которые являются неотъемлемой частью предмета гражданско-правового регулирования. В этой связи дискуссия относительно сущности услуг занимала существенное место в цивилистике еще с 70-х годов ХХ века. Однако до настоящего времени отсутствует единое доктринальное определение услуги.
Большое количество цивилистов подходили к рассмотрению услуг как к деятельности, которая удовлетворяет потребности граждан. Некоторые другие авторы, разделяя указанную точку зрения, подчеркивали, что имущественные отношения, связанные с услугами охватывают не только граждан, но и организации. Другую точку зрения отстаивали такие известные цивилисты, как О.С. Красавчиков, О.С. Иоффе, Е.Д. Шешенин. В их понимании услуги следует рассматривать в качестве определенного предмета обязательств, связанных с договором об оказании каких-либо услуг .
Выявлению правовой сущности анализируемых правовых отношений следует начать с определения услуги как таковой. Многие исследователи, анализирую правовую природу услуги, используют достаточно известное определение, принадлежащее К. Марксу. Он определил услугу следующим образом: «Услуга есть ни что иное, как полезное действие той или иной потребительной стоимости – товара ли, труда ли » Данное определение наиболее широко рассматривает понятие услуги с экономической точки зрения.
В этой связи К. Маркс уточняет данное определение пониманием самого труда в качестве услуги и, соответственно, определенного товара, который имеет потребительскую стоимость, поскольку труд выступает, как услуга, в качестве определенной деятельности.
Анализируя указанное понимание услуги, известный советский цивилист А.Ю. Кабалкин указывал на то, что экономическая наука рассматривает услуги во взаимосвязи с удовлетворением потребностей членов общества, в связи с чем он выделил три группы услуг:
1. Услуги производственного назначения – это отношения в сфере материально-технического снабжения, а также заготовки сельскохозяйственной продукции и ряда других;
2. Личные услуги, призванные удовлетворить определенные материально-бытовые или потребительские потребности человека, а также нематериальные личные услуги, которые направлены на развитие физических и интеллектуальных способностей человека;
3. Социальные услуги, которые напрямую связаны с деятельностью органов государственного управления, охраны правопорядка и общественной безопасности, культурно-досуговых учреждений и проч .
Безусловно, данная классификация не является исчерпывающей, поскольку в цивилистике присутствуют и другие подходы к классификации услуг . Объединяющим фактором является рассмотрение услуги в качестве товара, являющегося результатом определенной деятельности и служащий для обмена между участниками правоотношений. Соответственно, при совпадении сущностных характеристик вещей и услуг с экономической точки зрения, их различия коренятся в физической форме .
Услугу можно рассматривать в качестве деятельности, результатом которой является полезный эффект, не имеющий овеществленного характера. Гражданское законодательство при этом облекает услуги в правовую форму договоров, которые влекут обязательства по их выполнению.
Однако в цивилистике еще с советского времени велись дискуссии относительно предмета обязательств по оказанию услуг . Существенный вклад в изучение данной проблематики внес Е.Д. Шешенин, который указывал на то обстоятельство, что все договорные обязательства по оказанию услуг имеют общий предмет договора – услуги. В данном случае услуги выступают в качестве деятельности по хозяйственному или культурно-досуговому обслуживанию.