Реферат на тему Условия, порядок , сроки и особенности рассмотрения споров вытекающих из договоров автоперевозки в арбитражном суде. Права и обязанности лиц представляющих интересы АТП в арбитражном суде. Порядок обжалования решений арбитражного суда

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

Понятие и сущность судопроизводства в арбитражных судах. 5

Условия, порядок , сроки и особенности рассмотрения споров
вытекающих из договоров автоперевозки в арбитражном суде. Права и обязанности
лиц представляющих интересы АТП в арбитражном суде. 21

Порядок обжалования решений арбитражного суда. 26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 30

Введение:

Современные
условия рыночной экономики позволяют сделать однозначный вывод о значении и роли
арбитражных судов в правовой системе Российской Федерации. Именно их значимость
свидетельствует об актуальности выбранной темы исследования. Назначение данного
вида правосудия включает в себя, в том числе, содействие развитию партнерских деловых
отношений, укреплению законности в сфере экономической деятельности.

Правосудие, как
особый вид государственной деятельности, отличается от других форм защиты
гражданских прав и интересов наличием многочисленных специфических
процессуальных гарантий прав участвующих в деле лиц, гарантий законного и
обоснованного разрешения экономических споров. Защищая права и законные
интересы граждан и юридических лиц, судебная власть разрешает правовые споры,
применяя в случае необходимости меры государственного принуждения. Важно отметить,
что суды являются органами государственной власти, специфика которых
заключается в их призвании. В данном случае речь идет об обеспечении законности
гражданского оборота, пресечении, устранении и предупреждении отклонений от
нормального устоя правового общества.

Актуальность
исследования также обусловлена возрастающей ролью арбитражного суда, как органа
судебной власти, разрешающего споры в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, необходимостью теоретического обоснования условий
организации и функционирования системы арбитражных судов.

Цель — изучение
видов судопроизводств в арбитражных судах Российской Федерации.

Поставленной целью
определены задачи исследования:

— исследование
понятия и сущности судопроизводства в арбитражных судах;

— анализ
нормативно-правового регулирования рассмотрения дел в арбитражном суде;

— изучение
процессуальных особенностей арбитражного судопроизводства;

— оценка
перспектив развития законодательства о рассмотрении дел в арбитражном суде.

Объектом
исследования является совокупность правоотношений, возникающих в процессе
реализации арбитражным судом полномочий по рассмотрению и разрешению
подведомственных дел, осуществлению контрольной и правоприменительной
деятельности.

Предметом
исследования выступают нормы арбитражного процессуального законодательства.

Методологическую
основу исследования включают положения диалектического метода познания, общие и
частные методы научного познания: исторический, сравнительно-правовой,
логико-юридический, статистический, формально-юридический, системно-правовой и
другие.

Теоретико-методологической
базой работы выступили фундаментальные труды отечественных и зарубежных теоретиков,
посвященные исследованию арбитражного судопроизводства в Российской Федерации:
Агеттткина. Н.А., Власов А. А., Коршунов Н. М., Никифоров А. В. и другие.

Нормативную базу
составили Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (далее
Конституция РФ[1]), федеральные
конституционные законы, например, «О Верховном Суде Российской Федерации» от 05
февраля 2014 г. N 3-ФКЗ [2]и
федеральные законы, например «Арбитражный процессуальный кодекс Российской
Федерации» от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (далее АПК РФ[3]).

Структура работы
обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех
глав, заключения и библиографического списка. [1] Конституция Российской Федерации:
принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: с учетом поправок,
внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. №
6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля
2014 г. № 11-ФКЗ // СЗ РФ. — 2014. — № 31. — Ст. 4398. [2] О Верховном Суде Российской
Федерации : федеральный конституционный закон от 05 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ в
ред. федер. конституц. закона от 15 февраля 2016 г. N 2- ФКЗ // Российская
газета. — 2014. — № 27; Российская газета. — 2016. — № 33. [3] Арбитражный процессуальный кодекс
Российской Федерации : федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ в ред.
федер. закона от 28 декабря 2017 г. № 421-ФЗ // Российская газета. — 2002. — №
137; Российская газета (специальный выпуск). — 2017. — № 297с.

Заключение:

В Российской
Федерации законом предусмотрены различные формы защиты права. Защиту нарушенных
или оспоренных прав осуществляют в соответствии с подведомственностью дел,
установленной процессуальным законодательством, суды общей юрисдикции,
арбитражные суды или третейские суды. Защита нарушенных гражданских прав в административном
порядке возможна лишь в отдельных случаях, предусмотренных законом. При этом
решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в суд.

Высший Арбитражный
Суд РФ фактически был ликвидирован и его полномочия переданы Верховному Суду
РФ, возглавляющему на сегодняшний день как систему судов общей юрисдикции, так
и систему арбитражных судов. Следующим пунктом в программе надвигающихся изменений
станет, по всей видимости, принятие «единого» Гражданского процессуального
кодекса. В настоящее время сформирована комиссия, занимающаяся подготовкой
проекта принципиально нового нормативного правового акта, который представит собой
синтез АПК и ГПК РФ и, по замыслу авторов, сохранит наиболее удачные наработки
существующих кодексов, распространив их на весь гражданский процесс.

Следующим
проблемным моментом является вопрос о том, как будет происходить слияние
правовых норм и какой из кодексов будет положен в основу нового акта. Если
провести сравнение действующих АПК РФ и ГПК РФ, то нужно справедливо отметить,
что в АПК РФ закреплено куда больше прогрессивных норм, нежели в ГПК РФ.

Однако объединение
правовых норм двух кодексов в принципе кажется затруднительным, причем возможные
трудности могут носить как технический, так и правовой характер. В АПК РФ на
сегодняшний день существуют нормы, касающиеся последних достижений в области
техники и обеспечивающие возможность электронной подачи документов и участие в арбитражном
процессе посредством средств видеоконференц-связи. В ГПК РФ подобные нормы
отсутствуют, т.к. суды общей юрисдикции не обладают достаточной оснащенностью
для реализации такого рода установлений.

Невозможность
применить новеллы, перенесенные из арбитражного процесса в гражданский, и
составляет суть технических трудностей реформирования.

Согласно
положениям ст. 28-33 АПК РФ следует вывод о делении судопроизводства в
арбитражных судах на отдельные виды. Законодатель определил общее правило, согласно
которому арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства,
возникающие из гражданских правоотношений, экономические споры и другие дела, связанные
с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими
лицами и индивидуальными предпринимателями. При этом в определенном ряде
случаев согласно АПК РФ и иными федеральными законами, рассматриваются споры
между другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых
Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 федерального закона
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14 ноября 2002 г. №
139-ФЗ.

Особенность
судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации заключается и в
рассмотрении такой категории дел, вытекающих из публичных правоотношений. Так,
например, к ведению арбитражного суда отнесены также дела об оспаривании
нормативных и ненормативных актов, об административных нарушениях, о взыскании
обязательных платежей и других дел, возникающих из административных и иных публичных
правоотношений, которые рассматриваются в порядке административного
судопроизводства.

Арбитражные суды
рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов,
имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав
организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности.

На основании
изученного и изложенного материала следует отразить классификацию видов
судопроизводств в арбитражном суде:

1) общее исковое
производство;

2) производство по
делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений;

3) особое
производство;

4) производство по
делам о несостоятельности (банкротстве);

5) упрощенное
производство;

Фрагмент текста работы:

Понятие
и сущность судопроизводства в арбитражных судах В соответствии со ст. 118 Конституции РФ
правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Судебная власть
осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного
судопроизводств.

В теории права отмечается следующее
содержание понятия судопроизводства. Установленный законом порядок производства
по конституционным, гражданским, уголовным и административным делам определяется
общим понятием судопроизводства.

Своей спецификой обладает деятельность
арбитражных судов Российской Федерации. Деятельность арбитражных судов
представляет собой форму осуществления судебной власти в сфере гражданского и административного
судопроизводства. При этом сами арбитражные суды входят в систему органов
гражданской и административной юрисдикции.

Арбитражные суды — это особая разновидность
судебных органов, осуществляющих судебную власть путем разрешения экономических
споров и иных дел, отнесенных к их ведению. Конституция РФ и Федеральный конституционный
закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе в Российской Федерации[1]» относят арбитражные суды
к категории федеральных судов.

В рамках данного параграфа следует
отметить отсутствие правовой возможности на региональном уровне создавать
судебные органы, в полномочия которых входит разрешение категории дел,
подведомственных арбитражным судам. Так, исследуемый орган судебной власти
обладает определенной законодателем собственной компетенцией. При этом непосредственно
порядок судопроизводства в арбитражных судах достаточно специфичен
регламентирован положениями соответствующего закона — АПК РФ.

Арбитражный суд является юридическим лицом,
имеет печать со своим наименованием и изображением Государственного герба РФ.
Система арбитражных судов установлена Конституцией РФ, федеральными конституционными
законами «О судебной системе в Российской Федерации» и «Об арбитражных судах в
Российской Федерации[2]», основывается на общих
принципах и положениях судоустройства и судопроизводства, которые в равной
степени действуют и для Конституционного Суда, и для судов общей юрисдикции.

Определенный нормами арбитражного
процессуального права порядок деятельности государственных арбитражных судов в
Российской Федерации, основное назначение которого защита оспариваемого или
нарушенного права организаций, граждан-предпринимателей, акционеров в
соответствии с компетенцией этих судов именуется арбитражным процессом.

В этом смысле арбитражный процесс
представляет собой официальное закрепление порядка рассмотрения арбитражными
судами экономических и иных споров, отнесенных к компетенции арбитражных судов.
Задачами судопроизводства в арбитражных судах (ст. 2 АПК) являются:

1) в отношении следующих субъектов — лиц,
осуществляемых предпринимательскую, равно как и иную экономическую
деятельность, Российской Федерации и ее субъектов, муниципальных образований,
органов государственной власти Российской Федерации и ее субъектов, органов местного
самоуправления и иных должностных лиц в указанных сферах — осуществление защиты
нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов;

2) в перечисленных сферах обеспечение
правосудия, отвечающего требованиям доступности и своевременности; [1] О судебной системе Российской
Федерации : федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ в
ред. федер. конституц. закона от 05 февраля 2014 г. № 4-ФКЗ // Российская
газета. — 1997. — № 3; Российская газета. — 2014. — № 27. [2] Об арбитражных судах в Российской
Федерации : федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ в ред.
федер. констит. закона от 15.02.2016 № 2-ФКЗ // Российская газета. — 1995. — №
93; Российская газета. — 2016. — № 33.