Реферат на тему Уголовная ответственность за статью 205 УК РФ

Содержание:

Введение 3
1. Правовое определение терроризма 5
2. Понятие и соотношение террористической деятельности и преступлений террористической направленности 6
3. Меры предупреждений преступлений террористической направленности 12
Заключение 15
Список использованной литературы 16

Введение:

Терроризм — идеология радикального ислама. Ставит своей целью возрождение могущества всемирного халифата, уничтожив культуру западной цивилизации.
Подобная модель разыгрывается в разных регионах Планеты. Но самой опасной, полагаю, служит Средиземноморье — колыбель западной культуры. Вот почему Ближний Восток, в частности, очередное военно противостояние Израиля и Палестины привлекает внимание всего мирового сообщества. Хамас и исламский джихад — военизированные террористические организации, получив места в правительстве Палестины, вооруженные новейшим оружием и обученные ирано-сирийскими вдохновителями «Большого джихада» («войны с неверными до конца»), развязали очередную войну с Израилем.
В короткий срок на весь Израиль, включая Тель-Авив, Иерусалим, Хайфу, посыпались тысячи усовершенствованных ракет. Хамас хорошо подготовился к войне, превратив школы, мечети, больницы, жилые дома, учебные заведения ООН в опорные пункты для стрельбы ракетами и склады оружия. Построил сотни подземных убежищ для перекачки вооружения и вылазки террористов на территорию Израиля. Сами руководители Хамаса скрываются в соседнем Катаре, откуда руководят действиями террористов.
Израиль вынужден был защищаться. Хочет соблюдать цивилизованные методы военных действий, предупреждая мирных жителей Палестины о предполагаемых авиаударах по военным целям.
В ответ хамасовцы применяют изуверскую практику, запрещая оружием мирным гражданам покидать жилые дома, превращенные в склады оружия и военные объекты стрельбы по Израилю. Более того, загоняют жителей на крыши домов, чтобы воспрепятствовать их обстрелу израильтянами. Раненных жителей Израиль лечит в своих больницах. Неоднократные предложения им о временном прекращении огня и создании «гуманитарных коридоров» для нормального обеспечения медикаментами, водой, продовольствием нарушались хамасовцами.
Это один из ужасающих примеров терроризма в современном мире. Актуальность темы работы здесь бесспорна. Терроризм – бич 21 века.
Основная цель работы состоит в том, чтобы на основе теоретических исследований, изучения эмпирического материала и статистических данных разработать научно обоснованные предложения по уточнению конструкций норм, предусматривающих ответственность за преступления, связанные с терроризмом и рекомендации по практике их применения, а также определить основные направления по предупреждению данных преступлений.
Эта цель опосредуется более конкретизированными задачами исследования:
— проанализировать положения международного, федерального и регионального законодательства по борьбе с террористической деятельностью;
— сформулировать понятие преступлений, связанных с осуществлением террористической деятельности, провести их классификацию.
Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, возникающих по поводу совершения преступлений, связанных с террористической деятельностью.
Предмет исследования включает в себя нормы действующего уголовного законодательства об ответственности за преступления, связанные с осуществлением террористической деятельности.
Методологической основой исследования является диалектический метод познания. В процессе работы использовались общенаучные методы исследования: исторический, системно-структурный, сравнительного анализа, а также частно-научные методы: статистический, изучение материалов уголовных дел.
Структура работы. Данная работа состоит из введения, основной части, заключения, список использованной литературы.

Заключение:

Подводя итог данной работе предлагаю следующие предложения:
— терроризм давно уже стал международным явлением и в этой связи стоит острая необходимость в формировании единого определения. К данному, всеобъемлющему определению, достаточно сложно прийти потому, как оно имеет множество проявлений, но по свой сути с появлением общего понятия, которое приняло бы обязательный к понимаю характер, стало бы легче налаживать совместную борьбу с ним. Особенно важно это стало в последнее время, когда под терроризмом на самом деле скрываются интересы других государств, это касается финансирования терроризма из-за рубежа.
— данный вывод по своей сути вытекает из предыдущего. Поскольку терроризм по большему счету все больше принимает характер – политического, то стоит ввести дополнительный состав преступления в УК РФ и назвать его международным терроризмом. Это решило бы множество проблем при расследовании данных преступлений, а также способствовало пресечению преступлений, которые только находятся на стадии приготовления. Речь идет опять же о иностранный государствах, которые используют терроризм для выведения и равновесия другие государства, при это сами, как бы в нем не участвуют.
— хоть в настоящее время и ведется активное совершенствование законодательства, но в нем все равно остаются неточности, а последствии пробелы. Так, в УК РФ предусмотрены в диспозиции разных статей о терроризме понятие действия и деяния. Например, в ч. 1 ст. 205 УК РФ совершения взрыва, поджога выражаются в форме действий, в то время как в ч.2 указаны определенные деяния совершенные группой лиц и т.д., из чего можно сделать вывод о том, что террористический акт возможен в форме бездействия, но это нет, поэтому предлагаю в ч. 2 и 3 заменить действия на деяния.

Фрагмент текста работы:

1. Правовое определение терроризма

Терроризм – это применение какой-либо из сторон конфликта, в качестве орудия борьбы, своей демонстративной несвязности фундаментальной общечеловеческой (то есть независящей от позиций и идеологий сторон) моралью. Использование третьих лиц выражает эту установку на практике.
Практически эта демонстративная несвязность общей для всех моралью выливается в следующие варианты действия:
1) убийства неугодных политических фигур, при сознательном пренебрежении законностью и жизнями непричастных к конфликту людей, вроде случайных прохожих (например, так действовали русские «бомбисты» в борьбе с монархией);
2) демонстративные расправы атакующей стороны над частными людьми (например, показательные казни пленных или чем-либо неугодного гражданского населения, бомбардировки городов или массовые репрессии); это собственно terror, terreur, запугивание противника.
Но самая распространенная и характерная разновидность такого использования преимуществ аморальности, главная форма терроризма нашего времени – это так называемый «террористический акт»:
3) экстремальный шантаж, – захват (с выдвигаемыми атакуемой стороне условиями) или убийство (в качестве кары этой стороне) вовсе непричастных к конфликту людей – заложников.
Другими словами, такой терроризм – это жесточайший моральный шантаж атакуемой стороны (извлечение выгоды из собственной не связанности совестью, которая тем самым должна связать противника), путем создания стороны — заложника (страдающей и заведомо ни в чем не повинной стороны), ответственность, за судьбу которой должен принять на себя противник. Здесь жизнями посторонних в конфликте уже не пренебрегают, и даже не расточают их, а используют их в качестве разменной монеты; совестливая сторона конфликта, под грузом ответственности за непричастных, оказывается вынужденной удовлетворять требования бессовестной.
Итак, повторю, отличие теракта от всякого другого акта насилия именно в том, что теракт есть в первую очередь акт морального шантажа, и в нем всегда проглядывается сторона-заложник. Никакие военные действия, будь то сепаратистские, имперские, какие угодно, никакое самое несправедливое применение силы, даже явная агрессия еще не означает терроризм, если в ней нет элемента морального шантажа, и заложничество не присутствует (кстати, пленный – еще не заложник, если с ним обращаются по установленным правилам войны). Скажем, чеченский сепаратизм в России был именно террористическим, а русский сепаратизм на Украине, как бы его ни называли нынешние украинские власти, таковым не является.