Реферат на тему Участие прокурора в прениях сторон

Содержание:

Введение 3

1. Понятие «прения сторон», роль и значение в уголовном процессе 4

2. Особенности участия прокурора в прениях сторон в уголовном процессе 8

Заключение 13

Список источников и литературы 14

Введение:

Вопросы, связанные с возможностью прокурора, выступающего в суде первой инстанции в качестве государственного обвинителя, распорядиться обвинением, то есть изменить его или отказаться от него, привлекали внимание ученых-процессуалистов в дореволюционный и советский периоды развития отечественного уголовного процесса и продолжают оставаться предметом дискуссии в современной российской уголовно-процессуальной науке.

На сегодняшний день Прокуратура Российской Федерации занимает важную позицию в сфере охраны прав и свобод человека и гражданина, интересов государства и общества, а также в сфере укрепления законности и правопорядка. Особенно важно соблюсти сохранность прав и свобод участников уголовного процесса для того, чтобы избежать незаконного и необоснованного осуждения. Правильное понимание процессуального положения прокурора в рамках уголовного производства в значительной мере влияет на эффективность уголовно-процессуальной деятельности.

После завершения судебного следствия, если в нем участвует государственный обвинитель, то он первым выступает в судебных прениях. Выступление государственного обвинителя в судебных прениях называется обвинительной речью. Обвинительная речь представляет собой речь государственного обвинителя, суть которой состоит в доказательстве вины подсудимого в совершении преступления. Содержание обвинительной речи, ее цели и задачи происходят из содержания функций и полномочий прокурора в уголовном судопроизводстве. После реализации функции соблюдения законности предварительного расследования, прокурор выступает в суде в качестве государственного обвинителя, реализуя функцию уголовного преследования, он доказывает обоснованность предъявленного обвинения в отношении конкретного лица.

Заключение:

Работа по поддержанию государственного обвинения требует от обвинителя максимальной отдачи, профессионализма, умения доказывать свою правоту. Немаловажную роль в этом играют не только индивидуальные особенности и профессиональный уровень, но и планомерная работа по организации всего процесса по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами.

В юридической литературе отмечается, что государственный обвинитель обязан не просто присутствовать при рассмотрении дела, а активно участвовать в исследовании доказательств, в установлении всех обстоятельств дела, в формировании у суда правильной позиции. В юридической литературе обсуждается также вопрос участия государственного обвинителя в судебных прениях. При этом отмечается, что государственный обвинитель должен донести до аудитории правильность выбранной им позиции по делу и убедить суд в этом. Речь государственного обвинителя должна быть выстроена логически правильно. Убедительная речь государственного обвинителя в особенности необходима в судебных процессах с участием коллегии присяжных заседателей.

Фрагмент текста работы:

1. Понятие «прения сторон», роль и значение в уголовном процессе

Анализ значения и понятия слова «прения» позволяет представить его производную как выступление сторон по вопросам, возникшим в процессе публичного спора. Очевидно, отсюда уголовно-процессуальная диспозиция прений сторон состоит из речей обвинителя и защитника (ч. 1 ст. 292 УПК РФ ).

Право на справедливое судебное разбирательство гарантируется п. 1 ст. 6 европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, который гласит: «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона» . Состязательность в процессе прений, позволяет сторонам уголовного судопроизводства не только представить свою позицию в четко очерченной форме, но и возможность, представляя доводы по делу, оказать воздействие на внутреннее судейское убеждение, стремясь склонить суд к принятию своей позиции.

Судебные прения – значимая самостоятельная часть судебного разбирательства, в которой каждый из участников уголовного судопроизводства со сторон обвинения и защиты подводит итоги судебного следствия, анализирует и оценивает исследованные в судебном заседании доказательства, высказывает свою позицию относительно обстоятельств дела, приводит аргументы в подтверждение своей позиции по вопросам о доказанности или недоказанности предъявленного подсудимому обвинения, о квалификации преступления, о предлагаемом наказании и др. Процессуалистами совершенно обоснованно указывается на многоаспектное значение судебных прений.

Правильно организованные прения способствуют вынесению законного и обоснованного решения. Задача суда в судебных прениях та же – создать требуемые условия для исполнения участниками уголовного судопроизводства их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Суд в судебных прениях должен проявлять известную активность следующим образом:

– осуществлять руководство (то есть разъяснять лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждать о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, следить за последовательностью и своевременностью исполнения сторонами обязанностей, предписанных законом);

– обеспечивать участникам уголовного судопроизводства условия для реализации сторонами своих прав и обязанностей.

Законодатель в ст. 244 УПК РФ, установил для указанных участников судебного заседания равные процессуальные права. Так каждая сторона имеет право заявлять ходатайства, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, выступать в судебных прениях, а также представлять суду письменные формулировки по вопросам сформулированных в п. 1–6 ст. 299 УПК РФ.

В частности, государственный обвинитель представляет суду доказательства и участвует в их исследовании, излагает свое мнение по существу обвинения и иным вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, приводит суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания (ч. 5 ст. 246 УПК РФ). В то же время защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства (ч. 1 ст. 248 УПК РФ).

Процессуальное положение государственного обвинения в судебном разбирательстве определяется следующими компетенциями:

– осуществление полномочий от имени государства (ч. 1 ст. 37 УПК РФ);

– изложение суду своего мнения по существу обвинения; высказывание суду предложений о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания (ч. 5 ст. 246 УПК РФ);

– представление суду письменных формулировок по вопросам, перечисленным в п. 1–6 ст. 299 УПК РФ (ч. 7 ст. 292 УПК РФ).

Уголовно-процессуальное положение защиты выражено следующим статусом адвоката, который в соответствии со ст. 2 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», является независимым правовым советником по правовым вопросам. Компетенции защиты в лице адвоката, заключаются в его праве:

– излагать суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности;

– приводить обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого или оправдывающие его;

– высказывать мнение о мере наказания и др. (ч. 1 ст. 248 УПК РФ);

– представлять суду письменные формулировки по вопросам, перечисленным в пунктах 1-6 ст. 299 УПК РФ (ч. 7 ст. 292 УПК РФ).

Проведенное сравнение уголовно-процессуального закона позволяет обратить внимания на некоторые существенные различия в компетенциях стороны государственного обвинения и защиты. Здесь, в первую очередь, следует обратить внимание на различный статус, который для обвинения выражен именем государства, а для адвоката – независимым советником. Далее различие наблюдается и в объеме выносимых суду предложений. Так, обвинитель может изложить суду свое мнение по существу обвинения и внести предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания. Защитник в этой части имеет усеченные права, которые сводятся к его возможности изложить суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, а также о мере наказания.