Реферат на тему Три лика власти в перспективе современной политической науки(Нужно будет сделать акцент именно на отражении этой концепции современной литературе)

Содержание:

Введение. 3

Понятие власти. 4

Лики власти. 6

Заключение. 10

Список использованной литературы.. 12

Введение:

Актуальность
изучаемой темы обусловлена следующими факторами.

В
условиях формирования многомерного и разнонаправленного развития общества
проблемы изучения власти не теряют своей актуальности. Следует отметить, что
выявление новых способов рассмотрения в процессе анализа властных отношений
является основой проявления существенных изменений власти.

Власть
можно рассматривать как основополагающий принцип человеческого общества, который
существует везде, где существуют устойчивые объединения людей: семья, коллектив
на рабочем месте, организации и учреждения и, наконец, государство.

В
общепринятом подходе власть означает взаимодействие своего субъекта и объекта,
при котором субъект с помощью определенных средств контролирует объект и
стремится реализовать свои волевые установки.

В
широком смысле власть может быть обозначена как способность и возможность осуществлять
свою волю, оказывать определенное влияние на деятельность, поведение людей
любыми средствами, такими как власть, право, насилие.

В
этом аспекте власть может быть как экономическая, так и  политическая, государственная, семейная и т.
д.

Такой
подход также требует разграничения классовой, групповой и личной власти, которые
переплетаются, но не сводятся друг к другу.

Целью
данной работы является изучение концепции трех ликов власти в перспективе
современной политической науки.

Исходя
из заявленной цели были поставлены следующие задачи:

—
изучить понятие власти;

—
рассмотреть лики власти.

Заключение:

Суть
 власти — отношения лидерства, господства
и подчинения.

Термин
«власть» используется в самых разных ситуациях: он может обозначать власть
субъекта, наделенного властными полномочиями, процесс и способ осуществления
власти, силу, обеспечивающую подчинение объекта. При этом на каждом конкретном
историческом этапе развития власть обогащается новым содержанием, что приводит
к изменению содержания понятия "власть". Это объясняет существование
многих определений власти.

Власть
в общем смысле понимается как возможность и способность осуществлять своё волеизъявление,
влиять на деятельность, поведение людей любыми средствами — авторитетом,
правом, насилием.

Важнейшим
видом власти является политическая власть, то есть реальная способность данного
класса, группы и индивида осуществлять свою волю в политических и правовых
нормах.

Отношения
власти и управления всегда имеют "личностную окраску" и существуют в
персонифицированной форме. "Проявляясь" через личность руководителя
(президента, мэра, министра), они внешне выступают как власть человека,
стоящего над управляемыми. При этом отношения власти остаются общественными, не
становятся отношениями конкретных личностей. Однако индивидуальные качества
руководителя оказывают влияние на функционирование представляемой им структуры
власти и управления. Личные качества руководителя (воля, видение, жестокость,
любовь к власти, культура, принципы, честность) могут влиять на
функционирование руководимого им органа управления властью и через него других
структур. Степень этого влияния зависит от места и роли этого органа в
структуре властных отношений.

Кроме
того, следует иметь в виду, что влияние личностных качеств руководителя на
властные структуры происходит не всегда и не напрямую, а через регулятивные и
институциональные рычаги.

Таким
образом, власть как социальное явление присуща любому организованному обществу.

Без
власти в ее различных формах не могло бы существовать ни одно сообщество.

Фрагмент текста работы:

В социологии управления под властью понимается
«способность отдельных индивидов и групп подчинять других своим целям и
заставлять их служить им; способность навязывать свою волю другим и
мобилизовывать ресурсы для достижения цели» [7, с. 297].

В
словаре С.И. Ожегова понятие «власть» определяется следующим образом:

1)
власть определяется в качестве политического господства, государственного управления
и его органов;

2)
власть – это право и возможность распоряжаться кем-чем-нибудь, подчинять своей
воле;

3)
под властью понимаются лица, облеченные правительственными, административными
полномочиями [8, с. 77].

В
Советском энциклопедическом словаре это понятие формулируется следующим
образом: «Власть – в общем смысле способность, возможность оказывать
определяющее воздействие на деятельность, поведение людей с помощью каких-либо
средств – воли, авторитета права, насилия; политическое господство, система
государственных органов» [9, c. 230].

В
Большой советской энциклопедии «власть» определяется как авторитет, обладающий
возможностью подчинять своей воле, управлять или распоряжаться действиями
других людей. Как видно из приведенных определений, понятие «власть» имеет
следующие значения: права, возможности воздействия; управление; органы
управления. Выбор варианта толкования термина «власть» как вида «управления»
социальной системой не совсем верен с точки зрения теории социальных систем и
теории социального управления, поскольку в этом случае феномен «власть» должен являться
элементом социальной системы.

Как
историческое явление «власть» рассматривалась в качестве права наследования
государственного престола, элемента правления в условиях монархии. При этом в
большинстве государств престолонаследник непосредственно государственным
управлением не занимался. Для управления государством на эмпирической основе
существовали «должности» министров, визирей и т.д.

В
связи с этим представляет интерес исследование «Система русской государственной
власти», проведенное Н.А. Захаровым в 1912 г. [10] и переизданное с
комментариями М.Б. Смолина в 2002 г.

Рассматривая
государственную власть как власть самодержавия, Н.А. Захаров обращается к
истории формирования взаимосвязи понятий власти и управления: «Переходя к
рассмотрению той власти, которая в теории носит наименование исполнительной, мы
должны прежде всего заметить, как уже и указывалось выше, что термин этот не
чужд нашему старому законодательству, и в статье 152 учреждения министерств
(издание 1802 года), с указанием в качестве источника учреждения министерств 25
июня 1811 года, министерства именуются “установлением, посредством коего
Верховная Исполнительная Власть действует на все части управления”» [10, с.
161].

Другими
словами, исторический аспект формирования феномена «власть» дает основания
утверждать, что даже в условиях престолонаследия феномены «власть» и
«управление» не отождествлялись, по этой причине использовать в теории и
практике управления понятие «власть» как синоним феномена «управление» вряд ли
целесообразно.

Таким
образом, сказанное позволяет сделать вывод, что феномен «власть» не является
элементом социальных систем и поэтому не может быть тождественен феномену
«управление».

При
этом необходимо отметить, что «власть» – понятие политическое и свойственно наукам
политологии и международного права, а введение этого понятия в теорию
управления как синонима «управления» вряд ли целесообразно.