Реферат на тему Титулы, звания, чины и должности в Российской империи

Содержание:

Введение 2
1. Титулы, чины и звания как историко-культурное явление 5
2. Титулы, звания, чины и должности в Российской империи 8
3. Ликвидация титулов, чинов и званий в 1917 году 16
Заключение 20
Список литературы 22

Введение:

Сегодня, когда в России продолжается процесс преобразования рос-сийской государственности, проводятся реформы государственного аппа-рата и переструктурирование различных уровней государственного управления, значительную актуальность приобретают не только многове-ковой опыт формирования государственного аппарата на всем протяжении истории России как единого государства, но и складывание и развитие си-стемы должностей и званий, а в связи с особенностями государственного строя России — должностей, званий, чинов и титулов, присущих различным государственным структурам в разные исторические эпохи, их взаимопре-емство и различие.
Исторический опыт формирования, развития и трансформации госу-дарственного аппарата России может быть использован в процессе совре-менного реформирования государственных институтов, складывая в них определенную иерархию должностей и званий.
Это обстоятельство обуславливает необходимость изучения и созда-ния научно обоснованной системы квалификационных рангов и званий, основанной на эффективной системе правовых норм.
Продолжающиеся реформы государственной службы в Российской Федерации влекут за собой необходимость научных исследований системы титулов, званий и чинов.
Табель о рангах Петровского, который сегодня возродился в не-сколько плохой форме, также может служить ориентиром в кадровой по-литике государства.
Повышение в должности должно сопровождаться ощутимыми изме-нениями материального положения и социального статуса чиновника. Но переход от одного шага к другому не должен быть автоматическим, а определяется участием в конкурсах на замещение должностей, сдаче серь-езных экзаменов, получении наград и т.д.
Соответствующее количество привилегий должно быть юридически закреплено за различными званиями. Не следует бояться этого слова, обо-значающего только общепризнанную оценку заслуг государственного ли-ца. Плохо, когда награды распределяются тайно, тогда в них действитель-но есть что-то постыдное.
Если система привилегий устанавливается раз и навсегда законом, который доступен для пересмотра, она также может послужить хорошим стимулом для развития бюрократических амбиций — в обычном, а не кари-катурном смысле.
Все эти положения должны получить принципиально новый теоре-тический и прикладной охват в комплексном монографическом исследова-нии. Данная курсовая работа является попыткой хотя бы частично реали-зовать решение этой проблемы.
Объектом данного исследования является организованный набор чи-новников, служащих в государственных учреждениях, которые играли определенную роль в управлении страной, принадлежащих к трем систе-мам управления в стране и функционировала на протяжении пяти веков российской истории: приказной (XVI-XVII вв.), коллежской (XVIII в.), ми-нистерской (XIX — начало XX в.). Работа освещает систему званий, титулов и чинов как феномен государственной службы Российской империи.
Предметом нашего исследования были титулы, чины, звания лиц, со-ставляющих государственный аппарат. Представленные систематически, они позволяют воссоздать модель российского государственного аппарата в целом.
Целью данного исследования является раскрытие истории возникно-вения и содержания такого явления, как титул, чин и звание в Российской империи.
Эти цели определяются следующими задачами:
Раскрыть понятия: звание, чин и титул.
Установить внутренние отношения между этими понятиями.
Определить место званий, титулов и чинов в системе государствен-ной службы Российской империи.
Раскрыть структуру титулов, званий и чинов Российской империи.
Раскрыть систему дворянских титулов, гербов и мундиров.
Провести исторический анализ развития системы воинских и свит-ских званий.
Определите важность рангов и званий государственных служащих.
Показать структуру чинов и званий придворных дам и джентельме-нов.
Изучить причины ликвидации системы чинов, титулов и званий в 1917 году.
При написании работы они использовались как общенаучные мето-ды: системный анализ, историко-логическое соотношение, моделирование, а также частные научно-правовые методы исследования: сравнительно-правовой, технико-правовой метод и т. д.
Научной основой курсовой работы являются работы по общей ис-тории, истории государственного управления, истории титулов, мундиров и орденов.
Однако монографические исследования по этой теме вообще не про-водились.
Эти работы не потеряли своей научной ценности, однако содержа-щиеся в них выводы и предложения необходимо критически оценить и пе-реосмыслить с учетом произошедших государственных, правовых, поли-тических и экономических изменений.

Заключение:

В России социальный статус человека с незапамятных времен опре-делялся его близостью к высшей власти и вниманием, которое этот человек получал от властей. Выражая милость своему подчиненному, правитель присвоил ему звание и титул. В целом система названий, униформы и ор-денов была одной из основ царского государственного аппарата и важным элементом общественной жизни России в XVIII — начале XX веков. Ядром этой системы был ранг каждого государственного служащего (военного, гражданского или судебного) в соответствии с четырнадцатым классом «Таблицы рангов всех рангов …», созданным Петром Великим и суще-ствовавшим почти 200 лет.
Титулование — обращение в устной и письменной форме к лицам с рангами строго регламентировано. Частным званием было название зва-ния или должности (например, советник штата, вице-губернатор). Общими званиями для рангов и должностей 1-2 классов «Таблицы рангов» были «Ваше высокопревосходительство», 3-4 классами «Ваше Превосходитель-ство», 5 классами — «Ваше Высокородие», 6-8 классов — «Ваше Высокобла-городие», а для рядов 9-14 классов — «Ваше благородие».
В письменном официальном обращении низших должностных лиц к высшим были названы оба звания, а частное использовалось как по зва-нию, так и по титулу и следовало за общим званием. С середины XIX в. частный титул по званию и фамилии начал падать. В аналогичном обра-щении к низшему должностному лицу по должности оставалось только частное звание (фамилия не указана). Равные чиновники обращались друг к другу либо как низшие, либо по имени и отчеству с указанием общего названия и фамилии на полях документа. Лица, не имевшие звания, имели общее звание в соответствии с классами «Таблица рангов», которым при-равнивалось их почетное звание.
При устном обращении к высшим званиям использовался общий ти-тул; равные и более низкие гражданские звания были адресованы по имени и отчеству или по фамилии; в воинские звания по званию с добавлением фамилии или без нее. Нижние звания в армии для прапорщиков и унтер-офицеров должны были подать заявку на звание с добавлением слова «господин».
Были также названия происхождения. Частными званиями были им-ператор, великий князь, князь императорской крови, светлейший князь, князь, граф, барон, дворянин. Важная особенность военного производства состояло в том, что количество всех офицерских званий было ограничено штатом, и поэтому производство в следующем звании (в армии — начиная с звания капитана) осуществлялось не только после стажа работы в течение определенного количества лет, но только если были вакансии. В результа-те для достижения высших званий в армии, например, в конце 19-го века потребовалось больше времени, чем на государственной службе.
Воинские звания тех наименований, которые были зафиксированы Таблицей рангов, появились в России раньше других и задолго до появле-ния Таблицы. Частично они принадлежали военным, приглашенным на службу в Россию из Западной Европы. Однако в последней трети XVII в. эти звания, следуя примеру армий западных стран, стали присваивать ко-мандиры подразделений русской армии.
Анализируя состав судебных рядов, первоначально включенных в «Таблицу рангов», исследователи, которые наиболее внимательно изучили их в 19-м веке, пришли к выводу, что «многие из них никогда не были предоставлены вообще, и даже для определения их обязанностей, оказа-лось невозможным. Столкнувшись с упоминанием названий, униформы и орденов, современный читатель, а иногда и специалист-историк, часто за-трудняется понять их значение. И это естественно, поскольку существо-вавшая в Российской империи система названий, униформы и орденов бы-ла отменена еще в 1917 году и с тех пор полностью забыта.

Фрагмент текста работы:

1. Титулы, чины и звания как историко-культурное явление
Титулы — это юридические словесные обозначения официального и классового статуса их владельцев, которые кратко определили их право-вой статус [1]. В целом система титулов, чинов и званий составляла одну из основ имперского государственного аппарата и важный элемент обще-ственной жизни России в XVIII — начале XX веков.
Стержнем этой системы был ранг каждого государственного слу-жащего в соответствии с четырнадцатью классами ««Табели о рангах всех чинов…», созданными Петром Великим и существовавшими почти 200 лет. Более ста лет назад, в 1886 году, государственный секретарь А.А. Полов-цов, один из организаторов и руководителей Русского исторического об-щества, писал Александру III: «Настанет время, когда историку трудно будет объяснить, что такое был чин, этот полтораста лет слагавшийся, вросший в привычки русского честолюбия» феномен, с которым было «нельзя не считаться» [4]. Обоснованность прогноза сейчас неоспорима. Далее автор более подробно рассмотрит историю и содержание этого яв-ления, и здесь отметим лишь, что звание дало право на замещение госу-дарственных должностей, а также совокупность прав, без которых, соглас-но авторитетным свидетельствам современник В.Я. Стоюнин, «человеку, хоть несколько развитому и образованному, невыносимо было жить в об-ществе» (особенно до отмены крепостного права) [6].
Можно сказать, что титулы, и особенно чины, вместе с их мундира-ми и орденами были наиболее заметным знаком эпохи, они так сильно проникли в общественное сознание и жизнь имущих классов. Наряду с этим они нашли отражение в исторических источниках, мемуарах и худо-жественной литературе, в изобразительном искусстве: иногда это рассуж-дения, непосредственно затрагивающие проблемы государственной служ-бы и социальных отношений; чаще — частные упоминания титулов, чинов и званий конкретных лиц с целью указать их правовой статус или просто назвать их [12].
Сталкиваясь с упоминанием титулов, чинов и званий, современному читателю, а иногда и специалисту-историку, часто трудно понять их зна-чение. И это естественно, поскольку существовавшая в Российской импе-рии система титулов, званий и чинов была отменена еще в 1917 году и с тех пор полностью забыта. О них нет специальных справочников, за ис-ключением энциклопедий и словарей, в которых соответствующие терми-ны даны в несогласии в общем алфавитном порядке. До революции по-требность в таких справочниках была небольшой, так как существовали ведомственные инструкции, и сама традиция применения званий, титулов и чинов все еще существовала. Трудности усугубляются из-за того, что упо-минание чинов, титулов и званий литература не всегда формально пра-вильна и может быть заменена бюрократическим или высшим обществен-ным жаргоном, принятым в то время. Таким образом, в разных контекстах мы можем говорить о «даровании светлостью», о пожаловании придвор-ного или другого мундира, ключа или шифра, о получении «белых пуго-виц» или «кавалерии», о награждении «клюквой» на шашку и т. п. При этом в случае ссылки на каталоги по понятным причинам это вообще не-возможно.
В ряде публикаций, в том числе специалистов, серьезно занимаю-щихся историей военных званий, термин чин используется периодически вместо термина звание. Однако необходимо учитывать следующие обстоя-тельства:
До начала XX века слово чин в русском языке было многозначным, оно обозначало определенный «порядок» (отсюда слова чиниться, чинно и т. д.), А также человека, подчиненного этому порядку, и должность, зани-маемая этим человеком [9].
Во многих случаях в документах XVII-XIX веков, регламентирую-щих звания различных ведомств, слово чины фактически означает не зва-ния, а их носители, например, «чины военного ведомства».
В 19 веке официальные документы уже четко разделяли понятие чи-на и звания, что можно легко проверить, просто прочитав приказы депар-таментов. В то же время в повседневной жизни, особенно в малообразо-ванных слоях населения, эти понятия выявляются. К началу XIX века в ряд отделов существовали как чины, так и звания, и было их четкое разделе-ние. Некоторые чины официально превратились в звания. Так, например, произошло с придворными чинами камер-юнкера, камергера, пажа и ка-мер-пажа, которые стали почетными и придворными званиями. С четким разделением понятий чин и звание в практике были установлены архаич-ные формулировки, такие как старшинство в чине», «чинопроизводство», «тем же чином», «против чина» и т. д., Которые остались неизменными со времен Петра. До начала 20-го века носители придворных званий называ-лись «чинами Двора», несмотря на то, что указы присваивали им звания, а не чины. Помимо «чинов Двора» в императорском дворе были «служащие Двора», которые в то же время имели придворные чины. С середины 19-го века в обществе считалось неуважительным или даже прямо оскорбитель-ным для офицера поздравлять его с присвоением очередного чина, а не звания [7]. И наоборот, присвоение воинских или судебных званий чинов-никам (даже на несколько классов ниже их чина, например присвоение звания генерал-майора действительному тайному советнику или почетно-му опекуну) рассматривалось как форма поощрения, монаршей милости.