Реферат на тему Типы современного правопонимания

Содержание:

Введение 3
1. Современное правопонимание: основные концепции 5
1.1. Система и функции юридической науки 5
1.2. Проблемы сущности и типологии правопонимания 10
Выводы к 1 главе 13
2. Типология правопонимания 13
2.1. Источники (формы) права 13
2.2. Проблемы современного правопонимания: интегративный тип в системе научной трактовки социальной и правовой реальности 16
Выводы ко 2 главе 21
Заключение 22
Список использованной литературы 23

Введение:

 Актуальность исследования. Вопрос о правопонимании в настоящее время называют основным вопросом современного российского правоведения. Постановка и разработка проблемы правопонимания традиционно осуществляется в рамках научного мышления, частью которого является теоретико-правовое мышление. Интерес к правопониманию детерминируется рядом объективных и субъективных причин и подчинен вполне определенным закономерностям.
Традиционные концепции правопонимания в настоящее время не удовлетворяют требованиям правовой действительности. Это происходит, в том числе потому, что «все правовые семьи, так или иначе, находятся под влиянием последствий расширения источников права, в особенности делегированного законодательства». Другой причиной является «видоизменение некоторых социальных функций права. Помимо его очевидной и важной роли в регулировании конфликтов и поддержании социального контроля в обществе при помощи правил и требований правового назначения, определенную и все возрастающую роль приобретает функция социальной защиты». Эти причины породили существование множества концепций правопонимания, что в действительности имеет больше негативных, чем позитивных сторон.
Типология, то есть разделение системы объектов и их группировка с помощью обобщенной модели или типа, широко используется в различных областях знаний. Не является исключением в этом отношении также правоведение, хотя в нем, как и в других областях знаний, наряду с термином «типология» употребляется термин «классификация» (в юриспруденции этот срок даже более популярен по сравнению с термином «типология»). 
Не останавливаясь на выяснении определенных различий между указанными сроками, отметим, что этимологически они, если и не полностью идентичны, то, по крайней мере, достаточно близки по содержанию. 
Типология согласно толкового словарю русского языка является не чем иным, как классификации по общим, наиболее существенным признакам.
Степень разработанности темы исследования содержится и рассматривается в диссертационных работах: Полякова А.В. «Коммуникативная концепция права (генезис и теоретико-правовое обоснование)» (Санкт-Петербург, 2002 г.); Честнова И.Л. «Принцип диалога в современной теории права (проблемы правопонимания) (Санкт – Петербург, 2002 г.); Оль П.А. «Право как форма социально – исторической реальности: теоретико-гносеологическое исследование» (Санкт – Петербург, 2006 г.); Петручак Л.А. «Правовая культура современного российского общества: теоретико-правовое исследование» (Москва, 2012 г.); Балаклеец И.И. «Правовая культура в условиях модернизации России: реалии, тенденции и перспективы (Казань, 2012 г.); Прониной М.А. «Правовая культура и идеи патриотизма в современной России: теоретико– правовое исследование» (Москва, 2017 г.).
Объект исследования — теоретическое понимание права, его место в социально-правовой действительности.
Предметом исследования является проблема понимания права в рамках современного юридического мышления. 
Цель работы — охарактеризовать типологию правопонимания.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи: 
 Изучить систему и функции юридической науки;
 Рассмотреть проблемы сущности и типологии правопонимания;
 Проанализировать типологию правопонимания.
Методологической основой диссертационного исследования являются всеобщие, общенаучные и частно-научные методы познания, а также апробированные в практической деятельности способы и средства подтверждения знаний.

Заключение:

Типологию правопонимания можно проводить по разным критериям. Существенное значение имеет выделение следующих трех типов правопонимания: легистского, естественноправового и либертарно-юридического.
Для легистского типа правопонимания характерно отождествление права (как определенной объективной сущности, независимой от воли и произвола официальной власти) и закона (как принудительно-обязательного установления власти). Определяющее значение для различных концепций естественноправового типа правопонимания имеет различение естественного права и позитивного права. Соответственно и позитивное право обозначается по-разному: как искусственное (неестественное) право, как человеческое право, как волеустановленное (волевое) право, как изменчивое право, как условное право, как неподлинное право и т.д.
В основе либертарно-юридического типа правопонимания лежит принцип формального равенства. Прогресс правопонимания типически связан с систематическими социокультурными изменениями, неизбежно ведущими от традиционной к либеральной цивилизации: права человека в идеологической сфере, подобно необходимым, доступным товарам в экономике «разрушают все китайские стены» архаического традиционализма, легистско-позитивистского тоталитаризма и т. п.
Либеральные концепции правопонимания развивают идеи, провозглашенные во Всеобщей декларации прав человека 1948 г., в других основополагающих международных актах, конституциях развитых правовых демократий, конструируя прогрессивные общественные факторы.
Таким образом, современный этап социально-экономического развития передовых сообществ обусловливает прогресс правопонимания доктринальным признанием прав человека (во всем их видовом разнообразии и развитии) в качестве ведущей формы проявления сущности права.

Фрагмент текста работы:

1. Современное правопонимание: основные концепции
1.1. Система и функции юридической науки
Юридическая наука, в систему которой входит общая теория государства и права, является одной из общественных наук. В отличие от наук, изучающих природные явления и процессы, таких как физика, химия, астрономия и т. д., общественные науки изучают отношения, которые складываются между людьми и их образованиями, непосредственно служат человеку. Это в полной мере касается и юридической науки, главной задачей которой является содействие через государственные и правовые институты расцвета личности и преодолению препятствий на этом пути, эффективному использованию человеческого потенциала, созданию условий для наиболее полной реализации прав и свобод человека и гражданина.
Юридическая наука направлена на получение, обобщение, систематизацию и использование знаний о государственно-правовую действительность, ее особенностью является совместное исследование права и государства в их единстве, взаимосвязи и взаимовлиянии. Исходя из этого, название «правоведение» для определения юридической науки является и неточной, и односторонней. Неразрывную связь между правом и государством свидетельствует о том, что юридическая наука является одновременно и правоведческой.
Наряду с другими общественными науками учение о государстве и праве имеет свой объект и предмет исследования. Эти понятия соотносятся между собой, но полностью не совпадают.
Понятие объекта шире, им охватываются явления и процессы окружающего мира, действительности, на которые распространяется познания и практическое влияние людей. Объект может быть общим для ряда наук, а предмет одной науки не может совпадать с предметом другой. Именно предмет определяет самостоятельность, своеобразие и особенности каждой науки, то есть то, чем она отличается от других наук. Юридическая наука относится к общественным наукам, и объектом ее исследования является творение помыслов и рук человеческих — вся государственно-правовая действительность, которая входит в сферу отношений между личностью и обществом.