Реферат на тему Типология архивов древних цивилизаций Востока

Содержание:

Введение 3
1. Исследования архивного дела Древнего Востока 5
2. Архивное дело Эблы 6
3. Архивное дело Месопотамии и Мари 9
4. Архивы государства Угарит 11
5. Хеттская империя и ее архивное дело 12
6. Архивное дело царства Калах 13
Заключение 15
Список использованной литературы 17

Введение:

Сегодня вопрос об уникальности цивилизаций Древнего Востока стал еще более актуальным из-за обострения тысячелетнего конфликта «Запад-Восток», приобрел новый смысл и сказывается в политической, экономической, религиозной, научной, культурной и ментальной сферах. Через свойственный западной исторической науке европоцентризм, всегда уменьшались достижения цивилизаций и возносились достижения Древней Греции и Рима, их демократия, результаты в сфере науки и культуры. Совсем немного ученых имели смелость объективно оценить их достижения и раскрыть истинную подоплеку так называемого прогресса. В результате мы получили искаженное понимание истории человечества. В отличие от Древней Греции и Рима, где «гражданское общество» достигало процветания, эксплуатируя рабский труд, Древний Восток развивался благодаря технологическим достижениям и невероятным усилиям по организации общества на коллективное освоение природных условий с целью выживания. Суть азиатского способа производства заключался в наличии административно-командной системы, централизованном управлении экономикой, государственной собственности на землю, средств производства, абсолютной власти бюрократии. Р. Нуреев писал, что при азиатском способе производства государство должно продлить монополию еще и на передачу из поколения в поколение информации. Однако, только таким путем в то время и в тех условиях можно было организовать людей на получение средств для выживания.
Из управления хозяйственными процессами появились потребности не только в создании государства и его аппарата, но и в создании письменности, документах и архивах. Е. Познер отмечал, что Древний Восток завещал нам большее количество архивных документов, чем вся Средневековая Европа в целом. К сожалению, о существовании архивных источников и самих архивов на Древнем Востоке человечество начало узнавать лишь с середины XIX в., когда начались систематические археологические исследования. К тому времени европейская историческая наука уже сформировала свое предвзятое отношение к другим цивилизациям как к таким, которые находились на низкой ступени развития. Состояние хранения архивов, отношение власти и общества к ним является своего рода индикатором степени развития цивилизации. Поэтому, архивы Древнего Востока должны сказать свое слово в решении проблемы уникальности цивилизаций и определении достижений Древнего Востока.
Важный вклад в исследование архивов Древнего Востока произвели ученые США, Франции, Германии, Италии, Великобритании, Нидерландов, Швеции, Турции. Правда, как писал Э. Познер, археологи сначала не признавали архивную природу найденных текстов на глиняных «таблетках» (плитках) и называли их хранилища библиотеками, даже избегали терминов «документ» и «архив», а архивисты, не привыкший иметь дело с такими носителями документной информации, вообще не обращали на них внимание. Однако, на сегодняшний день учеными доказано архивную природу документов на глиняных «таблетках» и определены места их хранения как архивы (Ф. милкао, А. Кампмен, Н. Шнайдер). В частности на. Шнайдер четко определил основные параметры архивов глиняных «таблеток»: 1) написаны на глине документы хранились для будущего использования в специальных хранилищах; 2) хранилища концентрировали экономические документы, а не литературные произведения; 3) архивные документы хранили в специальных глиняных контейнерах, изготовленных и использованных исключительно в архивных целях; 4) в контейнеры с глиняными «таблетками» прикрепляли глиняные ярлыки, с помощью которых идентифицировали упаковки как контейнер с глиняными «таблетками»; 5) документы помещались в разных контейнеров согласно предметной систематизацией; 6) содержание контейнера зависел не от количества документов, а от хронологического периода (указанного на глиняном ярлыке).
Цель нашей работы – раскрыть особенности государственных архивов и организации архивного дела на Древнем Востоке.

Заключение:

Таким образом, поскольку роль государства Древнего Востока при азиатском способе производства заключалась прежде всего в обеспечении функционирования экономики и централизованном управлении грандиозным по масштабам хозяйством, которым была вся страна в целом, она просто не могла функционировать эффективно без документов. Они создавались бюрократическим аппаратом в огромном количестве во всех сферах государственного управления. Хранение документов, созданных в государственном секторе, обеспечивала государство. С этой целью она создавала государственные архивы, большинство из которых находилась в царских дворцах (в Мари каждый чиновник имел архив для хранения документов своей области управления; в Нимруд — документы низшего уровня управления (губернатора) хранились в архиве губернаторского дворца). На Древнем Востоке уже в середине III тыс. до н. э. — середине I тыс. до н. э. мы встречаем не только должным образом организованы государственные архивы, но и для того времени достаточно высокоразвитую архивное дело. Об уровне развития архивного дела свидетельствуют раскопки архивов Эблы, Ура, Мари, Угарит, Хеттского империи, Нимруда и других. Очевидно, что на Древнем Востоке хорошо разбирались в способах обеспечения сохранности используемых носителей информации (глиняные «таблетки» для укрепления сжигались в печи, архивы обеспечивали необходимым оборудованием для хранения документов (стеллажами, контейнерами и т.д.), поддерживался необходимый уровень влажности, устанавливались устройства для предотвращения несанкционированного доступа); экспертизе ценности документов (очевидно, что уже тогда существовало понятие ценности документа, различалась постоянная, долгосрочная и временная ценность, «таблетки», на которых записывались документы долговременной ценности, изготавливались качественнее) методах систематизации документов; справочном аппарате для обеспечения интеллектуального доступа к документам (создавались картотеки, складывались аннотации (колофоны), в контейнеры прикреплялись ярлыки с указанием крайних дат документов, помещенных в контейнер) разграничивались права доступа должностных лиц к архивным хранилищ, контейнеров и документов; документы выдавались из архивов для использования, изготавливались копии документов. Нами рассматривались только государственные архивы, однако на Древнем Востоке существовали все типы известных нам архивных учреждений, а именно: государственные, религиозные (храмовые), дипломатические, юридические (в т. ч. нотариальные), экономические (в т. ч. бизнес-архивы), частные, в которых хранились похожи на современных виды документов. Итак, фактически можно утверждать, что именно на Древнем Востоке впервые в истории человечества архивы и архивное дело были организованы на научных принципах, близких по своим понятиям до современных. Этот факт является еще одним, на наш взгляд, значимым аргументом для обоснования уникальности цивилизаций Древнего Востока, утверждение ценности их достижений для прогрессивного развития человечества, в корне меняют представление о них как о таких, которые находились на низком уровне развития.

Фрагмент текста работы:

1. Исследования архивного дела Древнего Востока
Учеными установлено, что Древний Восток произвел свойственные глиняному носителю информации методы хранения (Е. Познер, М. Вайтмайер). По мнению Э. Познера, физическая природа этого носителя информации была фундаментальным элементом, который обеспечил «выживания» архивов. Архивы размещали в специально построенных или переоборудованных зданиях. Внутренняя планировка специальной архивной здания иногда представляло собой (Лагаш, Нузи и Сиппар) систему узких галерей, оборудованных глиняными стеллажами (рядами) вдоль стен. В ряде архивов были устроены деревянные стеллажи (Эбла, Ур, Каниш, Богазкейський архив). Учитывая безопасность в архивных сооружениях часто не было дверей и попадали к ним только через вход с крыши здания (например, архив Еирсу). Архивные хранилища опечатывались печатями. Архивисты глиняных «таблеток» были хорошо знакомы с тем, что незакаленный выжиганием «таблетка» может крошиться в горячем климате Месопотамии, если не соблюсти в архивной здания надлежащий влажностный режим. Например, в архиве храма Эанна в Уруку пол в хранилище выглядела как система низких канавок из кирпича, построенных параллельно друг другу таким образом, чтобы в бороздах между ними вода текла и испарялась. Е. Познер отмечал, что архивные здания, построенные в Ново-Вавилонском царстве (626-539 гг. до н. э.) и перестроенные при Ахаменидах (539-331 гг. до н. э.) обеспечивали сохранность документов только благодаря «оборудованию для кондиционирования воздух». Ученый выделил три вида средств для хранения документов в хранилищах: 1) ниши (архивы храма Набу в Хорсабад, канцелярии ассирийского имперской администрации в Нимруд) 2) открытые стеллажи (Угарит, Пилос, Эбла) 3) контейнеры (корзины, боксы, сосуды (кувшины)). Корзины (Мари) частично удовлетворяли требованиям обеспечения сохранности, поскольку не оказывали документам реальной защиты от несанкционированного доступа. Контейнеры / боксы (Ур, Кноссос, Пилос) изготавливали из дерева или глины с бронзовыми петлями и ручками. Сосуды / кувшины или глиняные чаны (Киш) располагали вдоль стен хранилища. Кроме того, в Нимруд найдено «таблетки» с отверстиями и веревками в них. Это доказывало, что «таблетки» подвешивались на шестах в вертикальном положении.
К. Винхоф во вступительной статье к сборнику материалов 30-й Международной встречи ассириологов «Клинописные архивы и библиотеки» (Лейден, 1983) доказывал, что древние архивисты придерживались «принципа происхождения» и систематизировали документы по «архивными фондами», хотя и не употребляли этих терминов.
Учеными уделено внимание развитию образования на Древнем Востоке, хотя до сих пор в кругу малоисследованной является дальнейшая служебная карьера выпускника школы писцов. Выдающийся американский ассириолог Б. Ландсбергер считал, что 70% писарей занимали административные должности, 20% — работали в частном секторе, а остальные посвящены медицине, магии, культа.
В общем ученые пришли к выводу, что на Древнем Востоке документ играл важную роль в процессах управления; архивы по статусу и количественно превышали библиотеки; архивное дело была одной из ведущих отраслей жизнедеятельности общества.