Реферат на тему Теория финансов

Содержание:

Введение. 3

1. Эволюция взглядов отечественных экономистов на
сущность финансов. 5

2. Развитие
теории финансов в зарубежной экономической науке. 7

3.
Экономическая сущность, признаки и функции финансов. 11

4. Управление
финансами. 13

5. Финансовая
политика государства. 17 Заключение. 20

Список
литературы.. 21

Введение:

Сегодня, любому пользователю предоставлены большие
возможности для использования в научной и практической деятельности различных информационных
источников, посвящённых многообразным аспектам финансовой науки.

В книжных магазинах, периодических изданиях, электронных
ресурсах широко представлены отечественные и зарубежные исследования, в которых
термин «финансы» используется в различных сочетаниях: корпоративные,
банковские, промышленные, публичные, частные, местные, деловые, домашнего
хозяйства, семейные, личные, персональные и т.д.

Вместе с тем, следует обратить внимание академического
сообщества на характерную особенность последних лет, связанную с тем, что при
интернационализации российской науки, из общепринятого «обихода», постепенно
«вымываются» научные понятия устоявшейся экономической терминологии, что
приводит к изменению категоричного аппарата.

Поэтому важно рассмотреть учебник «Финансы» Ю. С. Долганова,
Н. Ю. Исакова, Н. А. Истомина. В данной работе мы изучили главу 1 «Общая теория
финансов» которая содержит дискуссионные вопросы теории финансов, раскрывает
понятие и сущность категории финансов в эволюционном разрезе, вопросы принципов
и направлений управления финансами и финансовой политики государства. Изучение
проведем в сравнении с аналогичными учебными материалами.

Цель работы изучить общую теорию финансов.

Задачи:

— Эволюция взглядов отечественных экономистов на сущность
финансов.

— Развитие теории финансов в зарубежной экономической науке.

— Экономическая сущность, признаки и функции финансов.

— Управление финансами.

— Финансовая политика государства.

Структура работы представлена введением, пятью разделами,
заключением и списком литературы.

Заключение:

Авторы смогли удачно выделить темы, раскрывающие содержание
происходящих в финансовой и денежно-кредитной сфере современной России
процессов и явлений, многие из которых в подобной литературе освещаются
впервые.

Структурно учебные темы 1 главы выстроены по принципу
восходящего от общего к частному и особенному. Изложение начинается с
характеристики сущностных понятий, категориального аппарата. Разъяснение
наиболее сложных либо новых для студентов понятий, явлений, действий
сопровождается наглядным изображением их в виде рисунков, схем, таблиц,
примеров. После каждой главы приведены вопросы для самоконтроля и рекомендуемая
литература, что позволяет глубоко и комплексно изучить представленную тему.
Всестороннее исследование материала формирует у читателя четкое видение
предмета. В то же время учебник отличает доступность для усвоения сложных
вопросов из области денежной сферы.

Отличительная особенность издания состоит в том, что при
изложении предмета авторы сочетают междисциплинарный подход с многоуровневым
подходом, т.е. раскрывают действие категорий на федеральном, субфедеральном и
корпоративном уровнях. Например, введена специальная глава "Финансовая
политика государства в XX веке и ее перспективы в XXI веке", а также
специальная глава о финансовом менеджменте.

Большая часть материала учебника посвящена раскрытию
действующих денежного, финансового и кредитного механизмов в России, в ряде
глав приведены интересные сопоставления с соответствующими категориями в
развитых иностранных государствах, учтены также современные достижения
отечественной и зарубежной финансовой науки и практики.

Фрагмент текста работы:

1. Эволюция взглядов отечественных экономистов на
сущность финансов В современной отечественной и зарубежной науке нет единых
позиций в трактовках термина «финансы» и «финансовая система», в том числе и в
рамках одних научных школ. До сих пор в литературе содержатся разные точки
зрения даже по вопросу об этимологии слова «финансы», а также временных
границах первоначального использования данного термина. С этим согласны и
составители учебника «Финансы», хотя более подробно рассматривают развитие отечественных
школ финансовой науки [4].

В период НЭПа в СССР, когда в экономике присутствовали
рыночные институты, финансы, как и во многих зарубежных изданиях, определялись
как наука об управлении денежными средствами.

Такой подход в зарубежной литературе существует и в настоящее
время: в частности, в учебнике лауреата Нобелевской премии в области экономики
Роберта Мертона и Зви Боди «Финансы» определено, что «Финансы – это наука о
том, каким образом люди управляют расходованием и поступлением дефицитных
денежных ресурсов на протяжении определенного периода времени», такое же
определение дает и Оксфордский словарь «Финансы и банковское дело» [3].

В XX веке направления развития отечественной и зарубежной
финансовой науки принципиально разделились. Зарубежные авторы, развивая теорию
финансов, особую роль отводили изучению закономерностей функционирования
финансовых рынков, а с 1960-х гг. – вопросам управления финансовыми ресурсами
компании.

С конца 1940-х годов в отечественной литературе финансы
стали трактоваться как самостоятельная экономическая категория, выражающая
объективно существующие экономические отношения, имеющие специфические признаки.
Впервые такой подход использовал профессор, а затем академик В.П. Дьяченко в
монографии «К вопросу о сущности и функциях советских финансов» [2]. В этот
период большинство отечественных авторов главным признаком финансов называли
формирование и использование фондов денежных средств. В Учебнике, составители В.П.
Дьяченко указывают как классика этого периода.

Но проф. Вознесенский Э.А., а вслед за ним и многие
современные авторы (Сабанти Б.М., Брайчева Т.В.) отмечали в качестве главного
признака императивный характер финансовых отношений [1]. Причиной такого
подхода был тот факт, что финансы как учебная дисциплина первоначально преподавалась
в Санкт-Петербургском университете как юридическая наука. Признавая, что в
реальной жизни финансовые операции в большинстве случаев регламентируются
нормами права, можно увидеть противоречие в том, что главным признаком
объективно существующих финансовых отношений называются нормотворческая
деятельность пусть и очень крупного, но все же субъекта этих отношений.

Отсутствие единых позиций по вопросу о сущности финансов
иллюстрируется также наличием распределительной и воспроизводственной
концепциями финансов в отечественной литературе. Эти концепции представлены и в
современной российской учебной литературе. Сторонники распределительной
концепции (В.М. Родионова, Л.А. Дробозина, С.И. Лушин и др.) связывают
возникновение и функционирование финансов только со стадией распределения, не отрицая
взаимообусловленность последней с процессами производства, обмена и
потребления. В рамках воспроизводственной концепции (Д.С. Моляков, Е.И. Шохин,
Н.Г. Сычев и др.) финансы рассматриваются как категория, действующая на всех
стадиях общественного производства, в том числе обменом. Следствием этих
противоположных позиций является разный состав финансовых ресурсов коммерческих
организаций. В рамках распределительной концепции основные виды финансовых
ресурсов – прибыль и амортизационные отчисления – источник реинвестирования или
инвестирования в нефинансовые и финансовые активы. В рамках воспроизводственной
концепции денежные операции фактически совпадают с финансовыми, а финансовые
ресурсы – с денежными средствами.