Реферат на тему Тема на выбор из методички

Содержание:

Введение. 3

1.
Понятие ошибки в уголовном праве. 4

2.
Юридическая и фактическая ошибки в уголовном праве. 8

Заключение. 13

Список
использованных источников. 14

Введение:

Актуальность темы. В действующем уголовном законе нет
правила об уголовно-правовых ошибках. Поэтому вопросы о понятии, видах и
значении ошибок развиваются в теории уголовного права. Ошибка в
уголовно-правовой литературе описывается как «заблуждение», или «неправильная
оценка» в отношении юридических или фактических обстоятельств совершенного им
общественно опасного деяния (или в отношении социальной опасности и
незаконности деяния).

Ошибка — это неправильное действие, неправильные мысли.
Уголовное право оценивает такую ошибку в сознании преступника, которая,
мобилизуя волю к совершению действия, приводит к неверному результату. В случае
ошибки человек сравнивает реальность со значением ее и по-своему воспринимает,
и оценивает ее, и в конечном итоге знание оказывается неверным. Причины ошибки
в основном субъективны, что отражается в ее уголовно-правовом значении. Ошибка
отличается осознанием, то есть способностью и возможностью предвидеть (верное,
правильное представление) лицо цепочки событий (их последовательность), а также
их окончательную оценку.

Вопрос об ошибке тесно связан с принципом субъективного
вменения, поскольку в содержание вины входят не только истинные, но и ошибочные
представления лица о природе поступка и его социальной значимости.

Цель работы – проанализировать понятие ошибки в уголовном
праве и изучить юридическую и фактическую ошибки.

Для достижения указанной цели перед работой были поставлены
следующие задачи:

1. Определить понятие ошибки в уголовном праве.

2. Рассмотреть юридическую и фактическую ошибки праве.

Заключение:

Подводя итог, можно отметить, что феномен ошибки существует
довольно давно практически во всех сферах жизнедеятельности. Не является
исключением и ошибка в праве, в законодательстве. Основной фактор, который
сопровождает ошибку, — неправильные действия, мысли. Особым значением обладают
ошибки, которые совершаются в юридической форме.

Юридическая ошибка в уголовном праве – это заблуждение
субъекта приступного деяния в преступности или непреступности данного деяния, в
его квалификации и мерах принудительного воздействия. Фактическая ошибка – это
не отвечающее действительности представление лица о фактических обстоятельствах
и последствиях своего деяния.

Юридические и фактические ошибки в уголовном праве в свою
очередь разделяются на несколько видов, которые позволяют лучше квалифицировать
преступления и назначать соответствующее наказание. Существуют такие виды
юридических заблуждений:

— субъект противоправного действия считает свои поступки
преступными, а на самом деле, они таковыми не являются (мнимое преступление);

— ошибочное представление субъекта правонарушения о
квалификации его поведения и размере наказания;

— субъект считает свои поступки не преступными, тогда, как
Уголовный Кодекс предусматривает наказание за них.

В уголовном праве нашей страны отсутствует цельный институт
ошибки. Все представлено несколько фрагментарно, что, конечно же, не
способствует формированию единообразной практики применения закона. Тот факт,
что уголовное законодательство нашей страны не содержит положений,
непосредственно регламентирующих ошибку, является пробелом уголовного права,
который необходимо восполнить.

Фрагмент текста работы:

1. Понятие ошибки в уголовном праве В уголовном праве, как и в любой другой науке, можно
встретить такой термин как «ошибка». Между тем, применительно к уголовному
праву данный термин не имеет однозначного определения, в результате чего авторы
трактуют его по-разному.

Первым правовым источником, в котором было предусмотрено
положение, касающееся уголовно-правовой ошибки, является Уголовное уложение
1845 года. Так, статья 98 этого законодательного акта включала ошибку «случайную
или вследствие мошенничества» как обстоятельство, исключающее виновность.
Кодекс 1845 года впоследствии претерпел три изменения в 1857, 1866 и 1885
годах. Первые изменения, касающиеся института ошибок, были не столь
значительными.

Только в издании 1885 года появилось правило, касающееся
ошибки в объекте преступления, а именно личности потерпевшего, из которого
вытекало, что ответственность наступала на общих основаниях.

Во время правления Николая II был принят Уголовный кодекс
1903 года, заменивший предыдущий закон, который не соответствовал
общественно-политической системе и изменениям, происходящим в стране. Статья 43
четвертого раздела «Об условиях вменения и совершения деяний» теперь содержала
более четкое изложение общего характера, в котором закреплялось, что незнание
обстоятельств, которые вызывают преступность деяния или которые усиливают
ответственность, не исключают уголовной ответственности или применение более строгого
наказания. При неосторожных действиях это правило не применялось, если само
невежество было следствием халатности виновных[1].

Итак, в российском уголовном законодательстве
соответствующего периода можно соблюдать правила, которые относятся к
уголовно-правовой ошибке. Наряду с этим наблюдается чрезмерная лаконичность и
односторонность их законодательного регулирования. В то же время недостаток
закона не помешал выработке очень прочной и всеобъемлющей теории ошибок в
российской уголовно-правовой доктрине указанного периода.

В Уголовных кодексах РСФСР и СССР нормы об ошибках не
отражены. Эти положения также отсутствуют в действующем уголовном
законодательстве несмотря на то, что это предложение было высказано в ходе
обсуждения проекта уголовного закона, но не было реализовано[2].

В настоящее время все вопросы о квалификации преступления
при наличии ошибки, а также о ее влиянии на вину решаются только с помощью
уголовно-правовой доктрины и судебной практики.

Как показывает практика, уголовно-правовая ошибка — явление
довольно распространенное, но квалификация таких случаев вызывает серьезные
трудности. Это связано с тем, что ошибка существует только в теории уголовного
права и не находит законодательного отражения. Это положение связано, в
частности, с отсутствием консенсуса по его аспектам. Квалификация преступлений
— сложный, многогранный процесс, в котором субъекты права устанавливают
соответствие между совершенным общественно опасным деянием и составом преступления,
предусмотренным нормой уголовного права Особенной части Уголовного кодекса
Российской Федерации[3].

Некоторые
авторы высказывают мнение о том, что ошибка в уголовном праве может относиться
исключительно к субъекту преступления и означает психическое отношение к
содеянному. Иными словами, под ошибкой в уголовном праве данный автор
подразумевает заблуждение лица, совершающего преступление, относительно того,
что данное его деяние [1] Францева
Ю.И. Уголовно-правовая ошибка: вопросы теории, законодательства и
правоприменительной практики // Постулат. 2018. № 3 (29). С. 18. [2] Афонина
Н.А. Понятие и виды ошибки в уголовном праве // В сборнике: новая наука:
история становления, современное состояние, перспективы развития. сборник
статей Международной научно-практической конференции. 2019. С. 135-138. [3]
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от
24.02.2021) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

Содержание:

Оглавление
Введение. 3
1 Характеристика деятельности ГУ УПФР в Старорусском районе. 4
2. Анализ формирования и использования финансовых ресурсов
ГУ УПФР в Старорусском районе. 10
Заключение. 14
Список использованных источников. 15

Введение:

Введение

Управление пенсионной системой в РФ на современном этапе
важный элемент при установлении новых пенсионных отношений между государством и
обществом. Показателем социальной защищенности является правовое регулирование
формирования, оформления и получения пенсий и понятная информация для лиц
преклонного возраста. Данный факт, позволяет совместно государству и обществу
регулировать особо важное направление – финансовую защиту пенсионеров в РФ.

Целью исследования является изучение деятельности ГУ УПФР
в Старорусском районе Новгородской области.

Задачи исследования:

• представить
организационно-экономическую характеристику деятельности ГУ УПФР в Старорусском
районе;

• проанализировать
формирование и использование финансовых ресурсов ГУ УПФР в Старорусском районе.

Объект исследования: ГУ УПФР в Старорусском районе.

Предмет исследования: оценка эффективности
государственного пенсионного обеспечения в РФ, пути решения проблем и
направления развития.

Теоретическая база исследования представлена нормативно-правовой
базой пенсионного обеспечения в РФ и внутренними положениями ГУ УПФР в
Старорусском районе.

При написании работы использовались методы систематизации
и обобщения, методы экономического анализа.

Заключение:

В основе современной
системы государственного пенсионного обеспечения Российской Федерации заложен
«договор поколений», согласно которому сегодняшние официально работающие
граждане «обеспечивают» нынешних пенсионеров за счет отчислений в
государственный пенсионный фонд.

В настоящее время
пенсионная система направляет свою деятельность на улучшение пенсионного
обеспечения всех групп граждан, их материального благосостояния и устойчивого
развития в перспективе. Конечно, в будущем пенсионная реформа должна создать
систему, которая сможет обеспечить адекватные показатели текущей и
прогнозируемой пропорции обязательных добровольно – накопительных и
распределительных пенсионных схем, способные значительно повысить мотивацию к
производительному и высоко оплачиваемому труду.

Государственное
учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старорусском
районе Новгородской области (межрайонное) является территориальным органом
Пенсионного фонда Российской Федерации, который создается по решению Правления
Пенсионного фонда Российской Федерации.

Перспективы развития
пенсионной системы должны определяться общей стратегией развития страны,
ключевой целью которой должно стать превращение пенсионной системы в
действенный инструмент обеспечения достойного уровня пенсионного обеспечения,
повышения уровня благосостояния пенсионеров, перераспределения пенсионных
накоплений в экономику. Заявленные ориентиры в части повышения уровня
пенсионного обеспечения граждан, индексации размеров пенсий выше уровня
инфляции, адаптация пенсионной системы к новым демографическим условиям могут
быть реализованы в условиях функционирования эффективной пенсионной системы.

Фрагмент текста работы:

Характеристика
деятельности ГУ УПФР в Старорусском районе

Государственное
учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старорусском
районе Новгородской области (межрайонное) (далее — Управление) является
территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации (далее — ПФР),
который создается по решению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации
(далее — Правление ПФР).

В соответствии с
законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в
порядке и в пределах, установленных актами ПФР, приказами Отделения, Управление
осуществляет следующие функции.

Прием, проверка, обработка и регистрация заявлений и документов, включая
поступившие посредством ЕПГУ, личного кабинета гражданина на официальном сайте ПФР в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", от МФЦ, от страхователей в целях установления и выплаты: страховых пенсий, в
том числе назначаемых досрочно, и накопительной пенсии; единовременной выплаты
средств пенсионных накоплений; срочной пенсионной выплаты; пенсий по
государственному пенсионному обеспечению; социального пособия на погребение
умерших пенсионеров, не подлежавших обязательному социальному страхованию на
случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти;
ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан; федеральной
социальной доплаты к пенсии; дополнительного ежемесячного материального
обеспечения и иных выплат; компенсации расходов на оплату стоимости проезда к
месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно пенсионерам,
являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и
проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;
компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и
приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий
и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей,
находящимся на их иждивении; дополнительных мер государственной

Содержание:

Введение. 3

1.
Понятие и сущность прокурорского надзора. 4

2.
Правовые основы прокурорского надзора. 7

Заключение. 13

Список
использованных источников. 14

Введение:

Актуальность темы. Прокуратура Российской Федерации как
единая федеральная централизованная система органов осуществляет от имени
Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и
исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Целью деятельности прокуратуры Российской Федерации является
обеспечение верховенства закона, единства и укрепления законности, защита прав
и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и
государства.

Признание за Конституцией высшей юридической силы и ее
прямое действие на всей территории страны гарантирует общность правового
пространства РФ. Законы и правовые акты, принимаемые в РФ, не должны
противоречить Конституции. В свою очередь органы государственной власти, органы
местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны
точно соблюдать Конституцию и исполнять требования законов. В России
традиционно функция надзора за исполнением законов была возложена на
прокуратуру.

Действуя в пределах своей компетенции, определенной законом,
прокуратура выполняет возложенные на нее задачи и функции в строгом
соответствии с Конституцией и законами Российской Федерации независимо от
органов государственной власти и управления, политических партий и других
общественных объединений, должностных лиц и граждан.

Цель работы – исследовать понятие прокурорского надзора как
вида правоохранительной деятельности.

Для достижения указанной цели перед работой были поставлены
следующие задачи:

1. Определить понятие и сущность прокурорского надзора.

2. Охарактеризовать правовые основы прокурорского надзора.

Заключение:

Прокурорский надзор является отдельным видом независимой
государственной деятельности, функции прокуратуры не могут осуществляться
какими-либо другими государственными, а также коммерческими, социальными
органами, организациями, предприятиями, учреждениями, должностными лицами или
частными гражданами. Оно применяется от имени государства, и важность этого
положения заключается в том, что прокурор осуществляет свои должностные функции
лично, выступает в качестве представителя и защитника общественных интересов не
от имени какого-либо органа муниципального самоуправления, представительной,
исполнительной и судебной ветвей власти, а от имени всех этих органов.

Прокурорский надзор производится от имени государства
Российской Федерации. Важность данного утверждения заключена в том, что
прокурор, осуществляя надзор, представляет и защищает общественные интересы не
от имени отдельных органов местного самоуправления, субъектов федерации или
другой представительной, исполнительной или судебной власти, а в целом,
объединенные общей системой государства, отстаивая таким образом интересы
отдельных органов, организаций, учреждений, должностных лиц или физических лиц,
находятся в соответствии с интересами государства в целом.

Правовой характер прокурорского надзора заключается, прежде
всего, в правовой оценке деятельности поднадзорных лиц, ее может получить
только юридически значимая поднадзорная деятельность, которая основана на
конкретных правоотношениях. Современная прокуратура осуществляет несколько
видов деятельности, связанных с обеспечением правового положения — прокурорский
надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, а также
правозащитная прокурорская деятельность.

Фрагмент текста работы:

1. Понятие и сущность прокурорского надзора В отличие от остальной контрольной деятельности, сегодня прокурорский
надзор остается самостоятельной отраслью. Это единственный вид деятельности
государственного надзора, который предполагает правовую оценку соблюдения и
применения законов как можно большим числом контролируемых лиц, включая
подавляющее большинство государственных органов, учреждений и должностных лиц.

Прокурорский надзор имеет несколько характеристик, сходных с
контролем, но его организационные принципы, методы осуществления и цели не
позволяют рассматривать его в качестве конкретной формы контроля. Цель прокурорского
надзора — это обеспечение верховенства закона, единства, а также укрепление законности,
защиты прав и свобод человека и граждан и защита охраняемых интересов общества
и государства. Таким образом, сама законность является целью прокурорского
надзора, то есть обеспечения такого состояния общественной жизни и формы
осуществления государственной власти[1].

Прокурорский надзор отличает то, что он осуществляется от
имени государства, то есть Российской Федерации. Специфика прокурорского
надзора заключается в том, что он не относится к деятельности одной ветви
власти, но при этом имеет сходные характеристики каждой из этих ветвей.
Автономность прокурорского надзора определяется содержанием этой деятельности,
которая заключается в проверке правильности соблюдения Конституции, соблюдения
требований закона и ликвидации выявленных правонарушений.

Роль
прокурорского надзора заключается в обеспечении прав свобод человека и
гражданина, интересов общества и государства. Анализ научной литературы
показывает, что существует единое [1] Бабина
О.С., Бондарева А.М., Кухарев Ю.С., Малогорская И.О. О сущности современного
прокурорского надзора // В сборнике: эволюция государства и права: проблемы и
перспективы. сборник научных трудов 2-й Международной научной конференции.
2020. С. 444-446.