Реферат на тему Технологии политических решений в структуре политического процесса

Содержание:

Введение 3

1. Принятие политических решений в структуре политического процесса 4

2. Политические решения: сущность, технологии принятия и внедрения 6

Заключение 8

Список использованной литературы 9

Введение:

В действительности реальное политическое сообщество людей всегда формируется в процессе их взаимодействия, включающего как сотрудничество, так и конкуренцию.

В каждом государственно-организованном обществе существует та или иная форма вовлечения граждан в политику. Следует признать, что необходимость и степень вовлеченности граждан в политику зависят от конкретной ситуации, духовного климата в обществе, а также от состояния как политической системы, так и самого человека. Однако очевидно, что в целом, в реальной жизни, большинство граждан не имеют ни средств, ни возможностей для постоянного участия в политике. Политические процессы часто становятся сферой выхода негативных эмоций человека, социального перевозбуждения, кризиса личности.

Особенностью политических процессов является то, что их нельзя изучать как единую массу. В совокупности политических процессов выделяются две группы — общие и частные. Политические процессы этих групп различаются не только по масштабу охвата общественной жизни, но и по содержанию, формам протекания, целям и результатам. Поэтому изучение политических процессов не может быть организовано иначе, чем при раздельном осмыслении общих и частных политических процессов.

Цель работы: раскрыть сущность и содержание политического процесса и пути разрешения политических конфликтов.

Задачи работы:

1. Дать понятие политического процесса.

2. Отразить типы социально-политических взаимодействий.

3. Проследить политическое развитие и политическую модернизацию.

4. Раскрыть сущность политического кризиса, политических конфликтов и пути их разрешения.

Заключение:

Управленческие решения, в том числе и прежде всего в политике, являются базовым элементом формирования политической онтологии, аксиологии, праксиологии и, в конечном счете, всех человеческих практик, поскольку деятельность людей  это всегда реализация какого-либо проекта, в том числе и политического. Принятие и исполнение политических решений является важным элементом политического процесса, а также внутренней стороной механизма воспроизводства целостной политической системы. Автор анализирует теоретико-методологические подходы к принятию политических решений, рассматривает фундаментальную структуру принятия политических решений, их сущность и природу, а также основные факторы и на основе полученных теоретических выводов и обобщений дает практические и содержательные рекомендации, актуальные для современной России.

Принятие и исполнение политических решений является важным элементом политического процесса, а также внутренней стороной механизма воспроизводства политической системы. Можно с уверенностью утверждать, что существующая политическая система и происходящие в ней политические и иные процессы являются определенным кумулятивным результатом ранее принятых политических решений. За примерами далеко ходить не надо: современная Российская Федерация, как и все постсоветское пространство  это результат политических решений эпохи перестройки в СССР, завершившейся, как известно, распадом Советского Союза и образованием ряда суверенных государств.

Любое политическое решение принимается для решения конкретной политической ситуации. Если исходить из того, что политическая деятельность  это последовательная, внутренне связанная цепь политических событий и явлений, а также совокупность действий различных политических субъектов, то отправной точкой, «спусковым механизмом» всех событий и действий является политическое решение.

Фрагмент текста работы:

1. Принятие политических решений в структуре политического процесса

Принятие решений как процесс управления имеет широкий спектр применения в основном в государственном управлении, и в начале пятидесятых годов прошлого века он оказался в центре внимания. За этим стояла активная работа знаменитости в области государственного управления, которым был Г. А. Саймон. Его знаменитая работа «Административное поведение; исследование процесса принятия решений в административной организации» была опубликована в 1948 году [3].

Герберт Саймон разделил концепцию на две основные части — принятие решения и процесс действия. Простого принятия решения недостаточно, а значит, недостаточно и его реализации. Таким образом, оба эти раздела взаимосвязаны и важны. Герберт Саймон однажды сказал: теория управления должна быть связана как с процессами принятия решений, так и с процессами действия. Саймон указал, что для правильного управления организацией необходимо принять всеобъемлющую по своей природе политику.

Поэтому принятие решений является очень важной частью организации. Герберт Саймон, по сути, является пионером в области концепции принятия решений, потому что он считал, что если решение не будет принято правильно и своевременно, это может испортить цель организации бизнеса, и, помня об этом, необходимо, чтобы организация была предельно осторожна в принятии решения и в то же время сосредоточилась на его реализации. Таким образом, и принятие, и реализация решения очень важны [1].

Многие, в частности Роберт Даль (Современный политический анализ, пятое издание), утверждают, что процессы принятия решений представляют собой чистую науку о политике. Теперь возникает вопрос, что подразумевается под чистой наукой о политике? Даль говорит, что в прежние времена чистая наука о политике обозначала оценку и нормативный анализ политики, потому что в те времена нормативные подходы к изучению политики считались научными политическими явлениями, а концепции оценивались на фоне норм или нормативных ценностей, и те нормы, которые могли выиграть тест, считались научными [5].

Но со временем это мировоззрение претерпело серьезные изменения, и политологи стали проявлять безразличие к нормативным аспектам политической науки. Современные подходы, такие как бихевиоризм Истона или структурно-функционализм Алмонда, в значительной степени полагались на эмпирический анализ, и теория принятия решений не могла оставаться в стороне от этого типа подхода. Считалось, что для принятия решения необходимы факты, данные, информация и т.д., а также их интерпретация и применение.

Роберт Даль говорит: «Термин «наука» все чаще стал означать эмпирическую науку о политике. Согласно этой точке зрения, эмпирическая наука о политике будет заниматься исключительно достоверностью фактических или эмпирических элементов». Следствием этого утверждения является то, что без помощи данных, фактов и информации политик не может принять никакого решения. Рациональность наряду с данными является наиболее важным элементом процесса принятия решений [2].

Для того чтобы принять приемлемое и жизнеспособное решение, применение рациональности  это еще не все, для того чтобы решение было рациональным, также необходим эмпирический анализ, который требует, чтобы политик провелллрил свое решение эмпирически. Здесь смешиваются несколько концептуальных процессов. Например, процесс принятия решений неразрывно связан с рациональностью, эмпиризмом, применением других научных методов.