Реферат на тему Технологии мультисервисных сетей доступа

Содержание:

Введение. 2

1. Концепция мультисервисности сетей. 3

2. Предоставление
мультисервисных услуг в труднодоступных районах. 7

3. Мультисервисные сети передачи данных для операторов
связи. 9

Заключение. 12

Список литературы.. 13

Введение:

Актуальность. На сегодняшний день телекоммуникационным
операторам приходится удовлетворять потребности клиентов в передаче
разнообразного трафика и предоставлении клиентам большого спектра услуг.

В то же время
существенно возросла конкуренция между операторами и интернет-провайдерами,
предоставляющими эти услуги. Неудивительно, что в последнее время все большую
популярность приобретают мультисервисные сети.

Мультисервисная
сеть — это инфраструктура, использующая единый канал для передачи данных разных
типов трафика. Она позволяет уменьшить разнообразие типов оборудования,
применять единые стандарты и единую кабельную систему, централизованно
управлять коммуникационной средой для предоставления наиболее полного спектра
услуг.

Проектирование
мультисервисной сети начинается с определения видов предоставляемых услуг. В
первую очередь необходимо решить, какие услуги будет предоставлять оператор,
оценить соотношение различных видов трафика на текущий момент и спрогнозировать
ситуацию на ближайшую перспективу.

После этого
можно приступать к выбору технологий, на которых будет строиться сеть.

Цель — исследовать технологии мультисервисных сетей доступа.

Задачи:

1. Рассмотреть
концепцию мультисервисности сетей.

2.
Проанализировать предоставление
мультисервисных услуг в труднодоступных районах.

3. Изучить мультисервисные сети передачи данных для
операторов связи.

Заключение:

Беспроводные
мультисервисные сети, будучи достаточно нишевой технологией еще 10 лет назад,
сейчас становятся мейнстримом развития. И на конференциях, посвященных
телевещанию, все чаще звучит мнение, что уже скоро новые беспроводные
технологии «обрежут кабель». Сейчас эту миссию возлагают на следующее поколение
сотовой связи — 5G.

Да, говорят приверженцы
этой точки зрения, это произойдет не завтра, но в ближайшие лет пять — точно.
Все больше разгорается борьба за так называемый цифровой дивиденд между
телевещателями и сотовыми операторами. И если у первых основной козырь — это
большой охват и гораздо более эффективное использование спектра при массовом
вещании, то вторые упирают на наличие интерактивных или, как сейчас говорят,
нелинейных услуг.

Если признать, что сети
надо как-то классифицировать, то беспроводные сети различают по расстоянию доступа
и охвату обслуживаемой территории: от индивидуальной сети (PAN, Personal area
network) и локальной (LAN, Local area network) до глобальной сети (GAN, Global
area network). Между ними находятся сети городские (MAN, Metropolian area
network), кампусные (Campus area network) и региональные (Wide area network).
Очевидно, что в определенных случаях границы между этими классификациями сильно
размыты.

Фрагмент текста работы:

1. Концепция мультисервисности сетей Персональная сеть
охватывает связь между личными устройствами пользователя, как правило, это
связь гаджета со стационарным компьютером по Bluetooth или инфракрасному
каналу. LAN — это домашняя или офисная сеть. Кампусная — то же самое, но
побольше; как правило, она включает в себя несколько локальных сетей. Городская
— то же самое, но в пределах города или городской агломерации. Региональная
сеть связывает несколько городских, глобальная — охватывает весь мир. Деление
достаточно условное, но общее представление о применяемых технологиях и
предоставляемых услугах оно дать может.

По топологии сети делятся
на «точка-многоточка» и «точка-точка». По содержанию — на корпоративные и
операторские. Первые создаются в интересах бизнес-клиентов, вторые — для
оказания услуг и получения абонентской платы за них. [4]

Системы широкополосного
беспроводного доступа прошли достаточно долгий путь, чтобы из россыпи различных
технологий превратиться в единую сеть, объединенную едиными стандартами и одной
общей технологией. Этот процесс еще далек от завершения, но основное
направление развития уже сомнений не вызывает. Те беспроводные стандарты и
технологии, которые в этой борьбе все-таки выжили, решают локальные нишевые
задачи. Сейчас, если говорить о хоть сколько-нибудь массовом применении, все
существующие сети и работающие стандарты стремятся к мультисервисности: DVB
стараются как-то доработать, чтобы наладить нелинейное вещание, в сотовые
стандарты спешно внедряют доработки для массового мультикаста. Разумеется
(особенно в корпоративном секторе), остаются и отдельные сети передачи данных,
в том числе сети для предоставления услуг одновременной передачи данных и
голоса (VoIP), предо­с­тавления в аренду каналов высокоскоростного
интернет-доступа (LMDS — Local Miltipoint Distribution System), и радиомосты
между сетями в своих стандартах и на своих частотах, и магистральные каналы на
релейных станциях. Но корпоративные заказчики все чаще отдают предпочтение
массовым стандартам, в первую очередь по той причине, что чем более
распространен стандарт, тем дешевле оборудование для него.

Самый большой взрыв в
мультисервис­ных беспроводных сетях за прошедшие 10 лет совершили сотовые
операторы. И сейчас, когда мы говорим о мультисервисных беспроводных сетях, у
нас в первую очередь всплывает термин 4G, что в общем и целом характеризует
ситуацию.

Распределение стандартов
сотовой связи по поколениям — исключительно маркетинговый ход и носит крайне
приблизительный характер. Некая ясность есть с 1G — это аналоговая связь.
Второе поколение предоставляло передачу голоса.

Технологии второго
поколения (2G) не столь однозначны. Передача голоса, в отличие от первого
поколения, осущест­вляется через шифрованный цифровой канал. Этот этап
характеризуется борьбой GSM и CDMA с уверенной победой GSM, в первую очередь
из-за его более раннего появления на рынке. Третье поколение уже должно было
поддерживать передачу данных. Сложность заключалась в том, что МСЭ довольно
высоко поднял планку для связи третьего поколения. Текущее состояние технологий
не позволяло сразу выйти на столь высокий уровень, что породило массу
стандартов и услуг, обозначаемых как 2G+, 2,5G и пр. [7]

Разработчики технологий и
операторы GSM-сетей для развития стандарта создали группу 3GPP (3rd Generation
Partnership Proje). Группа постепенно разрабатывала и внедряла стандарты,
предоставляющие все большие скорости передачи данных HSCSD, ECSD, GPRS и EGPRS.
Конкуренты, развивающие CDMA, создали свою группу и, не особенно напрягая
фантазию, назвали ее 3GPP2. В конечном итоге обе группы представили
высокоскоростные стандарты UMTS (3GPP), вторая презентовала EVDO (3GPP2). В
обоих случаях оставлена совместимость с клиентским оборудованием предыдущего
(2G) поколения. UMTS официально считается развитием GSM, что подчеркивается
другим названием стандарта — 3GSM. Но по сути это другой стандарт, работающий
на других частотах, использующий другую методику разделения каналов.
Совместимость с предыдущим поколением обеспечивалась наличием в абонентских
терминалах двух модулей доступа. В 2005 году внедрением версии несимметричного
доступа HSDPA (high-speed downlink packet access) удалось поднять скорость до
7,2 Мбит/c, через два года HSUPA позволил реализовать те же скорости, но уже в
симметричном варианте. Следующий несимметричный стандарт HSPA+ предоставлял до
42 Мбит/с в нисходящий канал и до 11 Мбит/c в обратном направлении.

Операторам уже было
очевидно, что дальнейшее развитие пойдет по пути введения новых услуг, трафик
данных к тому моменту уже начал явно превышать голосовой,
и в общем и целом, что делать, было понятно. То, что именно видеотрафик
приносит самый большой доход, операторам тоже было понятно, так что основное
направление было задано. [5]

Концепция
мультисервисности содержит несколько аспектов, относящихся к различным сторонам
построения сети.

Во-первых,
конвергенция загрузки сети, определяющая передачу различных типов трафика в
рамках единого формата представления данных. Например, в настоящее время
передача аудио- и видеотрафика происходит в основном через сети,
ориентированные на коммутацию каналов, а передача данных — по сетям с
коммутацией пакетов. Конвергенция загрузки сети определяет тенденцию использования
сетей с коммутацией пакетов для передачи и аудио- и видеопотоков, и собственно
данных сетей. Однако это не отрицает требования дифференцирования трафика в
соответствии с предоставляемым качеством услуг.

Во-вторых,
конвергенция протоколов, определяющая переход от множества существующих сетевых
протоколов к общему (как правило, IP). В то время как существующие сети
предназначены для управления множеством протоколов, таких как IP, IPX,
AppleTalk, и одного типа данных, мультисервисные сети ориентируются на единый
протокол и различные сервисы, требующиеся для поддержки различных типов
трафика.

В-третьих,
физическая конвергенция, определяющая передачу различных типов трафика в рамках
единой сетевой инфраструктуры. И мультимедийный, и голосовой трафики могут быть
переданы с использованием одного и того же оборудования с учетом различных
требований к полосе пропускания, задержкам и «дрожанию» частоты. Протоколы
резервирования ресурса, формирования приоритетных очередей и качества
обслуживания (QоS) позволяют дифференцировать услуги, предоставляемые для
различных видов трафика. [2]

В-четвертых,
конвергенция устройств, определяющая тенденцию построения архитектуры сетевых
устройств, способной в рамках единой системы поддерживать разнотипный трафик.
Так, коммутатор поддерживает коммутацию Ethernet-пакетов, IP-маршрутизацию и
соединения АТМ. Устройства сети могут обрабатывать данные, передаваемые в
соответствии с общим протоколом сети (например, IP) и имеющие различные
сервисные требования (например, гарантии ширины полосы пропускания, задержку и
др.). Кроме того, устройства могут поддерживать как Web-ориентированные
приложения, так и пакетную телефонию.

В-пятых,
конвергенция приложений, определяющая интеграцию различных функций в рамках
единого программного средства. Например, Web-браузер позволяет объединить в
рамках одной страницы мультимедиа-данные типа звукового, видеосигнала, графики
высокого разрешения и др.

В-шестых,
конвергенция технологий выражает стремление к созданию единой общей
технологической базы для построения сетей связи, способной удовлетворить
требованиям и региональных сетей связи, и локальных вычислительных сетей. Такая
база уже существует: например, асинхронная система передачи (АТМ) может
использоваться для построения как региональных, так и локальных вычислительных
сетей.

В-седьмых,
организационная конвергенция, предполагающая централизацию служб сетевых,
телекоммуникационных, информационных под управлением менеджеров высшего звена,
например, в лице вице-президента. Это обеспечивает необходимые организаторские
предпосылки для интегрирования голоса, видеосигнала и данных в единой сети.

Все
перечисленные аспекты определяют различные стороны проблемы построения
мультисервисных сетей, способных передавать трафик различного типа как в
периферийной части сети, так и в ее ядре. [11]