Реферат на тему Тактика допроса подозреваемых и обвиняемых

Содержание:

Введение. 3

1.
История тактики допроса как следственного действия в мире. 5

2.
История тактики допроса как следственного действия в России. 7

3.
Обзор взглядов ученых на развитие тактики допроса подозреваемых и обвиняемых  9

Заключение. 19

Список
литературы. 20

Введение:

Среди доказательств, с помощью которых устанавливается факт
совершения преступления, виновность конкретных субъектов, наличие отягчающих,
смягчающих и других обстоятельств, выявленных в ходе следствия, очень важны
показания. Совершая уголовное преступление, преступник, помимо виновных,
оставляет еще и идеальные следы-образы в сознании людей. Потерпевшие, очевидцы,
соучастники содеянного, сами виновные хранят их в памяти, становясь носителями
информации, необходимой для установления истины по расследуемому уголовному
делу. Получить такую информацию путем допроса — очень важная и трудная задача.

Наиболее распространенное следственное действие,
допрос-совокупность познавательно-удостоверяющих операций, проводимых
следователем, следователем (прокурором, начальником следственного отдела) по
уголовному делу, находящемуся на рассмотрении или в связи с исполнением
отдельного поручения (при осуществлении прокурорского надзора или
процессуальной направленности предварительного следствия) с целью получения и
регистрации показаний об обстоятельствах, имеющих значение для расследуемого
дела.

Суть допроса заключается в том, что в ходе его производства
следователь, используя тактику, разработанную криминалистикой и проверенную
следственной практикой, побуждает допрашиваемого к даче показаний об
обстоятельствах, прямо или косвенно связанных с расследуемым преступлением.
Слушая и анализируя сообщенные сведения, следователь записывает их в протокол
допроса, чтобы в конечном итоге они могли служить доказательствами по
расследуемому делу.

Цель исследования – рассмотреть историю развития тактики
допроса подозреваемых и обвиняемых.

Задачи:

— История тактики допроса как следственного действия в мире.

— История тактики допроса как следственного действия в
России.

— Обзор взглядов ученых на развитие тактики допроса
подозреваемых и обвиняемых.

Структура работы представлена введением, тремя разделами,
заключением и списком литературы.

Заключение:

Допрос можно назвать базовым следственным действием, которое
во многих случаях предопределяет ход и результаты расследования. Для того,
чтобы начать собирать доказательства, планировать версии, узнать о возможных
причинах и участниках преступления, необходимо получить информацию, в том числе
и благодаря допросу. Следует уделять большое значение правильности проведения
допроса: его оформлению, порядку проведения, тактичности по отношению к
допрашиваемому, уважению его прав и свобод. Необходимо соблюдать все правила
проведения допроса, кажущегося на первый взгляд весьма несложным и
незамысловатым действием.

Свои особенности имеет допрос несовершеннолетних, проблемы
при проведении, которого мы попытались осветить в данной работе. Также в нашем
исследовании было обращено внимание на историю возникновения допроса на разных
этапах исторического развития, мы обращались к информационной сущности данного
следственного действия, ну и безусловно было сказано о порядке проведения
допроса: его процессуальном оформлении, порядке вызова допрашиваемых лиц,
процедуре подготовки к данному следственному действию. Допрос вызывает интерес
у многих авторов и ученых, так является одним из самых распространенных
следственных действий. Предмет изучения многогранен и требует систематичного
подхода. Несомненно, допрос имеет очень много трудностей и тонкостей. Видные
деятели науки учат своих студентов правилам и тактическим приемам его
проведения, но все-таки напрашивается вывод, что в полной мере познать все
грани этого следственного действия без соответствующей практики невозможно.

Фрагмент текста работы:

1. История тактики допроса как следственного
действия в мире В юридической практике нет уголовных дел, по которым
следствие и суд не прибегали бы к допросу свидетелей, потерпевших,
подозреваемых, обвиняемых и подследственных. В значительной степени
эффективность расследования по делу зависит от проведения допросов и
правильного применения их результатов в процессе доказывания.

Личные качества и профессиональные навыки следователя —
залог успешного допроса, так как это следственное действие не требует
значительных материальных затрат.

Выделяют три этапа в развитии допроса, которые соответствуют
историческим видам уголовного судопроизводства. На первом этапе рождается
допрос, он выступает как средство установления истины, но в этот период не
делается никаких упоминаний о процедуре допроса и его тактике. Историческими
источниками этого этапа являются законы Ману (V век до н. э.), в которых
говорится о необходимости выбора альтруистических, надежных и знающих свои
обязанности свидетелей. Также в законах Ману есть указание, кого не следует допрашивать
в качестве свидетеля, в них входили больные, друзья, слуги, враги, люди,
находящиеся под влиянием денежных интересов. Очень интересное положение состоит
в том, что внимание судьи обращено на поведенческие признаки лжесвидетелей. Эти
признаки включали: переход с места на место, изменение цвета лица, дрожащий,
ломающийся голос [8].

В Древней Греции, чтобы исключить влияние свидетелей на
судей, допрос проводился ночью, в связи с этим судья не видел выражений
ораторов, а слышал только их голоса.

На втором этапе, характерном для феодальной системы,
появляется определенная регуляция процедуры допроса. Средством получения
свидетельских показаний были пытки, а доказательствами в данном деле являлись
показания свидетелей, признания обвиняемого и присяга. В этот момент шел
протокол, где записывались показания свидетелей, которые могли быть только
свободными людьми, также оговаривалось их количество, должно было быть не менее
двух свидетелей. Несовершеннолетние и родственники обвиняемых не участвовали в
показаниях [7].

При Юлии Цезаре пытки получили широкое распространение, и
постепенно обвинительный процесс был вытеснен инквизицией.

Главным доказательством было признание подсудимого. Кроме
того, доказательственной ценностью обладали такие поведенческие признаки
обвиняемого, как определенное выражение лица, жесты и другие внешние проявления
чувств, описание которых зафиксировано в протоколе. Была разработана система,
которая заключалась в том, чтобы задавать собеседникам неясные и двусмысленные
вопросы. При этом допрашиваемому трудно было избежать противоречий, в чем его
обвиняли.

На III этапе процедура предварительного следствия заменяется
процедурой уголовного розыска. В результате пытки были отменены как средство
получения доказательств (в Пруссии — в 1756 году, в Австрии — в 1776 году, в
Баварии — в 1808 году).

В конце XIX века в юридической науке начали появляться
теории, отрицавшие доказательную ценность показаний. Немецкие психологи, такие
как Штерн и Гросс, инсценировали различные события, а затем опросили
присутствующих свидетелей, уточнив тем самым ошибки в показаниях и полноту
восприятия инцидента. Подобные эксперименты повторяли психологи и юристы из
разных стран. В ходе этих экспериментов были сделаны как правильные, так и
ошибочные выводы, например, Гросс утверждал, что лучшими свидетелями являются дети
в возрасте от 7 до 9 лет, Штерн в своих исследованиях пришел к выводу, что
показания мужчин надежнее показаний женщин и т.д. [11]

Изучив историю допроса, изменения сути данного следственного
действия, следует обратиться к современной процедуре проведения,
законодательному регулированию и основным принципам допроса.