Реферат на тему Сущность и общая характеристика экспертной диагностики

Содержание:

Введение 3

1. Экспертная диагностика 5

2. Методологические основы 12

Заключение 21

Список использованной литературы 23

Введение:

Экспертная диагностика представляет собой процесс научного познания, позволяющий получать представление о механизме преступного действия на основе его отражения в объ­ектах материального мира. При решении подобных трасологических экспертных задач главным является познание механизма взаимодействия, познание по отображению физических процессов, сопутствующих совершению преступления. На основе такого диаг­ностического анализа распознают, какие действия были совершены в процессе преступного события, в какой после­довательности, каким образом.

Исследования последних лет в области искусственного интеллекта привели к ряду крупных достижений. Наиболее значительным из них была разработка мощных компьютерных систем, известных как системы, основанные на знаниях. Они основаны на программе, разработанной для представления и применения фактических знаний из предметной области для решения проблем. Общий обзор интеллектуальных компьютерных систем переведен на. Рассмотрен пример развития в последние годы возможности использования экспертной системы (ЭС) для обучения студентов с использованием компьютера, рассмотрена экспертно-рейтинговая система в коммерческих банках. В принципах построения экспертных систем реального времени и для задач диагностики рассматриваются и управление, и мониторинг окружающей среды.

Цель данной работы состоит в изучении экспертной диагностики.

Исходя из цели необходимо решить следующие задачи:

— изучить определение экспертной диагностики;

— изучить методологические основы экспертной диагностики.

Диагноз означает распознавание, различение, прояснение. Она проводится для определения определенных свойств и состояний объектов, расшифровки динамики события, понимания причины явления.

На диагностические решения влияют многочисленные количественные и качественные критерии, факторы и параметры. Дать формальное математическое (аналитическое) описание этих факторов проблематично. Это приводит к тому, что диагностика относится к слабо структурированным доменам.

Сформулированные выше задачи определили структуру работы, которая состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Термин «криминалистическая диагностика» был предложен четверть века назад, но оказался невостребованным более десяти лет, пока не привлек внимание сначала экспертов-криминалистов, а затем научно-практических работников в области криминалистики. В 1983 г. было опубликовано первое методическое пособие по криминалистической диагностике, стали появляться научные статьи, сообщения на конференциях. Термин вошел в монографические исследования, посвященные борьбе с преступностью, и практические пособия.

В результате были определены общая направленность криминалистической диагностики, допустимость диагностирования криминальных фактов и ситуаций, сущность диагностических экспертных задач, связанных с исследованием объектов и их отражений. На этом этапе были очевидными как возможности криминалистической диагностики, так и необходимость ее применения в экспертной и следственной практике.

Экспертное диагностирование – наиболее распространенная и методически разработанная часть криминалистической диагностики.

К диагностическим относятся, следующие вопросы:

1) имеются ли на данном предмете следы;

2) каков механизм образования этих следов;

3) к какой группе относится предмет, оставивший след;

4) пригодны ли данные следы для идентификации по ним следообразующего объекта.

В соответствии с приведенными основными положениями методологии экспертной криминалистической диагностики можно определить главные направления дальнейшего развития ее теории:

— систематизация и классификация диагностических признаков и комплексов признаков объектов, событий, явлений применительно к решению экспертных диагностических задач;

— систематизация и классификация типичных ситуаций, служащих аналогами при криминалистическом экспертном диагностировании механизма преступного события в целом или отдельных его элементов;

— разработка методов и методик решения конкретных диагностических задач на основе современного логического аппарата, теории моделирования, информатики и т.д.

Решение диагностических задач чаще требует представления дополнительных материалов, необходимость в которых возникает по мере диагностирования. Такая необходимость может касаться проведения следственного эксперимента, повторного осмотра места происшествия, его реконструкции, допроса лиц для уточнения их показаний и др.

Фрагмент текста работы:

1. Экспертная диагностика

По справедливому замечанию Р. С. Белкина, термин «идентификация» встречается уже в первых работах советских криминалистов: И. Н. Якимова, Е. У. Зицера, Н. П. Макаренко, А. И. Винберга, Б. М. Комаринца, Б. И. Шевченко и др. Однако идею формирования теории криминалистической идентификации впервые высказал С. М. Потапов в статье и развил в работе «Введение в криминалистику». Он определил идентификацию как специальную методологию криминалистики, подменив ею все остальные методы познания, и указал, что существует два вида идентификации — конкретное тождество и родовое, видовое тождество. Об актуальности данной проблематики говорит тот факт, что как самим С. М. Потаповым, так и целым рядом видных ученых-криминалистов в период с 1940 по 1965 г. на эту тему было опубликовано более 100 научных работ. Однако именно С. М. Потапов не только высказал идею формирования теории судебной идентификации, но и первым попытался сформулировать ее методологические основы.

При экспертной диагностике, также как и при экспертной идентификации, применяется метод сравнения. «Сравнение при диагностике, — пишет Ю. Г. Корухов, — осуществляется в отношении конкретного частного с некоторым классом объектов или с некоторой типовой ситуацией на основе сопоставления строго определенных признаков, что полностью отвечает основному принципу диагностики». Причем, как было сказано ранее, в основе сравнения при решении диагностических задач лежит «изучение свойств и состояний объекта с учетом происходивших в нем изменений, определяемых условиями и факторами криминальной ситуации», в целях установления, в частности, природы объектов .

Экспертная диагностика основана на общенаучной концепции диагностики — диагностического процесса и его результата — как особого вида знания, заключающегося в выявлении конкретного явления на основе абстрактных знаний о нем, необходимых, непременных, отличающих такие явления от других. На практике процесс диагностики заключается в определении сущности конкретного объекта по его природе определенного класса, рода, вида. По сравнению с природой объектов. Из классификационной связи, установленной наукой, опытом.

Предметом диагностики как области знаний являются закономерности появления свойств людей, предметов, явлений, позволяющие определить их состояние и характер изменений, произошедших в них в момент совершения уголовного правонарушения, гражданского или административного правонарушения.

Научными основами экспертной диагностики являются:

— возможность познания факта по его возникновению; регулярность появления криминально важной информации;

— научные данные о типичных моделях для отражения механизма преступления или преступной деятельности;

— методы и приемы экспертной диагностики.

Целями специальных диагностических исследований являются:

— определение свойств и состояния объекта, соответствия заданным характеристикам;

— определение факта и причины изменения исходного состояния объекта или его несоответствия заданным характеристикам;

-анализ ситуации: условия места, времени, механизм взаимодействия объектов, предметы, причинно-следственные связи, механизм события.

Методологическая база экспертной диагностики состоит из:

— фундаментальная способность знать объект, факты на его экране;

— информация об общих образцах доказательств, включая вещественные доказательства, как средства и носители отражения уголовно значимой информации;

— информация о закономерностях внешнего вида объектов экспертного исследования, их свойствах и характеристиках;

— информация о типичных моделях отражения действия с учетом объективных свойств взаимодействия объектов, условий взаимодействия и, при необходимости, характеристик личности;

— владение всем арсеналом экспертных методов и приемов исследования.

По роли в процессе диагностики объекты делятся на диагностические, которые необходимо определить, и диагностические, по которым определяется их природа, состояние, т.е. признаки, отражающие в материальной форме и характеризующие состояние и свойства объекта, механизм возникновения.

Диагностические задачи включают в себя выявление: механизма возникновения. Время, способ и последовательность действий, событий, явлений, причинно-следственные связи между ними; природа, качественные и количественные характеристики объектов, их свойства и признаки, не подлежащие непосредственному восприятию.

Процесс решения диагностических задач основан на общих принципах любого экспертного исследования, но в то же время имеет свои особенности, обусловленные сутью диагноза.

На подготовительном этапе необходимо выяснить, является ли работа, порученная эксперту, диагностической. Для конкретизации работы эксперту важно изучить обстоятельства дела, связанные с предметом экспертизы.

Затем, после формирования решения о возможности решения задачи, проводится предварительное изучение объектов, которое служит основой для представления экспертных публикаций, подготовки плана дальнейших исследований.

Основное решение задачи эксперта-диагноста начинается с определения и решения промежуточных второстепенных задач, среди которых характерно выявление информативных свойств объекта. Затем происходит синтез признаков свойств объекта с целью создания на этой основе ментальной модели поля поиска диагностируемого объекта. Эта модель необходима для сравнительного выбора материала и дальнейшего сравнения характеристик объекта с характеристиками этих моделей.