Реферат на тему Сущность и функции денег. Современные трактовки денег.

Содержание:

Введение 2
Происхождение и сущность денег 3
Функции денег. Современные трактовки денег 8
Заключение 20
Список используемой литературы 21

Введение:

Актуальность исследования. Деньги как продукт социального развития общества и государственной надстройки всегда были и будут предметом постоянных научных дискуссий. Генезис взглядов на деньги происходит от мыслителей древних времен до современных. Однако, к сожалению, единого подхода к пониманию денег за весь период метаморфозы форм денег от меха к электронным деньгам наукой разработано не было.
В современной финансово-правовой науке все чаще встает вопрос о сущности денег как общественного явления, исследование содержания этого понятия как категории публичного права, в частности, финансового, которое находится на новом этапе своего развития и должен решать задачи, поставленные требованиями времени и потребностями общества, обусловливает актуальность исследуемой темы.
Целью данного реферата является изучение сущности и видов денег, а также современных трактовок денег.

Заключение:

Таким образом, роль современных денег состоит в том, что они являются общим средством организации экономических отношений общества, включая товарные, кредитные, финансовые и фондовые отношения, а, следовательно, выходят за рамки всеобщего эквивалента товарного мира. Использование денег в хозяйстве отдельного производителя или страны в целом позволяет определять и анализировать эффективность экономической деятельности, дает возможность разрабатывать определенные стратегии и исправлять ошибки для дальнейшего развития экономики, что является важным для рационального ведения дел и достижения лучших результатов.
Из вышеизложенного вытекает следующее:
• деньги по происхождению представляют собой специфический товар, выделившийся из широкого разнообразия обычных товаров;
• деньги — это результат длительного эволюционного развития товарного производства и рынка. Они не могут быть устойчивым экономическим явлением. Деньги развиваются как по сути, так и по форме;
• деньги не могут быть ликвидированы соглашением людей или решением правительственных структур государства. Они существуют до тех пор, пока существуют соответствующие общественные отношения, обусловливающие их функционирование.

Фрагмент текста работы:

. Происхождение и сущность денег

Деньги — это, пожалуй, одно из самых выдающихся изобретений цивилизации. В социальной жизни аналогов масштаба этого произведения человеческого ума нет. Почти вся структура современной экономики построена на существовании денег.
Деньги родились благодаря торговле, а поскольку истоки последней связанные с седой древностью человеческой истории, то этой же давности достигает и корни денежных систем. Об истоках происхождения денег хорошо сказал выдающийся историк Фернан Бродель: «Как только происходит обмен товарами, немедленно же раздается лепет денег». Анализ исторического процесса происхождения денег включает в себя все предпосылки для решения вопроса о необходимости их в жизни общества. Тот факт, что деньги возникли как элемент обменных отношений, свидетельствует о том, что необходимость их непосредственно обусловлена наличием товарного производства и обмена. Многовековой опыт хозяйствования у всех народов мира подтверждает, что наиболее целесообразным является обмен товаров через деньги и обмена в форме Т-Д-Т равнозначной альтернативы. Поэтому представители многих теорий денег вообще не рассматривают необходимость денег как самостоятельный теоретический вопрос. Те же, кто его касается, сводит необходимость денег в организационных трудностях и высоких расходах натурального обмена товаров, то есть бартера.
Исследование фундаментальных проблем денег обусловили появление известных экономических течений и, в частности, классической политической экономии. Проблемы денег рассматривались в трудах родоначальников классической политической экономии А. Смита и Д. Рикардо. Исследованием проблем денег занимался также К. Маркс. Проблемам денег значительное внимание уделяли такие известные экономисты XIX и XX вв., Как Дж. С. Милль, В. Джевонсон, Л. Вальрас, М. Туган-Барановский, А. Маршал, Дж. Кейнс, П. Самуэльсон, М. Фридмен и др.
Несмотря на многовековые исследования и большое количество теоретических концепций, человечество и сегодня не имеет однозначного и окончательного ответа на вопрос о сущности денег. Познание природы денег связано с выяснением их происхождения и причин, обусловивших их возникновение и существование в экономической жизни общества.
В экономической теории выделяются две основные концепции происхождения денег: эволюционная и рационалистическая.
Начиная со времен Аристотеля (384-322 до н.э.) и до XVIII в. в теории денег распространенным было мнение, что деньги возникли в результате соглашения между людьми или внедренные законодательными актами государства с целью облегчения обмена товаров. Такая трактовка происхождения денег получило название рационалистической концепции.
Эволюционная теория объясняет появление денег как результат эволюционного процесса, который сам по себе, независимо от желания людей привел к тому, что некоторые предметы выделились из общей массы и заняли особое место. Открытием стали взгляды классиков экономической теории А. Смита и Д. Рикардо, обобщенные и развитые К.Марксом о происхождении денег из процесса обмена в результате разделения общественного труда.
В 2019 году исполнилось 152 лет со дня выхода в свет I тома «Капитала», а в 2018 было 200-летие со дня рождения К. Маркса. Эти даты не остаются незамеченными в мире. Они стали поводом к обсуждению научного и практического значения идей К. Маркса, особенно, касающихся сущности денег.
Анализ К. Маркса в «Капитале», с одной стороны, имеет большую эвристическую силу, он может служить методологической основой для понимания многих современных экономических явлений, связанных с функционированием фондового рынка, торговлей правами. С другой стороны анализ был исторически ограниченным, так как Маркс имел дело, прежде всего, с реальным товарным миром и считал, что преодоление товарной формы сделает отношения прозрачными и ясными. Эта ограниченность была обусловлена исторически и проявлялась, например: