Реферат на тему Существенность в аудите
-
Оформление работы
-
Список литературы по ГОСТу
-
Соответствие методическим рекомендациям
-
И еще 16 требований ГОСТа,которые мы проверили
Введи почту и скачай архив со всеми файлами
Ссылку для скачивания пришлем
на указанный адрес электронной почты
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ. 2
1 Понятие аудиторского заключения. 3
2 Понятие существенности в аудите. 6
3 Основная существенность в аудите. 9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 15
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 16
Введение:
В современных условиях
развития рыночной экономики возросла необходимость создания новых экономических
институтов, регулирующих взаимоотношения различных субъектов
предпринимательской деятельности, в том числе одно из ведущих мест должно
принадлежать институту аудита, цель которого обеспечить контроль достоверности
информации, отражаемой в бухгалтерской (финансовой) отчетности.
В России в последние годы
проводится реформа аудита, целью которой является сближение его к международным
стандартам.
В связи с тем, что в
настоящее время аудит, как государственное учреждение находится на этапе своей
новой эволюции в теории и практике, существуют два принципиально различных
подхода к трактовке понятия аудита, а также роли и функции аудиторской
профессии.
При первом подходе под аудитом
понимается только проверка соблюдения стандартов бухгалтерского учета, а также
правил представления бухгалтерской (финансовой) отчетности. Это определение
содержится в законе Российской Федерации" Об аудиторской
деятельности". Второе выражается в том, что в последние годы, в эпоху так
называемого постиндустриального (информационного) общества, все больше людей
стали говорить не столько о аудите финансовой отчетности, сколько об аудите
бизнеса.
В результате изучения
дисциплины "аудит" студент должен понять сущность аудита, изучить
методологию проведения аудита, освоить основные виды аудита. А также грамотно и
обосновано сделать аудиторское заключение.
Цель работы: рассмотреть
существенность
в аудите.
Структура работы:
введение, основная часть, заключение, список использованных источников. Объем
работы: 16 страниц печатного текста.
Список использованной
литературы содержит 8 источников.
Заключение:
Главной целью в работе
аудитора является высказывание собственного мнения о достоверности финансовой
отчетности и правильности ведения бухгалтерии. Но для составления обоснованного
мнения необходимо обладать точной и объемной информацией и уметь на ее основе
делать правильные выводы. Какую же роль играет существенность в аудите? На
самом деле, крайне важную, ведь от того, какими будут главные критерии оценки
финансовой деятельности экономического субъекта, зависит и верность заключения,
а значит, и репутация аудиторской организации.
И так, уровень
существенности определяется аудитором еще на стадии планирования на основе
предварительных данных финансовой отчетности. Но если, после получения
окончательной версии отчетности или по результатам проведенных процедур у
аудитора возникает потребность переоценить уровень существенности, то такая
переоценка проводится.
Следовательно,
существенность в аудите — это величина допустимых искажений и ошибок, которая
считается наибольшей. Устанавливается данная величина с целью обеспечения
надежных суждений и оценки достоверности финансовой отчетности. Аудитор может
признать найденные искажения несущественными в случае, если они не оказывают
значительного влияния на конечный результат деятельности предприятия. В то же
время существенность в аудите следует рассматривать с двух точек зрения — качественной
и количественной. В первом случае специалист основывается на собственном
мнении, сравнивая степень отклонения фактически проведенных операций от
порядка, указанного в нормативных документах. Это достаточно субъективное
понятие, не подкрепленное расчетами и точными цифрами. Во втором случае аудитор
анализирует суммарную величину ошибок и отклонений, а также изучает каждую в
отдельности
Фрагмент текста работы:
1 Понятие аудиторского заключения Формирование
понятийно-категориального аппарата является исходной посылкой правильных
умозаключений. Однако, несмотря на то, что в аудите есть достаточно развитый
Глоссарий терминов Международных стандартов аудита, ряд понятий остается
неопределенными. Так, соотношение понятий "аудиторская мысль",
"аудиторское заключение", "аудиторских отчет"
неурегулированное законодательно, поэтому приводит к неправомерному
пользованию.
Аудиторское заключение —
документ, составляемый аудитором по результатам аудита; представляет мнение
аудитора о достоверности отчетности. Документ, содержащий выраженное в
установленной форме мнение аудитора о достоверности финансовой отчетности.
В английском языке слова
«заключение аудитора» и «мнение аудитора» переводятся одним выражением «audit
opinion». Поэтому, теперь ясна позиция Международной федерации бухгалтеров и
Аудиторской палаты России почему "вывод (opinion) независимого
аудитора" был изменен на "отчет (report) независимого аудитора».
Чтобы однозначно интерпретировать итоговый документ по результатам аудиторской
проверки, в том числе иностранных инвесторов (акционеров) [3].
Таким образом, с точки
зрения практической деятельности аудиторское заключение теперь трактуется как
аудиторский отчет, в котором выражается мнение аудитора.
Как источник информации
для пользователей аудиторское мнение и отчет имеют разную нагрузку.
Так, для внешних
пользователей финансовой отчетности аудиторский отчет с немодифицированным
мнением является неинформативным, то есть практически одинаков для всех
предприятий. А отчеты с модифицированным мнением имеют два вида риска для пользователей:
1) риск ошибочного мнения
аудитора ввиду ошибочного профессионального суждения по выбору аудиторских
процедур получения аудиторских доказательств;
2) риск отсутствия
необходимой для пользователя информации и потери собственных интересов в аудиторском
отчете.
Как объект научного
исследования аудиторское заключение (мнение) и отчет имеют актуальность и
нерешенные вопросы. Некоторые из них можно перечислить сейчас:
— уточнение требований к формулировке мнения
аудитора;
— определение алгоритма выражения аудиторских
мыслей;
— совершенствование структуры аудиторского
отчета в условиях использования ПЭВМ и другие.
Данный перечень научных
проблем можно расширить за счет исследования профессионального суждения
аудитора и его компетенций.
Заключение аудитора
зависит от мнения аудитора в отношении аудированной финансовой отчетности.
Такая мысль может быть:
— конечно-положительное мнение;
— условно-положительное мнение;
— негативное мнение;
— отказ от формулировки (выражения) мысли.
Измененное аудиторское
заключение также возникает, когда аудитор не может выразить однозначно
положительное заключение, другими словами, существуют