Реферат на тему Судебный процесс в России по Соборному Уложению в 1649г

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

1.1. Обвинительно-состязательная форма судебного процесса 5

1.2. Розыскная форма судебного процесса 14

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 23

Введение:

Соборное уложение 1649 г. было первым печатным законодательством Русского государства. Его принятию предшествовали меж- и внутриклассовые противоречия, несовершенство и громоздкость законодательства, что существенно затрудняло судопроизводство. Также повлияли прошедшие в 1648 г. в крупных городах государства (в Москве, Воронеже, Курске, Соликамске и т.д.) городские восстания, которые были вызваны недовольством населения политикой правительства, резким повышением цен, произволом властей, продажностью государственного аппарата.

Все это обусловило созыв царем 1 сентября 1648 г. Земского собора. Для принятия нового законодательства в Москву съехались выборные из 121 города и уезда. Следует отметить довольно демократический состав собора – из 316 выборных было 153 служилых провинциальных дворян и 94 посадских торговых людей. Проект Уложения разрабатывала комиссия во главе с князьями Н. И. Одоевским и С. В. Прозоровским. Работа над проектом продолжалась примерно полугода, но обсуждение готовых глав выборными началось уже 3 октября 1648 г. Полностью Уложение было принято Земским собором 21 января 1649 г. и отпечатано огромным для того времени тиражом – 2400 экземпляров. Его объем составлял 14 печатных листов (длина свитка составляла 433 аршин – около 307 метров).

Основными источниками Соборного Уложения послужили Судебник 1550 г., указы царя, Боярской Думы и Земских соборов, указные книги приказов (Разбойного, Холопьего, Поместного и др.) и Литовский статут 1588 г.

Целью данной работы является изучение норм Соборного уложения о судоустройстве и судопроизводстве.

Задачи:

1. рассмотреть формы судебного процесса согласно Уложению;

2. отметить изменения процессуальных норм по сравнению с нормами, содержащимися в более старых актах – Судебнике 1550 г. и иных;

3. определить значение Соборного уложения для законодательства того времени.

Для написания работы использовалась учебная литература, научные статьи, нормативно-правовые акты XVII в.

Заключение:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Соборное Уложение законодательно оформило общественный и государственный строй Русского государства, укрепило царскую власть, значительно усовершенствовало законодательство. Оно впервые в истории русского законодательства закрепило статус власти царя в условиях перехода от сословно-представительной монархии к абсолютизму. В нем законодательно закреплено право собственности, жизни и здоровья людей, государства и особы царя, систематизированы правовые понятия, которые отсутствовали в предшествующем законодательстве.

Уложение ознаменовало собой крупный шаг вперед в развитии русской юридической мысли – как по объему регулируемых отношений, по принципам, предметам (уже намечено разделение норм права по отраслям и институтам), так и уровню систематизации норм права, хотя и оставалась казуальность изложения. Соборное Уложение включало большой нормативный материал по государственному, уголовному, гражданскому, административному праву, судоустройству и порядку судопроизводства. Уложение являлось сводом русского феодального права. Состояло из 25 глав и 967 статей.

Соборное уложение охватывает все отрасли законодательства: уголовное, гражданское (земельное, обязательственное, наследственное и др.), процессуальное право. Достаточно подробно рассматривается правовое положение всех основных сословий: помещиков и вотчинников, духовенства, посадских людей, крестьян, холопов. Имеются отдельные статьи о служилых людях по прибору.

По полноте изложения и юридической технике Соборное уложение намного превосходит судные грамоты и судебники.

В части гражданских дел, касающихся личных имущественных прав, и в уголовных делах крестьяне оставались субъектом права. Крестьянин мог участвовать в процессе в качестве свидетеля, быть участником повального обыска. Таким образом. Уложение 1049 г., завершив юридическое

Фрагмент текста работы:

1.1. Обвинительно-состязательная форма судебного процесса

В отличие от Судебника 1497 и Судебника 1550 гг., по Уложению 1649 г. государство полностью брало судебную инициативу в свои руки, установив две формы судебного процесса — состязательный и розыскной, тем самым несколько разграничило судебную деятельность от следственной.

Состязательно-обвинительный процесс проводился при рассмотрении гражданских и мелких уголовных дел. По системе суда или состязательности процесса рассматривались не только материальные иски, но и челобитные, связанные с причинением бесчестья словом, других обид, а также некоторые дела, например, о беглых крестьянах и небольших кражах.

Поскольку судебная власть не была отделена от исполнительной, в качестве судебных инстанций выступали административные органы различных уровней. Судом первой инстанции можно считать губную администрацию, однако глава X «О суде» Соборного Уложения практически полностью посвящена суду в московских приказах, что свидетельствовало об усилении централизаторских тенденций, когда все решение принимались в столице.

По сложившейся традиции суд осуществлялся в приказе, управлявшем территорией, на которой проживали истец или ответчик. Так, в Уложении было оговорено, что стрельцы по всем делам, «опричь розъбою и татьбы с поличным15», судятся только в Стрелецком приказе, и с иском к стрельцам можно было обращаться только в данный приказ. Патриаршие служащие и крестьяне судились в патриарших приказах и так далее.

Срок для решения дела и взыскания иска составлял неделю.

Основанием для возбуждения гражданского дела являлась исковая челобитная потерпевшей стороны (ст. 108 гл. 10) . В заявлении излагались сущность дела, размер иска и местожительство ответчика.