Реферат на тему Судебный контроль (надзор)

Содержание:

Введение 3
1. Понятие и значение судебного контроля за законностью в уголовном процессе 4
2. Судебный контроль на досудебных стадиях уголовного процесса 7
Заключение 12
Список использованной литературы 13

Введение:

На протяжении многих лет вокруг вопросов судебного контроля ведутся неустанные дискуссии. Начиная с 1992 года, с момента появления права обжалования в суд права на арест и содержание под стражей, данный институт находится в постоянном развитии. При этом данное расширение направлено на увеличение количества возможностей обжалования в суде решений структур предварительного расследования.
Вопросы, подлежащие обжалованию в суде можно разделить условно на три группы:
1) постановления следствия и дознания, сформулированные в итоговые или окончательные решения;
2) решения органов следствия и дознания, затрагивающие основные права и свободы человека, что подозревается или обвиняется в совершении противоправного деяния;
3) постановления о производстве обыска, устранении от должности и аресте имущества.
Так к первой категории можно отнести постановления: об отказе в возбуждении уголовного дела; о прекращении уголовного дела; о приостановлении следственных действий, о направлении уголовного дела и др.
Рассматривая вторую категорию, необходимо отметить, что именно люди, на которых она распространяется, терпят наибольше ограничений, за счет постановления об аресте, о продлении срока содержания под стражей.
С каждым годом данный список увеличивается все больше, что и приводит к возникновению все большего количества споров в данной сфере.

Заключение:

Итак, на основании всего выше сказанного следует отметить, что введение судебного контроля повысило ответственность прокуроров при даче санкции на арест.
При этом соотношение прокурорского надзора и судебного контроля в вопросе о законности и обоснованности арестов и задержаний на данный момент не имеет былой актуальности, так как действующее законодательство содержит на этот счет вполне четкие и конкретные предписания. Так, в соответствии с ч.2 ст.22 Конституции РФ допускается арест, заключение и содержание под стражей только по судебному решению.
Что же касается задержаний, то обязанность судебного контроля за этим видом ограничения прав человека вытекает из ст.5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая является частью правовой системы Российской Федерации и имеет приоритет над внутренним законодательством, включая действующий Уголовно-процессуальный колекс РФ.
При этом в ходе провеления предварительного следствия необходимо учитывать, что, несмотря на многие преимущества судебного контроля, последний не является панацеей от всех проблем по любому поводу. Ведомственный контроль также имеет свои преимущества, отвергать которые было бы крайне неосмотрительно, особенно когда речь идет о правах человека. Так, судебное решение в порядке контроля по целому ряду причин не всегда может быть принято достаточно оперативно, в то время как прокурор может и не доводить ситуацию до обращения в суд и сразу отменить незаконное решение органа дознания или следователя.

Фрагмент текста работы:

Суд, являясь основой системы органов уголовного судопроизводства, предназначен для реализации предусмотренного Конституцией РФ уголовного судопроизводства для защиты прав и свобод граждан при оправлении правосудия. В связи с этим эффективность задач, стоящих перед уголовным судопроизводством в значительной мере зависит от статуса суда, его обязанностей, его полномочий и предоставленных ему правовых средств.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда № 8 от 31 октября 1995 года с учетом положения ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, что гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод, основным назначением суда является обеспечение надлежащей защиты прав и свобод человека и гражданина за счет своевременного и правильного рассмотрения дел. Большинство ученых придерживается мнения, что основными задачами суда является выполнение правосудия и конституционного контроля.
В соответствии с гл. 14 и 15 Уголовного кодекса РФ и гл. 20 и 51 Уголовно-процессуального кодекса РФ за судом закреплено исключительные права, а именно:
• лишь суд вправе признать лицо виновным и назначить ему мере наказания;
• лишь суд правомочен в отношении лица принудительных мер медицинского характера и мер воспитательного характера при условии наличия оснований, предусмотренных Уголовным кодексом РФ и Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
За судом закреплено право об ограничении свободы обвиняемого при совершении досудебного производства. К таким мерам ограничения относятся:
• заключение под стражу;
• домашний арест;
• установление срока пребывания под стражей;
• перемещение подозреваемого в медицинское или психиатрическое заведение для проведения экспертизы.
Любые другие ограничения человеческих прав, также допускается исключительно согласно решению суда. К подобным ограничениям можно отнести:
• осмотр жилья без согласия на то проживающего;
• обыск и выемка в жилище;
• личный обыск;
• отстранение обвиняемого от занимаемой им должности и др.
В соответствии со ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд имеет право при проведении досудебного производства рассматривать жалобы на прокурора, следователя, органы дознания и дознавателя. Решения в порядке судебного контроля, согласно ч. 2 и 3 ст. 298 Уголовно-процессуального кодекса РФ, принимаются при проведении досудебного производства судьями районного и военного суда соответствующего уровня.
Уголовно-процессуальным кодексом РФ за судом закреплено право, реагировать на какие-либо нарушения законности, что были выявлены при проведении судебного разбирательства, за счет вынесения частного определения. В качестве предмета частного определения могут выступать:
• обстоятельства, которые способствуют совершению противоправного деяния;
• нарушение прав и свобод граждан;
• нарушения закона, что были допущены в ходе проведения дознания, предварительного следствия;
• судебный иммунитет в отношении отдельных категорий лиц в досудебном производстве по уголовному делу (ст. 448 — 450 УПК РФ);
• судебная проверка законности и обоснованности решений при осуществлении международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства (часть 5 УПК РФ);
• заявление ходатайства о проведении предварительных слушаний (п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ).
• в ходе рассмотрения уголовного дела нижестоящим судом.
В частном определении или постановлении суд имеет право обратить внимание соответствующих должностных лиц и организаций на обстоятельства и факты нарушения закона, что требуют принятия соответствующих мер.