Реферат на тему Судебники 1497 и 1550 годов как памятники права

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Судебник 1497 года 5
Глава 2. Судебник 1550 года. Реформы Ивана IV 18
Заключение 23
Литература 25

Введение:

Судебник Ивана III, составленный в 1497 г., на протяжении более двух столетий находится в поле зрения отечественной и мировой историо-графии. За это время выработалась и вполне устоялась традиция, в соот-ветствии с которой Судебник рассматривается как свод документов, кото-рый являлся одним из основополагающих для русской юриспруденции позднего Средневековья и раннего Нового времени.
Перемены первых десятилетий XXI в. в сфере методологии истори-ческого знания и становление междисциплинарных исследований в исто-риографии русского права позволяют выявить новые смысловые грани из-вестного источника. На пересечении классической социальной и политиче-ской истории, истории государства и права и источниковедения, в междис-циплинарном познавательном контексте становятся возможны вопросы о формах и особенностях присутствия документа в русской правовой куль-туре. В предлагаемой статье Судебник рассматривается с учетом вновь возникающих методологических возможностей. Обосновывается, что этот свод русского права в русском историческом правовом поле существовал наряду с правовым обычаем, отнюдь не доминируя, а скорее, уточняя и дополняя его. Учитывая особенности его бытования в книжной среде, можно утверждать, как показывается в статье, что Судебник Ивана III был не только и не столько автономным источником русского права, сколько неотъемлемой частью целостной русской книжной традиции.
Судебник 1550 года является первым в русской истории норматив-но-правовым актом не только писаного права, но и своеобразной техникой воплощения и организации судебного процесса. Документ Ивана Грозного стал реализацией монаршего понимания идеи права.
Гражданское право по Судебнику 1550 года делилось на обязатель-ственное, наследственное и право собственности. К феодальной собствен-ности на землю на тот момент относились великокняжеский домен, вотчи-ны и поместья. Ст. 85 представляла собой целое уложение о вотчинах, со-стоящее из 9 пунктов. Так, например, запрещено было выкупать вотчину чужими деньгами, выкупная цена должна определяться полюбовным со-глашением. Возможен был также обмен вотчинами (большую на меньшую с доплатой).
Таким образом, тема данной работы является актуальной.
Целью данной работы является изучение судебников 1497 и 1550 годов как памятников права.
Предметом изучения в данной работе является история государства и права.
Объектом изучения в данной работе являются судебники от 1497 и 1550 годов.
Для достижения цели работы важно решить ряд задач:
— изучить судебник 1497 года;
— изучить судебник 1550 года;
— описать Реформы Ивана IV.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литера-туры.

Заключение:

Подводя итог данной работы, важно отметить, что судебник 1550 года является первым в русской истории нормативно-правовым актом не только писаного права, но и своеобразной техникой воплощения и органи-зации судебного процесса. Документ Ивана Грозного стал реализацией монаршего понимания идеи права.
Гражданское право по Судебнику 1550 года делилось на обязатель-ственное, наследственное и право собственности. К феодальной собствен-но-сти на землю на тот момент относились великокняжеский домен, вотчи-ны и поместья. Ст. 85 представляла собой целое уложение о вотчинах, со-стоящее из 9 пунктов. Так, например, запрещено было выкупать вотчину чужими деньгами, выкупная цена должна определяться полюбовным со-глашением. Возможен был также обмен вотчинами (большую на меньшую с доплатой).
Сравнивая Судебник 1550 года со своей младшей версией сборника за-конов, а именно с Судебником 1497 года, можно отметить, что за 50 лет спо-соб изложения и основная суть права в государстве существенно не измени-лась, но все же были свои различия. В основе более раннего доку-мента лежат статьи об областном (наместничьем) и центральном судьях. В них раскрыва-ется информация об оплате судьям (пошлины) с тяжущихся, а также о пошлинах с выданных грамот и т. д.
Судебник Ивана III, составленный в 1497 г., на протяжении более двух столетий находится в поле зрения отечественной и мировой историо-графии. За это время выработалась и вполне устоялась традиция, в соот-ветствии с ко-торой Судебник рассматривается как свод документов, кото-рый являлся од-ним из основополагающих для русской юриспруденции позднего Средневеко-вья и раннего Нового времени.
Перемены первых десятилетий XXI в. в сфере методологии истори-че-ского знания и становление междисциплинарных исследований в исто-риогра-фии русского права позволяют выявить новые смысловые грани известного источника. На пересечении классической социальной и полити-ческой истории, истории государства и права и источниковедения, в меж-дисциплинарном познавательном контексте становятся возможны вопросы о формах и особенностях присутствия документа в русской правовой культуре. В предлагаемой статье Судебник рассматривается с учетом вновь возникающих методологических возможностей. Обосновывается, что этот свод русского права в рус-ском историческом правовом поле су-ществовал наряду с правовым обычаем, отнюдь не доминируя, а скорее, уточняя и дополняя его. Учитывая особенно-сти его бытования в книжной среде, можно утверждать, как показывается в статье, что Судебник Ивана III был не только и не столько автономным ис-точником русского права, сколько неотъемлемой частью целостной русской книжной традиции.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Судебник 1497 года

В Типографской летописи под 7006м (1497/1498) годом помещена запись, согласно которой «того же лета князь великый Иван Васильевичь и околничим и всем соудьям, а уложил соуд судити бояром по судебнику».
Эта весьма лаконичная и неясная запись — одна из немногих, в кото-рых сообщается о принятии знаменитого Судебника Ивана III. Эта лето-писная запись, попав в конце XVIII столетия на глаза князю М.М. Щерба-тову, положила начало более чем двухсотлетней традиции изучения этого правого кодекса отечественной исторической и юридической наукой.
Ю.Г. Алексеев, внесший существенный вклад в изучение этого ис-торического памятника, отмечал, что «более чем двухвековое изучение Судебника представляет собой достаточно содержательный историогра-фический феномен, отражающий основные этапы развития русской исто-рической мысли от времен М.М. Щербатова до наших дней».
И хотя эти слова были написаны, почитай, два десятка лет назад, тем не менее, они сохраняют свое значение и по сей день — изучение Судеб-ника Ивана III не прекращается, и исследователи продолжают находить в нем, говоря словами историка, «новые грани и оттенки».
Впрочем, это и немудрено. Новые поколения исследователей под-ходят к изучению этого текста с новыми «вопросниками» и новыми мето-диками, что, естественно, не может не привести к попыткам взглянуть на Судебник Ивана III под иным, чем прежде, углом зрения с соответствую-щими последствиями в виде новых дискуссий и обсуждений.
Одним из спорных моментов в истории Судебника, который доста-точно давно обсуждается историками является так называемый «казус 1503