Реферат на тему Судебная система на Руси. Особенности. Эволюция ( Древняя Русь, Новгородская республика)

Содержание:

Введение. 3

Судебная система на Руси. Особенности. Эволюция. 4

Заключение. 19

Список использованной литературы. 22

Введение:

Актуальность
темы изучения организации суда и судопроизводства Древней Руси вызвана
необходимостью анализа данных институтов в контексте общего развития общества и
древнерусской государственности. По мере эволюции последних происходило
постепенное развитие системы правосудия, которая на раннем этапе сохраняла еще
в значительной мере черты организации разрешения социальных конфликтов,
существовавшей при родовом строе. Однако классовая стратификация и изменения
экономических условий потребовали закрепления основ судоустройства и
судопроизводства в нормативных правовых актах. Предметом исследования являются
правовые основы организации и деятельности системы правосудия Древнерусского
государства в IX–XII вв.

В
сохранившихся источниках права нет достаточно полных сведений о структуре и
функциях отдельных судебно-административных органов. Тем не менее можно
выделить следующие виды судебных учреждений Древнерусского государства: суд
князя, суд вечевого собрания, церковный суд, вотчинный суд.

В
Древней Руси судебная власть принадлежала князьям и их чиновникам в виде
посадников и тиунов, веча и общин. Судебный процесс носил характер гласности и
состязательности. Исход его определялся в соответствие с представленными
сторонами доказательствами, к которым были отнесены признание, свидетельские
показания, послухи, присяга, суды Божии или ордалии (что означало испытание
водой или огнем), «поле» или судебный поединок, поличное и внешние знаки.
Победитель в поединке считался правым. Одновременно с этим, если преступник был
пойман на месте преступления, либо у него имелась похищенная вещь, этого было
достаточно для его осуждения.

Заключение:

К
судебным органам в древнерусском государстве относился общинный суд, который
рассматривал дела на основе обычного права.
Суд во времена Русской Правды не был отделен от администрации, и судьей был,
прежде всего, сам князь. Княжеский суд разрешал дела феодальной знати,
межкняжеские споры.

Наиболее важные
дела князь решал совместно со своими мужами боярами,
менее важные рассматривались
представителями княжеской администрации. Обычное место суда
– «княж двор» (резиденция в столице и
дворы княжеских чиновников в провинции). На местах действовали
суды посадника, волостеля, которым помогали тиуны, вирники (сборщики судебных
пошлин) и другие слуги. Русская Правда определяет и размеры этих сборов в
пользу многочисленных судебных лиц из вспомогательного персонала (мечника,
детского, метельника).

Помимо суда
государственного (князя и его администрации) в Киевской
Руси активно формировался
вотчинный суд – суд землевладельца
над зависимым населением. Он формируется на основе иммунитетных
пожалований. Можно назвать также суд общины, на котором
могли решаться мелкие внутриобщинные дела. Но о функциях этого суда сведений в
источниках не сохранилось. Функции церковного суда, ведавшего семейно-брачными
отношениями, боровшегося с языческими обрядами, осуществляли епископы,
архиепископы и митрополиты. Делами монастырских людей занимался настоятель
монастыря – архимандрит.

Судопроизводство с
древнейших времен включало в себя 3 стадии: установление сторон,
производство суда и исполнение приговора. Обе
стороны именовались истцами или суперниками (чуть позже –
сутяжниками от тяжбы – судебного спора). Государство в качестве истца ещё не
выступает, даже в делах уголовных, оно лишь помогает частному лицу в
преследовании обвиняемого. Да и различия между уголовным и гражданским
процессом ещё не существует, как и между следственным (инквизиционным) и
обвинительным (состязательным). Сторонами во всех делах выступают частные лица:
род, община, семья, потерпевшие. Суд представлял собой массовое действо, на
которое прибывали толпы родственников, соседей и прочих пособников. Поводом к возбуждению
дела могло быть не только исковое ходатайство семьи (об увечье или убийстве
родственника), но и захват лица на месте преступления.

О
самом древнем периоде известно ещё, что одной из форм
начала процесса был заклич – публичное объявление о преступлении (пропаже
имущества, к примеру) и начале поиска преступника. Давался трёхдневный срок для
возврата похищенного, после чего лицо, у которого обнаруживалась вещь,
объявлялось виновным. Оно было обязано вернуть похищенное имущество и доказать
законность его приобретения. Если это удавалось сделать, начинался свод –
продолжение поиска похитителя. Последний в своде, не имевший доказательств,
признавался вором со всеми вытекающими отсюда последствиями. В пределах одной
территориальной единицы (волости, города) свод шёл до последнего лица, при
выходе на чужую территорию – до лица третьего, которое, уплатив повышенное
возмещение убытка, могло начинать свод по месту своего проживания.

Другое процессуальное
действие – гонение следа – розыск преступника по следам. Если это был
убийца, то обнаружение его следов на территории общины обязывало её членов
платить «дикую виру» или искать виновника. Если следы терялись в лесах, на
пустошах и дорогах, поиски прекращались.

Суд
был состязательным, a это значит, что обе стороны «тягались» на равных
условиях, собирали и представляли доказательства и улики. В судебном процессе
использовались различные виды доказательств устные, письменные, свидетельские
показания. Очевидцы происшествия назывались видоками, кроме них выступали послухи
– свидетели «доброй славы» обвиняемого, его поручители. Послухом мог быть
только свободный человек, в качестве видоков привлекались закупы («в малой
тяжбе») и боярские тиуны (холопы).

При
ограниченном количестве судебных доказательств по решению суда применялись
присяги («роты») и ордалии (испытания железом и водой). О последних мы знаем
лишь по западным источникам, ибо прямых свидетельств об ордалиях на Руси нет.
При испытании железом о виновности испытуемого судили по характеру ожога от
раскаленного металла; при испытании водой подозреваемого, связанного особым
образом, погружали в воду, если он не тонул, то признавался виновным. Ордалии –
это разновидности суда божьего. Возможно, что уже в древности на Руси при
недостаточности доказательств для окончательного выяснения истины применялся
судебный поединок, но сведения о нём сохранились лишь от более позднего времени
(поле). Такие общие представления о древнерусском праве, о процессуальных
судебных нормах дают нам Русская Правда и другие источники. Мы видим, что
законодатель руководствовался принципом казуальности (ссылкой на конкретный
случай) и не прибегал к теоретическим обобщениям. Целый ряд правовых норм
только намечается в законодательстве, и разработка их является делом будущего.

Фрагмент текста работы:

Судебная система
на Руси. Особенности. Эволюция.

Русь
была по своей форме правления раннефеодальной монархией, где по главе
государства находился великий князь. Первоначально великий князь мог собирать
вооруженные силы, командовать этими силами, занимался сбором дани и
налаживанием внешних отношений и торговли. Со временем князь приобретал все
большее значение в управлении государства, а именно: назначение чинов местной
администрации, руководил внешними отношениями.

Также
князь занимался законодательной, судебной, социально-экономической деятельностью.
Власть великого князя была неограниченной и многое зависело от его авторитета,
а так же той реальной силы, на которую князь опирался. Князь занимался не
только военными походами и их организацией, но помимо этого, он возглавлял
администрацию и суд. Князь должен был управлять государством и судебными
делами, он мог вводить новые налоги и отменять старые, принимать новые законы и
отменять. Князь нужен был не только для обороны границ, но и для обеспечения
торговых интересов.

Местное
управление на Руси осуществлялось посадниками и наместниками городов и
волостей, где гарнизон города являлся опорой и силой князя. Гарнизон руководили
тысяцкие, сотники и десятники. Среди полномочий, которые имели представители
князя, были следующие: взимание налогов, сбор дани и пошлин, исполнение
правосудия и поддержание порядка. Территориальная община – вервь, являлaсь
органом местного самоуправления. Она имела следующие функции: решение споров в
суде, расследование преступлений, полицейский надзор, исполнение наказаний.

Судебного
же органа как каких-либо особых учреждений на тот момент не было. Судебными
делами занимались органы власти и управления – это князья и посадники волостей.
На Руси срeди судебных органов выделяют прежде всего суд общины, который
являлся наиболее древним судебным органом. Община вершила суд в соответствии с
обычным правoм, где наиболее суровой мерой наказания в общине (по обычному
праву) было изгнание из общины. С развитие феодальных отношений начинает
зарождаться вотчинный суд, где крупные землевладельцы (бояре) начинают
приобретать все большую самостоятельность и независимость от князя. Тем самым
они (бояре) приобрели функции управления и суда.

Судебная
власть была призвана охранять право, правовые устои государственной и
общественной жизни от любых нарушений, кто бы их не совершал. Главным
источником правовых отношений на Руси в исследуемый период, являлась Русская
Правда, своеобразный сборник всех законов и правовых норм, существовавших в
X-XI веках. Как упоминалось выше, изгнание из общины, являлось высшим
наказанием, которое было уже добавлено в Русскую Правду но теперь все имущество
приговоренного человека переходило не к общине, как было ранее, а к князю. Князь
судил либо сам, либо через своих приближенных посадников, при этом значительное
число дел проходило через суды церкви, этот суд занимался рассмотрением не
только все правонарушения духовенства, но и дела простых людей, которые
находились под юрисдикцией церковного суда.

Церковный
суд занимался рассмотрением: преступлений против морали, прелюбодеяние,
семейные споры, нарушение церковных законов, колдовство и т.д. Право Древней
Руси еще не имело четкого разделения между уголовным и гражданским процессом,
но несмотря на это, некоторые процессуальные действия, например, свод и гонения
следа, мoгли применяться лишь по каким-то уголовным делам. Тем самым, Русь являлась
раннефеодальным государством с монархической формой правления, где главой
государства был великий князь, который обязан был «володеть и судить». В то
время, судебных органов как каких-либо особых учреждений на Руси еще не было.

Существовали
лишь следующие виды суда: суд общины, вотчинный суд и церковный суд. Функции
суда выполняли следующие органы власти и