Реферат на тему Судебная система Австралии и Новой Зеландии

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 2

1. Понятие
«судебная система» Виды судебных систем. 3

2 Судебная система
Австралии. 5

3 Специфика
судебной системы Новой Зеландии. 7

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 13

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.. 15

Введение:

В современном мире нет универсальных моделей правового
развития. Общепризнано многообразие форм и способов правовой эволюции,
опирающейся на исторические традиции, уникальность и самобытность различных
правовых систем, культур и цивилизаций. Обретение суверенитета и формирование
новой правовой системы не происходили легко и просто. Каждая страна искала свой
правовой путь развития, вырабатывала свою правовую модель построения нового
общества. Вышесказанным и обуславливается актуальность
исследования особенностей судебной системы Австралии и Новой Зеландии

Объектом
исследования является судебная система непосредственно. Особенности судебной
системы Австралии и Новой Зеландии выступает предметом нашего исследования.

Целью работы
является изучение и анализ особенностей формирования и функционирования
судебной системы Австралии и Новой Зеландии

Для достижения поставленной цели необходимо решение
следующих задач исследования:

—
изучить понятие «судебная система» и проанализировать виды судебных систем;

—
рассмотреть особенности Судебная система Австралии и изучить специфику судебной
системы Новой Зеландии;

—
сходства и различия судебных систем Австралии и Новой Зеландии.

Рамках выбранной темы исследования нами были изучены научные
труды Богдановской И.Ю, Бехруз Х, Малько А.В.,.
Соломатина А.Ю, м. Лафитского В.И.

Исследовательская работа состоит из введения, четырёх
пунктов и заключения. В первом пункте изложено значение понятия «судебная
система», рассмотрены виды судебных систем. Во втором пункте работы Отражена
судебная система Австралии, в третьем – Новой Зеландии. Четвертый пункт
содержит сходства и различия судебных систем Австралии и Новой Зеландии.

Заключение:

В правовых системах рассмотренных стран произошло
перерождение правовых институтов из английского права, но не отвечающих
современному национальному развитию. Отличительная черта современной правовой
семьи общего права — общее взаимное влияние права входящих в него стран.

 Общность подхода к
решению правовых вопросов диктуется и прецедентным правом. В этой общности и
есть одна из самых своеобразных черт правовой семьи общего права.

Англосаксонская правовая семья базируется на «судейском
праве» и имеет казуальный характер, из источников права доминирует правовой
прецедент. Данная правовая семья практически не испытала на себе влияние
римского права. Процессуальное право имеет большее значение, чем материальное.
Судебный процесс носит обвинительный характер.

Как свидетельствует опыт стран Британского Содружества
обретение суверенной государственности, формирование новой правовой системы
нигде и никогда не происходили просто и легко. Каждая страна искала
индивидуальный правовой путь развития, вырабатывая свою правовую модель
построения нового общества благодаря системе ценностей,
социально-экономической, политической среде, национальным традициям,
историческим условиям, религиозные верования, психологии норм поведения.

Изучая иностранные правовые системы, часто приходится
испытывать культурный шок, когда выясняется, что определенная проблема решена в
другой стране совершенно иначе. Это заставляет еще раз проанализировать и
оценить данную проблему своего национального права, но теперь уже под иным
углом зрения, в новом аспекте, с большим пониманием сути проблемы.

Изучение основных правовых систем современности в XXI в. в
условиях глобализации экономики и права, роста международных политических,
экономических, гуманитарных, юридических контактов — необходимая составная
часть юридического образования.

Фрагмент текста работы:

В настоящее время во всех странах мира значительное развитие
получают сравнительные правовые исследования. Они имеют целью выяснение
закономерностей развития судебных систем современности, совершенствование
национального законодательства. Значение этих исследований состоит в том, что
они позволяют не только подойти под более широким углом зрения к решению многих
традиционных вопросов правоведения, но и поставить ряд новых проблем. В целом
на базе сравнительного изучения судебных систем сформировалось и завоевывает
все большее признание такое научное направление и такая учебная дисциплина, как
сравнительное правоведение. Речь идет о важном направлении развития
юридического образования и правовой науки, роль которого в современный период
возрастает. Объективными факторами, обусловливающими и подчеркивающими важную
роль и необходимость развития сравнительного правоведения, являются:

— многообразие
правовых систем современности;

— развитие
правовых взаимосвязей и расширение международных, экономических, политических,
культурных и иных связей между государствами;

— появление
на правовой карте мира правовых систем новых не зависимых государств;

— деятельность
международных организаций на сравнительной основе.

Юридическая картина современного мира складывается из
множества существующих и функционирующих на данном этапе развития общества судебных
систем. Национальной судебной системой называют конкретно-историческую
совокупность права (законодательства), юридической практики и господствующей
правовой идеологии отдельной страны (государства). Правовая судебная каждого
государства, как правило, является отражением основных закономерностей развития
данного общества, его исторических и национально-культурных особенностей.
Сегодня в мире насчитывается около 200 национальных судебных систем: например,
национальные судебные системы России, Франции, США, Новой Зеландии, Японии и т.
д.