Реферат на тему Судебная реформа Александра 2

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1.   Суды
накануне проведения реформы 1864 года. 5

2.   Достижения
судебной реформы 1864 года. 10

2.1 Судоустройство согласно реформе 1964 года. 11

2.2. Институт судей после новой реформы.. 15

2.3. Институт присяжных поверенных (адвокатура) 16

2.4 Суд присяжных. 17

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 19

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 20

Введение:

В средине XIX века Российскую империю
поразил так называемый «кризис верхов», который привел к осознанию господствующим классом
необходимости эволюционных изменений в государстве. Результатом такого осознания
стали ряд реформ, проведенных с середины до конца века. Судебная реформа, которая к тому времени находилась
в плачевном состоянии, требовала немедленных изменений. Так, в  дореформенном суде руководствовались еще законодательством
Петра I и Екатерины II, а иногда даже нормами Соборного уложения 1649 года. В
стране сложилась свого рода революционная ситуация, которая грозила смести
монархический строй. Потому правительство Александра II избирает второй путь –
эволюционных изменений и за сравнительно небольшой срок с 1861 по 1874 гг. в стране
были проведены ряд крайне необходимых реформ. Одной из самых главных и самых
последовательных стала Великая судебная реформа 1864 года.

Актуальность данной работы состоит в  анализе состояния судебной системы Российской
империи к середине XIX века, ее несостоятельности для решения
общегосударственных задач и возникновении острой необходимости в коренной
перестройке институтов судебной власти.

Развитие
буржуазных отношений и общеисторическое развитие привело к необходимости
пересмотра не только уровня образования судейских чиновников и их материального
положения, но и разноплановости судебных органов, бессистемности существующего
законодательства о судах, смешения административных и судебных функций,
недостатков досудебного и судебного следствия. Кроме того, сам судейский корпус требовал решительной
перестройки ввиду развития общественно-исторических процессов. Таким образом,
все эти обстоятельства привели в 60-е годы ХIХ века к возникновению кризиса в российской
судебной системе, что
впоследствии стало причиной новой реформы в судебной системе.

Цель данной работы рассмотреть причины и
результаты судебной реформы 1864 года в Российской Империи.

В связи с избранной целью нам необходимо
решить следующие задачи:

– проанализировать причины необходимости
судебной реформы  в России во второй
половине ХIХ
века;

– определить главные этапы судебного
реформирования;

–выделить основные законодательные
документы, способствовавшие быстрейшему внедрению в практику изменений гражданского
и уголовного судопроизводства;

– дать оценку результатам проведенной
Судебной реформы 1864 года.

Заключение:

Исходя из вышесказанного, необходимо отметить, что судебная
реформа 1864 г. кардинально изменила не только судоустройство, но и
процессуальное право. Судебные органы были отделены от административных и
законодательных. Судебная сфера стала престижной и высокооплачиваемой, что
позволило продвинуть далеко вперед судебную практику и всю научную
юриспруденцию в целом. А введение института присяжных поверенных дало
возможность обеспечить право личности на защиту в суде.

Новые суды получили свое распространение по всей
европейской части России в течение 70-х годов ХIХ века.
Потом наступил небольшой перерыв, связанный с подавлением революционного
терроризма, и с конца 1890 года возникновение новых судебных органов
продолжилось по всей России. В конечном итоге 44 губернии были охвачены
реформой. В силу разных, как объективных, так и субъективных причин окраины
России (в том числе и Сибирь) не дождались введения суда присяжных.

По общему признанию современников и историков, судебная
реформа 1864 года, была самой последовательной и демократичной из всех реформ, которые
провел Александром II, император–«освободитель». Абсолютная власть была
ограничена введением принципов независимости судьей. Реформа провозглашала
равенство всех граждан перед законом и, вместе с этим, разрушался ее сословный
строй с его ограничениями и привилегиями. Введение данной реформы стало большим
шагом России в своем политическом и общественном развитии.

Фрагмент текста работы:

1. Суды накануне проведения реформы 1864 года

Судебная система  в России до реформы 1864 года
характеризовалась большим количеством  судебных
органов. Процессуальные требования были крайне неопределенными и запутанными.

Установление подсудности дел не было
однозначным и трактовалось по-разному в различных законодательных актах,
которые сами по себе являлись устаревшими и не могли дальше регулировать
возникающие отношения в государстве.

Так, основным актом, который определял
организацию судебных органов, было Учреждения о губерниях 1775–1785 гг. Хотя в
этом документе отсутствовала и структура судебной системы и подсудность
рассмотрения судебных дел.

Определяя состояние законодательства,
которое регулировало судебную систему в России в дореформенное время, И. В.
Гессен писал: «…собрание разнородных постановлений, частью оставшихся от
древнего нашего законодательства, частью же изданных впоследствии, в разные
времена, при общих или частных преобразованиях по судебной и административной частям,
или же нередко и для разрешения каких-либо частных или, по крайней мере,
отдельных вопросов» [4, с. 6].

Необходимо заметить, что законодательные
нормы часто противоречили  друг другу,
между ними не прослеживалось никакой связи. «На практике дело могло пройти до
14 инстанций, тогда как ст. 773 Свода законов предусматривала лишь три
инстанции («степени»): первая – уездные суды, городские магистраты, ратуши или
подворные суды; вторая – палаты уголовного суда; «высшая» – Сенат» [6, с.173].
Дела различного судопроизводства 
бесконечно передавались из одного суда в другой и даже могли вновь
возвращаться в первую инстанцию. При этом судопроизводство очень затягивалось и
на вынесения решения часто уходили годы.