Реферат на тему Статус судьи в РФ

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОТБОР НА СУДЕЙСКИЕ ДОЛЖНОСТИ 4
1.1. Требования, предъявляемые к кандидатам на должность судей, и критерии их оценки 4
1.2. Процедуры отбора и назначения на судейские должности 7
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО СТАТУСА СУДЬИ 12
2.1 Понятие судьи, содержание и особенности его статуса 12
2.2. Права и обязанности судьи 15
2.3. Пределы юридической ответственности судей 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 25

Введение:

Законом о статусе судей предусмотрено, что судебная власть принадлежит только судьям, а также привлекаемым к осуществлению правосудия представителям народа. При рассмотрении вопроса о статусе судей, необходимо отметить, что судьи представляют собой граждан, которые в порядке, установленном на конституционном уровне, наделены полномочиями по осуществлению правосудия на профессиональной основе. Независимо от звена судебной системы, в котором осуществляет свои полномочия конкретный судья, функции по осуществлению правосудия имеют равноценное существенное значение на всей территории Российской Федерации. Актуальность темы реферата подчеркивается тем, что в настоящее время в нашей стране продолжают осуществляться мероприятия правовой реформы, а также продолжается формирование правового государства. Отправление правосудия имеет решающее значение, так как в соответствии со своим статусом и высоким предназначением, судьи являются единственными, кто принимает окончательное решение по делу после проведения всех необходимых процедур.
Целью данной работы является изучение правового статуса судей в России.
В соответствии с поставленной целью в работе предполагается решить ряд следующих задач:
— изучить требования, предъявляемые к кандидатам на должность судей и критерии их оценки;
— рассмотреть процедуру отбора и назначения на судейские должности;
— охарактеризовать понятие судьи, содержание и особенности статуса;
— обозначить права и обязанности судей;
— проанализировать пределы юридической ответственности судей.
Структура работы включает в себя введение, две глав, заключение и список использованной литературы.

Заключение:

Правовой статус судьи является достаточно сложной совокупностью нескольких элементов, которые не только тесно связаны друг с другом, но и не могут существовать по отдельности в рамках рассмотрения данного вопроса.
Среди всех элементов, входящих в указанный статус, мы бы хотели особенно выделить ответственность судей за выполнение своих полномочий недолжным образом. Мы полагаем, что существование и развитие института ответственности судей в РФ поможет уменьшить количество вынесенных решений суда, которые нарушают права и интересы лиц, участвующих в деле, либо иных лиц, а так же не соответствуют положениям закона о порядке принятия судебного акта и формирование доказательственной базы.
Особенно необходимо сказать о таком свойстве судей, которым они должны обладать при любых обстоятельствах – это их беспристрастность при рассмотрении дел. Оно означает, что судьи должны быть сугубо объективны, формировать свое мнение только из материалов дела, обстоятельств, которые указываются сторонами и доказательствами, имеющимися в деле и представленные сторонами
Так же необходимо уделять внимание и правомочиям и обязательствам, которые определяются для судей в нашей стране. Они так же определяются строго законами. Согласно анализу некоторых из них ясно, что судьи наделяются особым правовым статусом, которые определяет не только особое должностное положение, но и особое положение при привлечении судьи к уголовной ответственности. Хотя мы полагаем, что в идеале, лица, которые вершат правосудие не должны сами совершать преступления, иначе это противоречит самой сущности судейства.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ОТБОР НА СУДЕЙСКИЕ ДОЛЖНОСТИ
1.1. Требования, предъявляемые к кандидатам на должность судей, и критерии их оценки
Конституция закрепляет общие требования ко всем кандидатам на должности судей федерального суда. Кандидат должен: являться гражданином РФ; ( достичь 25 лет; иметь высшее юридическое образование; и иметь стаж работы по юридической профессии не менее 5 лет.
Не могут стать судьями кандидаты, обладающие следующими характеристиками:
а) имеющие или имевшие судимость, либо подвергавшиеся уголовному преследованию, прекращённому по нереабилитирующим основаниям;
b) имеющие гражданство иностранного государства либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание гражданина России на территории иностранного государства;
c) имеющие заболевания, препятствующие осуществлению полномочий судьи. Для подтверждения того, что у претендента на должность судьи отсутствуют такие заболевания, проводится его предварительное медицинское освидетельствование.
Кроме того, судьёй не может быть лицо:
а) признанное судом недееспособным или ограниченно дееспособным;
b) подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления;
c) состоящее в близком родстве или свойстве (супруги, родители, дети, родные братья и сёстры, дедушки, бабушки, внуки, а также родители, дети, родные братья и сёстры супругов) с председателем или заместителем председателя того же суда; либо
d) состоящее на учёте в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств.
Психодиагностическое обследование на предмет отсутствия наркотической, алкогольной, токсической зависимости, а также хронических и затяжных психических расстройств проводится на добровольных началах.1
В определённых случаях ККС учитывают заключение психодиагностического исследования при принятии решения о рекомендации кандидата на должность судьи. Любой гражданин, соответствующий перечисленным требованиям, вправе сдать квалификационный экзамен на должность судьи, обратившись с заявлением в соответствующую экзаменационную комиссию. Помимо указанного заявления в экзаменационную комиссию представляются:
а) документ, удостоверяющий личность кандидата как гражданина России;
b) заполненная анкета, содержащая биографические сведения о кандидате;
c) документ, подтверждающий высшее юридическое образование;
d) трудовая книжка;
e) медицинская справка об отсутствии у кандидата заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи.
Экзаменационная комиссия не вправе отказать в приёме квалификационного экзамена гражданину, представившему все указанные выше документы. Судьи и граждане РФ, не являющиеся судьями, имеющие учёную степень кандидата юридических наук или учёную степень доктора юридических наук и почётное звание «Заслуженный юрист РФ», освобождаются от сдачи квалификационного экзамена. Экзаменационная комиссия осуществляет проверку представленных кандидатом документов и сведений на предмет их соответствия требованиям, установленным законом.
Экзаменационная комиссия принимает решение об оценках в отсутствие претендента и других лиц открытым голосованием простым большинством голосов. Комиссия принимает решение о сдаче или не сдаче квалификационного экзамена на должность судьи суда соответствующего вида и уровня.
За устные ответы и письменные задания выставляются следующие оценки: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно». Оценки на экзамене сродни тем оценкам, которые получают все учащиеся в ВУЗах или аспирантуре. Оценки выставляются по каждому вопросу билета и отражаются в протоколе заседания экзаменационной комиссии, к которому приобщается письменная работа претендента. Результаты экзамена объявляются в день его завершения. Экзаменационная комиссия выдает удостоверение о результатах квалификационного экзамена с проставленными оценками. Результаты экзамена признаются действительными в течение трёх лет. Отсутствуют чётко определённые и тщательно продуманные критерии оценки результатов экзамена, а также общее понимание «квалификационных параметров», установленных в отношении кандидатов.
Проблема отсутствия единых критериев оценки ответов кандидатов на должность судей признаётся на высшей ступени судебной иерархии. По словам одного эксперта, члены экзаменационной комиссии неизбежно должны оценивать результаты экзамена по собственному внутреннему убеждению. Благодаря тому, что оценка производится коллегиально, смягчаются возможности необоснованности в решениях об оценках. Несмотря на это, сохраняется проблема произвольных решений и(или) манипуляций в ходе экзамена. Представляется, что коллегиальный характер решений не исключает возможность манипуляций.