Реферат на тему Становление музеев в провинции в 19 веке:основные пути формирования

Содержание:

Музейное
дело в Российской империи XIX
века. 2

Пути формирования провинциальных музеев в XIX веке. 4

Создание краеведческих музеев за Уралом. 6

Создание провинциальных музеев в центральной части России. 8

А. П.
Боголюбов и его вклад в развитие музеев в провинции. 12

Деятельность
Русского географического сообщества. 15

Провинциальные
музеи на рубеже революционного времени. 17

Приложения. 20

Введение:

Музейное дело в Российской
империи XIX века

Становление музейного дела в России имеет за своими плечами долгую и
богатую на события историю. Изначально оно было представлено личными интересами
представителей высшего духовенства, царской и боярской знати, занимавшихся
собирательством предметов искусства. Однако уже к началу XVIII века
безраздельное господство частных собраний в зарождающемся музейном деле было
потеснено первыми музеями. Когда коллекционирование предметов искусства
оформляется в законченное культурное явление, в крупных городах России строятся
первые официальные хранилища предметов высокой культуры и событий мировой истории.
Это носившая комплексный характер Кунсткамера (рис. 1), появившаяся во времена
правления Петра I по
причине необходимости размещения где-то стремительно накапливавшихся коллекций
и собраний. Помимо естественнонаучной коллекции, которой, собственно, и
прославилась Петровская Кунсткамера, в ней находилось несколько кабинетов,
хранивших также археологические и этнографические материалы («Кунст-кабинет»),
коллекции монет и медалей/орденов («Мюнц-кабинет»).

Дело Петра I по
развитию музейного дела продолжили его последователи. Так, при Елизавете
Петровне свое развитие получил Музей академии художеств, а в дальнейшем, уже
при Екатерине II, стала складываться
коллекции Эрмитажа – «натуральный кабинет», также говоривший об Эрмитаже, как о
музее комплексного профиля.  Развитие
вышеупомянутых комплексных музеев стало одной из популярных тенденций,
наблюдавшихся в эволюционирующем в России музейном деле в период с XVIII по XIX век. Так, Т. Г. Гребенникова, историк и музеолог, говорит о
ключевых тенденциях в развитии музеев по состоянию на начало XIX века: «в целом, применительно к XVIII—XIX векам можно говорить о двух устойчивых
тенденциях в эволюции музейного дела. Первая из них связана с формированием
разнопрофильных собраний в рамках одного музея. Вторая (противоположная) — с
постепенной дифференциацией и обособлением специализированных собраний». Также
она говорит и о других особенностях в рамках прогресса музейного дела, одну из
которых можно охарактеризовать, как «дифференциация и профилизация уже
сформировавшихся музейных собраний. Об этом свидетельствуют такие факты: 1)
появление узкопрофильных музейных учреждений, 2) перераспределение собраний
между музеями и 3) выделение отдельных собраний из крупных музейных центров».

Представляется очевидным то, что первые российские музеи и музейное дело
в целом получают свое начало и дальнейшее активное развитие именно в крупных
городах (в особенности, в Москве и Санкт-Петербурге), то есть, на тот момент, в
центрах культурной и политической мысли, военной мощи, концентрации денежных
потоков и финансовых операций. Богатство и престиж этих городов выступал
благодатной почвой для появления и массового роста числа музеев, собраний и
выставок. В начале XIX века в среде власть имущих и части аристократии зарождается
идея о необходимости создания в столице национального музея, что связано с
проведением действующей властью в лице Александра I и II относительно
либерального курса во внутренней политике страны. Такой культурный проект
удалось воплотить в жизнь в 1872 году, и уже через десятилетие Императорский
Российский Исторический музей (рис. 2) оформил для посетителей 11 залов,
которые репрезентовали историю страны с древнейших времен до XII века. В
дальнейшем было открыто еще 5 залов, посвященных периоду истории Руси с XII по
XVI век. Известный историк того времени Бестужев-Рюмин так писал о сакральной
важности развития в России музейного дела: «Народ, желающий быть великим
народом, должен знать свою историю. Музеи – одно из самых могущественных
средств к достижению народного самосознания».

Заключение:

Фрагмент текста работы:

Пути
формирования провинциальных музеев в XIX веке

Несмотря на огромный вес культурных и экономических центров Российской
империи в вопросе становления музейного дела, нельзя сбрасывать со счетов и
провинциальные музеи, сеть которых начала активно расти в XIX веке. К этому
привела общая тенденция по стране к постепенному росту демократизации и
оживлению общественной жизни, особенно во второй половине XIX века – после
отмены крепостного права в 1861 году. В пореформенный период российской истории
хранилища предметов прошедших эпох и культуры постепенно начинают открывать
свои двери не только для аристократии, но и для простых граждан. Более того, из
обычных хранилищ древностей они постепенно трансформируются в центры культурной
и научной мысли, передаваемой местному населению и приезжим гражданам через
богатые выставки и экспозиции. Подобно центральным государственным музеям,
главная задача, поставленная перед краеведческими их разновидностями в
провинции, заключалась в просветительстве – люди обязаны были знать культуру и
историю своей Родины. При этом важно заметить, что инициатива создания музеев в
малых городах и их областях принадлежала отнюдь не российскому правительству –
центральной власти, а местной администрации, представителям интеллигенции и
краеведам-любителям.

Говоря о становлении первых провинциальных музеев, необходимо снова
вернуться к разговору о принципе комплексности, который был наиболее характерен
именно для зарождавшихся в первой половине XIX века музеев в малых и средних городах России, в
селах и деревнях. Так, Т. О. Размустова, ведущий специалист Российского
института культурологии, дает такое определение краеведческим музеям – это «музеи,
документирующие особенности природного и исторического развития, экономики,
быта, культуры определенной территории или населенного пункта». В данной ею
дефиниции чувствуется комплексность, присущая