Реферат на тему Ст. 158 УК РФ Кража

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

1.УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖИ 4

2.КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ СОСТАВЫ КРАЖИ 10

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 12

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 13

Введение:

В системе гражданских прав право собственности занимает особое место, поскольку оно является регулятором экономических отношений и показателем личного благополучия граждан.

Гарантированное основным законом Российской Федерации каждому право на обладание собственным имуществом, предполагает возможность свободного владения, беспрепятственного пользования и распоряжения последним любым из установленных законом способов, а также неприкосновенность этого имущества.

Уровень защиты таких прав во многом зависит от качества регламентации ответственности за их нарушение и от эффективности предупредительных мер. В России экономическая безопасность, важнейшим составным элементом которой является защита права собственности, обеспечивается, в том числе уголовно-правовыми средствами. Такими средствами являются нормы УК РФ, предусматривающие ответственность за преступления против собственности.

Самым распространённым по числу регистрируемых преступлений против собственности в Российской Федерации является кража, ответственность за которую установлена статьёй 158 УК РФ.

Вместе с тем, необъективное излишество оценочных понятий при изложении законодательной конструкции указанного преступления, с одной стороны, и наличие большого количества смежных составов в УК РФ, с другой, вызывают объективные сложности в единообразном понимании соответствующей нормы УК РФ и, как следствие, в её реализации на практике.

В указанной связи исследование рассматриваемого состава преступления является весьма актуальным с точки зрения доктринального, законотворческого и правоприменительного аспектов.

Заключение:

Комплексный анализ доктринальный источников, отечественного уголовного законодательства и материалов судебной практики в части уголовно-правовой характеристики кражи позволяют прийти к следующим выводам:

Институт уголовной ответственности за совершение кражи является важнейшим инструментом защиты установленного Конституцией РФ права собственности.

Основой отграничения тайного хищения имущества от смежных составов преступлений является законодательная дефиниция хищения – составного элемента кражи – представляющая собой обобщённое (собирательное) понятие, построенное путём сочетания ряда его существенных признаков.

Предметом кражи является имущество – предмет материального мира, к которому был приложен человеческий труд, обладающий определённой хозяйственной ценностью и являющийся чужим по отношению к лицу, осуществившему его противоправное изъятие или обращение в свою пользу или в пользу других лиц.

Безвозмездность, как неосновательное обогащение само по себе не образует состава кражи, поскольку в системе гражданско-правовой и уголовно-правовой защиты собственности, например, неосновательное обогащение субъекта экономической деятельности, совершённое при отсутствии законодательно закреплённых признаков состава хищения, предполагает соответствующие частноправовые последствия и должно исключать уголовную ответственность.

Отсутствие корыстной цели при незаконном изъятии имущества может нанести ущерб собственнику, но при этом, исключает ответственность за его кражу.

Фрагмент текста работы:

1.УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖИ

УК РФ определяет кражу как тайное хищение чужого имущества. Правовая норма, закрепляющая законодательную конструкцию этого преступления, размещена в главе 21 «Преступления против собственности» раздела VIII «Преступления в сфере экономики», что свидетельствует о том, что родовым объектом кражи являются экономические отношения – объективно складывающиеся отношения между людьми при производстве, распределении, обмене и потреблении благ.

Видовым объектом кражи является собственность, иными словами отношения, возникающие в процессе владения, пользования и распоряжения имуществом как собственника, так и иного законного владельца .

Непосредственным объектом кражи принято считать конкретную форму собственности: государственную, муниципальную, частную и т.д.

Предмет кражи – это конкретное имущество, на которое направлено противоправное посягательство. При этом для того, чтобы имущество могло выступать в качестве предмета кражи, оно должно обладать рядом индивидуальных признаков: вещным, или как его ещё называют физическим, экономическим и юридическим.

Вещной признак означает, что предметом кражи могут признаваться обособленные объекты материального мира, способные перемещаться в пространстве и обладающие некими натуральными физическими параметрами (числом, количеством, весом, объёмом и т.д.). Ввиду отсутствия вещного признака традиционно предметом кражи не являются различные виды энергии, интеллектуальная собственность, компьютерная информация. На сегодняшний момент преступное воздействие на такие виды имущества не образует состава кражи.

Экономический признак означает, что предмет кражи должен обладать хозяйственной ценностью, позволяющей ему удовлетворять человеческие потребности. В такой предмет обязательно должен быть вложен человеческий труд. Исходя из этого, предметом кражи не могут быть природные ресурсы, находящиеся в естественном состоянии. Не относятся к имуществу и потому предметом кражи не являются: накладные на получение товара, неоплаченные товарные чеки, доверенности на получение материальных ценностей, гардеробные номерки и др.

Юридический признак означает принадлежность имущества на момент противоправного изъятия на праве собственности или ином законном основании другому лицу, а не виновному, то есть имущество должно быть чужим.

При этом, следует отметить, что противоправное изъятие чужого имущества в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество, свидетельствует о том, что изъятое имущество является не предметом кражи, а предметом самоуправства. Иными словами для того чтобы изъятое имущество являлось предметом кражи виновное лицо должно осознавать отсутствие у него каких-либо прав на такое имущество.

Так, определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2021 года по делу №77-22/2021 отменён приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области, которым Е… признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.