Реферат на тему Сравнительный анализ подходов к составлению бухгалтерского баланса и отчета о финансовом положении и их влияния на принятие решение пользователями отчетности по РСБУ и МСФО.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1
ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ РАЗЛИЧИЯ В АНАЛИЗЕ ПОДХОДОВ.. 4

ГЛАВА 2
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ПОДХОДОВ   6

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 8

СПИСОК
ЛИТЕРАТУРЫ.. 9

Введение:

Активное ведение
международной деятельности современных организаций требует от рынка
реформирование учета финансово-хозяйственной деятельности. Именно данным
положением обусловлена актуальность темы.

Цель такого
реформирования – понимание активной экономической политики всеми субъектами,
сторонами деятельности.

Именно данным положением
обусловлен переход к международной практике учета и отчетности.

Это положение позволило
увеличить финансовую активность организаций и улучшить показатели хозяйственной
деятельности.

Цель
исследования – провести полный, детальный и точный сравнительный анализ
подходов к составлению бухгалтерского баланса и отчета о финансовом положении и
оценить их влияние на принятие решения пользователями отчетности по РСБУ и
МСФО. [1, С.20-100].

В нашей стране таких
организаций становится все больше и больше с каждым отчетным периодом.

Задачи
исследования заключены в рассмотрении отличий основных подходов и их
сравнительном анализе. Но вопрос с полным
переходом остается открытым.

Правительство принимает
программы развития, то технической модуляции все еще недостаточно.

Так, например, в одном
разделе Программы указано, что национальная система учета должна полностью
соответствовать международному уровню, а в другом разделе отмечено, что
необходимо взвешенное использование стандартов в системе регулирования
национальной системе бухгалтерского учета.  Причем
данные по разделам могут не совпадать.

Таким образом, возникает
неопределенность в трактовке отдельных положений МСФО и их целесообразности
применения в российском учете.

Заключение:

В результате исследований
проведенный в работе сделаю следующие выводы.

Был проведен Сравнительный
анализ подходов к составлению бухгалтерского баланса и отчета о финансовом
положении и их влияния на принятие решение пользователями отчетности по РСБУ и
МСФО.

Заключу, что известно, что финансовая отчетность, если
она составлена на основе международных стандартов, прозрачно используется всеми
институтами социально-экономических отношений и институтами власти.

В результате оценка
бизнеса компании в целом и возможности стратегического управления будут только
расти.

В отечественной практике
существующая отчетность дает только ретроспективный анализ [2, С.8-308].

Ее использование имеет
целевую направленность: информативный и финансовый аудит и контроль проверяющих
органов налоговой инспекции и государственной власти.

Это
обстоятельство опосредовано историческими причинами. С присутствием долгие годы
командной экономической системы не было необходимости трансформировать
отчетность в соответствии с зарубежными принципами и требованиями, поскольку не
было рыночной конкуренции в реалиях советской экономики и конкуренции.

В связи с этим, несмотря
на значительное сближение российских стандартов с МСФО многие проблемы остаются
нерешенными.

Учитывая, что перечень
различий между российским учётом и МСФО, связанных с трансформацией
бухгалтерской отчётности, остаётся всё ещё значительным, данная проблема
требует особого внимания со стороны широко круга действующих бухгалтеров и
консультантов.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1
ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ РАЗЛИЧИЯ В АНАЛИЗЕ ПОДХОДОВ Согласно Приказа Минфина
России от 02.07.2010 N 66н бухгалтерская отчетность состоит:  формы
бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах, формы
отчета об изменениях капитала и отчета о движении денежных средств, формы
отчета о целевом использовании средств,  пояснений к бухгалтерскому балансу и отчету о
финансовых результатах, отчета
о финансовых результатах,  отчет о целевом использовании средств
[3, 18-25] Именно состав бухгалтерской
отчетности в соответствии с российскими стандартами бухгалтерского учета дает
фундаментальную основу для различий между российскими стандартами и
международными стандартами финансовой отчетности [2, 8-308].

Первое. Принципиальный
приоритет  содержания над составной формой
представления финансовой информации. Иными словами, информация, отраженная в
отчетности в соответствии с МСФО всегда соответствует экономическому содержанию
сущности, но никогда не соответствует оцифровке показателей. То есть, данные в
отчетности могут быть разными. Существует мнение, когда форма преобладает над
содержанием. Но в России нередки случаи, когда нет документов в наличии для
списания основных фондов, именно это обстоятельство  делает невозможным совершение данной операции,
не смотря на то, что руководству известно, что такие объекты более не
существуют по указанной балансовой стоимости.

Второе. Принципиальное
отличие отражения затрат. В МСФО затраты отражаются на основе планирования
будущих поступлений. В российской практике они находят отражение по факту
выполнения специфических требований к документации. Таким образом, существующие
ограничения накладывают отпечаток на воплощение стандартов в реальную практику
ведения бухгалтерского учета в РФ. Элементы финансовой отчетности представляют собой
специфические категории, которые имеют непосредственную связь с получением и
использованием экономической информации.  В таблице 1 [7, С.116-177]
приведено сравнение основных составляющих финансовой отчетности в соответствии
с МСФО и российскими стандартами. Таким образом, согласно РСБУ некоторые из форм финансовой
отчетности выступают в роли приложения к бухгалтерскому балансу и отчету о
финансовых результатах.

Таблица 1 – Сравнение
элементов финансовой (бухгалтерской отчетности) по МСФО и РСБУ