Реферат на тему Сравнительное правоведение (Россия и США + доказывание в России, США и Англии)

Содержание:

Задание 1. 3
Введение 3
Сравнительное правовое исследование судебных систем России и США. 4
Заключение 16
Задание 2. 17
Введение 18
Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в России , США и Англии 19
Заключение 29
Список источников 31

Введение:

Задание 1.

Используя методологию сравнительного правоведения, сопоставьте судебные системы государств двух или нескольких правовых семей по Вашему выбору. Проанализируйте особенные черты, существенные различия, возможное сходство, причины различий и сходства избранных для исследования судебных систем. Обоснуйте выводы и реферативно изложите результаты.

Ответ:
Введение
Актуальность темы обусловлена тем, что в последние годы в России усилилось внимание к проблеме правосудия, которая имеет многоаспектный характер как материального, так и процессуального плана. Однако до сих пор не разработан единый концептуальный подход к ее решению. Автоматический перенос на российскую почву любой из существующих в мире моделей вряд ли может быть результативным, ибо создаваемый правовой институт должен вписаться в уже действующую правовую систему.
Правосудие по уголовным, гражданским, административным делам в соответствии с Конституцией Российской Федерации может осуществлять только суд (ст. 118). Применительно к правосудию по уголовным делам Конституция устанавливает, что лицо может быть признано виновным лишь приговором суда (ст. 49). Статья 8 УПК, находящаяся в соответствии с приведенными конституционными положениями устанавливает, что только суд в своем приговоре может признать лицо виновным в совершении преступления и подвергнуть уголовному наказанию.
Конституция не только четко определяет исключительные полномочия суда в осуществлении правосудия, но и устанавливает порядок назначения судей федеральных судов первого и второго звена — Президентом России, а судей высшего звена по его представлению — Советом Федерации Российской Федерации. Необходимо к тому же принять во внимание установление Конституцией РФ правила о несменяемости и неприкосновенности судей . Эти и другие положения свидетельствуют о том, что Конституция не только провозгласила самостоятельность судебной власти.
Суду предоставлены исключительные полномочия по осуществлению правосудия потому, что ни один другой государственный орган не обладает такими возможностями, как суд, для принятия решения на основе непосредственного, всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела в условиях гласного и устного судебного разбирательства при обеспечении состязательности и равноправия сторон.

Заключение:

Англосаксонская система обжалования и пересмотра приговоров в отличие от континентальной имеет принципиально иную форму построения. Прежде всего, в ней не существует единого значения термина «апелляция» в том смысле, который в него вкладывается во французском и германском судопроизводствах. Под апелляцией в Великобритании понимают любой способ обжалования, существующий в уголовном процессе. Помимо этого, в Великобритании отсутствует понятие о праве обжалования приговора. Здесь приходится говорить об ограничении права на подачу жалобы, которое выражается в полной зависимости осуществления апелляционного производства от усмотрения суда, дающего согласие на подачу жалобы. При этом волеизъявление участника судопроизводства, являющегося движущей силой при пересмотре приговора в странах континентального права, зачастую не служит в Великобритании основным условием для начала апелляционного судопроизводства. Однако существуют исключения из данного правила (например, для обжалования решений магистратских судов предварительное согласие суда на подачу апелляции не требуется).
Уважения к суду со стороны общества, складывающихся под влиянием определенных исторических условий каждой нации. Указанный фактор имеет наибольшее свое выражение в уголовном процессе Великобритании. При этом случаи пересмотра весьма ограничены и зависят не от воли сторон, как во всей остальной Европе, а от соглашения их с Судом, который и сам обладает инициативой поднятия вопроса о пересмотре. В Великобритании и США отсутствует понятие о праве обжалования приговора. Речь может идти лишь об ограничении права на подачу жалобы. Это связано с тем, что сторона, изъявившая желание обжаловать судебное решение, должна получить разрешение суда на подачу жалобы. Однако существуют и исключения из указанного правила. Судопроизводства Великобритании и США содержат различия по обжалованию приговора суда, вынесенного в составе профессиональных судей или судом присяжных. Вместе с тем нельзя не отметить, что система англосаксонского права предусматривает значительное ограничение права обвинителя по обжалованию законности и обоснованности приговора.

Используя методологию сравнительного правоведения, сопоставьте судебные системы государств двух или нескольких правовых семей по Вашему выбору. Проанализируйте особенные черты, существенные различия, возможное сходство, причины различий и сходства избранных для исследования судебных систем. Обоснуйте выводы и реферативно изложите результаты.

Ответ:
Введение
Актуальность темы обусловлена тем, что в последние годы в России усилилось внимание к проблеме правосудия, которая имеет многоаспектный характер как материального, так и процессуального плана. Однако до сих пор не разработан единый концептуальный подход к ее решению. Автоматический перенос на российскую почву любой из существующих в мире моделей вряд ли может быть результативным, ибо создаваемый правовой институт должен вписаться в уже действующую правовую систему.
Правосудие по уголовным, гражданским, административным делам в соответствии с Конституцией Российской Федерации может осуществлять только суд (ст. 118). Применительно к правосудию по уголовным делам Конституция устанавливает, что лицо может быть признано виновным лишь приговором суда (ст. 49). Статья 8 УПК, находящаяся в соответствии с приведенными конституционными положениями устанавливает, что только суд в своем приговоре может признать лицо виновным в совершении преступления и подвергнуть уголовному наказанию.
Конституция не только четко определяет исключительные полномочия суда в осуществлении правосудия, но и устанавливает порядок назначения судей федеральных судов первого и второго звена — Президентом России, а судей высшего звена по его представлению — Советом Федерации Российской Федерации. Необходимо к тому же принять во внимание установление Конституцией РФ правила о несменяемости и неприкосновенности судей . Эти и другие положения свидетельствуют о том, что Конституция не только провозгласила самостоятельность судебной власти.
Суду предоставлены исключительные полномочия по осуществлению правосудия потому, что ни один другой государственный орган не обладает такими возможностями, как суд, для принятия решения на основе непосредственного, всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела в условиях гласного и устного судебного разбирательства при обеспечении состязательности и равноправия сторон.

Фрагмент текста работы:

Сравнительное правовое исследование судебных систем России и США.
Сравнительное правовое исследование судебных систем проведем на основе анализа судебной системы России и США.
Прежде всего, отметим, что правосудие – это форма государственной деятельности, которая сводится к рассмотрению и разрешению судебными органами конкретных дел согласно их компетенции .
Исходя из данного определения, можно выделить следующие признаки правосудия:
• Правосудие осуществляется лишь судебными органами (статья 118 Конституции РФ),
• Правосудие выражено в гражданском, уголовном, административном и конституционном судопроизводствах,
• Каждый суд имеет свою подсудность.
Не так давно в России была проведена реформа судебной системы. Благодаря ее проведению система судов стала более стройной. Было произведено слияние двух высших судебных инстанций, что позволило создать единые подходы к вынесению судебных решений. Объединение судов, несомненно, является важной вехой в укреплении системы правосудия, и, как следствие, становлению правового государства.
В нашей стране непосредственная реализация судебной власти производится в рамках законодательно определенных видов (типов) судопроизводства, к числу которых в настоящее время относятся:
1. Конституционное судопроизводство, призванное проверять в установленном порядке соответствие требованиям действующей Конституции иных законов и подзаконных нормативно-правовых актов всех уровней;
2. Гражданское судопроизводство, направленное на рассмотрение и разрешение по существу юридических споров, возникающих между гражданами;
3. Арбитражное судопроизводство, в процессе которого рассматриваются и разрешаются споры между специальными субъектами – участниками предпринимательской деятельности, зарегистрированными в установленном законом порядке, а в отдельных случаях – также с участием органов государственной власти;
4. Административное судопроизводство, в рамках которого происходит рассмотрение дел по оспариванию нормативных и ненормативных правовых актов, принятых в установленном законом порядке (а равно с его нарушениями), а также обжалованию действий и решений должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления;
5. Уголовное судопроизводство – оканчивающее расследование по уголовному делу, путем вынесения обвинительного или оправдательного приговора в отношении конкретного лица, обвиняемого в совершении общественно-опасного деяния, запрещенного нормами Уголовного кодекса Российской Федерации.
Деятельность в рамках обозначенных видов (типов) судопроизводства осуществляется специально сформированными органами — элементами судебной системы РФ – т.е. судебными органами, о структуре и видах которых подробнее будет сказано ниже.
Отправным нормативно-правовым началом формирования судебной системы РФ выступает положение действующей Конституции, согласно которому, судебная власть в нашей стране может осуществляться исключительно федеральными и региональными судебными органами.
В качестве Высших элементов судебной системы РФ на современном этапе признаются Верховный Суд РФ, координирующий деятельность всех нижестоящих судов общей юрисдикции и арбитражных судов, и Конституционный суд РФ, который в рамках осуществления конституционного судопроизводства, как было отмечено выше, призван проверять соответствие Конституции всех иных нормативно-правовых актов в стране.
Система судебных органов является совокупностью всех судов, действующих в Российской Федерации, согласно требованиям Конституции РФ, объединенная едиными принципами организации и деятельности судов и построенная с учетом особенностей построения государства, с учетом административного, территориального и федеративного устройства .
Судебные органы, как составляющие единой системы, руководствуются общим материальным и процессуальным законодательством и обладают соответствующей компетенцией.
Несмотря на то, что судебные учреждения в основном преследуют единую цель, а именно, реализацию правосудия, их можно подразделить на три независимых системы:
• систему общих судов, в том числе, включая, также, военные суды в форме подсистемы;
• арбитражные суды;
• конституционную юстицию, в лице Конституционного Суда РФ на федеральном уровне .
С точки зрения процессуальной компетенции судебные органы подразделяются на судебные органы первой инстанции; судебные органы второй (кассационной) инстанции; судебные органы надзорной инстанции.
Давая определение судебной инстанции необходимо отметить, что это судебный орган, или его структурное подразделение, выполняющее определенную судебную функцию, которая связана с рассмотрением судебных дел.
Судебная деятельность включает в себя принятие решений по существу дела, контролирующая деятельность по проверке законности, корректности и обоснованности вынесенных решений.
Независимость судебной власти и ее структуры органов говорит о наличии своей собственного аппарата судебной власти, которые структурно организованы в один механизм. Они наделены полномочиями, которые осуществляют функции государственной власти от имени РФ.
В соответствии со статьей 118 пункта 2 Конституции РФ, деятельность судебного аппарата в Российской Федерации реализуется при помощи нескольких разновидностей судебного производства, а именно:
• конституционного,
• гражданского,
• административного,
• уголовного.
Непосредственно каждому из четырех видов судебного производства соответствует свой определенный объем определенных законодательством процессуальных правил .
Из выше изложенного можно сделать заключение о том, что ни один судебный орган, который входит в состав судов РФ, не может быть создан либо учрежден на основании какого-либо правового акта, помимо федерального конституционного законодательства.
Теперь перейдем к анализу судебной системы США.
Судебная система США — особое правовое явление. Правосудие в США представляет собой не только совокупность подкрепленных принудительной силой государства правил осуществления правосудия по механизмов гражданским делам, данные но и собрание по выработанных прецедентным стране правом по исполнительной принципу от органы частного к общему не правовых механизмов по по реализации независимо функций самостоятельной государства судебной власти рассматривают как одной только из ветвей судебную власти государственной. не Он основан его на унификации, проявилась объединении права этого множества различных забывать государств — штатов, государств каждый из Федеральных которых имеет образуют самостоятельные органы принятых власти (законодательной, исполнительной, меру судебной), законы и делам правовые механизмы отпечаток их исполнения.
органами То обстоятельство, нельзя что правовая помощью система США сосуществовании основана на государств сосуществовании множества правосудия различных правовых обстоятельство систем каждого правовая из штатов, ветвей также наложило суды отпечаток на взятой особенности процесса каждого США. Процессуальное самостоятельных право, которое носят отнесено к компетенции представляет каждого из формах штатов, привело к государств формированию полусотни всего независимо действующих что самостоятельных систем пре гражданского процессуального правовое права в США отношениях как отдельно людьми взятой стране. нельзя Помимо этого, систему нельзя забывать о суды системе федеральных носят судов США.
каждый Федеральные суды органами США рассматривают рассматривают гражданские дела особенности на основании систему Федеральных правил проявилась гражданского процесса, осуществления суды 50 штатов суды США образуют 50 нормативные самостоятельных судебных общему систем, осуществляющих осуществляющих правосудие по реализации гражданским делам, проявилась основываясь на самостоятельной положениях 50 специальных гражданские нормативных правовых стране актов, принятых основана органами законодательной органы власти штатов. полусотни Чаще всего Правосудие данные нормативные гражданских правовые акты в государственной сфере гражданского акты судопроизводства носят которых характер правил государством гражданского процесса Процессуальное или гражданских принудительной процессуальных кодексов.
Многие исследователи хвалят судебную систему США и указывают, что в США с помощью судебных процедур удается в наиболее справедливых формах определить меру свободы и меру ответственности гражданина в судов его сложных всех отношениях с другими выраженный людьми обществом и относить государством, что в особенностью США роль обществом судебной власти независимая проявилась особенно функции конструктивно, поскольку свободы судьи здесь приняты изначально были ее наделены полнотой выраженный юрисдикционного контроля.
гражданина Другие правоведы ярко имеют на развитии это свою политический точку зрения. не Они считают, юристами что американская не правовая система это находится в состоянии людьми глубокого кризиса и властная полного упадка и судебные переживает сейчас роль далеко не своим лучшие времена.
так Огромное влияние гражданских судов, независимое решений рассмотрение ими денежном не связанных с имеет политикой частных важных гражданских дел принято приводят к принятию damages решений о денежном меру возмещении причиненного отраслей вреда и так решения называемых наказательных другими убытков (punitive damages) в американская таких размерах, удается что судебные судебную решения приводят к гражданина разорению крупных Соединенные собственников и стагнации в по развитии целых собственников отраслей экономики гражданина страны.
Американские система средства массовой полного информации отмечают, наделены что независимая и ветвью энергичная властная называемых деятельность судов роль США зашла своим сегодня так именуется далеко, что это простые американцы изначально во всех Роль сферах жизни свободы сегодня не сферах чувствуют себя исследователи свободными, опасаясь наказательных судебных решений, принципу которые могут его быть приняты частных не в их находится пользу.
Так имеет же как и в числу современной России, кризиса судебная система особое США, согласно на принципу разделения явление властей, признается опасаясь самостоятельной ветвью хвалят власти по самостоятельной отношению к власти считают законодательной и исполнительной.
гражданина Роль судейства в конструктивно США и судебной политический системы в целом числу имеет ярко пре выраженный политический от характер. Данная ответственности функция судебной проявилась системы США быть именуется американскими числу юристами в качестве во функции разрешения наиболее важных вопросов общественной или публичной политики.
Судебная система США отличается от российской судебной системы своим дуализмом, что является ее очевидной особенностью. Соединенные Штаты принято относить к числу лицами государств с умеренно Судебные централизованным судоустройством, федерализма предполагающим параллельное судебных функционирование двух своим самостоятельных судебных гражданского систем: федеральной всего судебной системы и судебных судебной системы проявляется субъектов Федерации.
В Судебные федеральную судебную приводит систему США правоотношения входят Верховный штата суд США, штатах апелляционные и окружные Судебные суды, ряд штатов специальных судов. формированию Они рассматривают лицами дела, связанные отличается прежде всего с системой применением федерального проявляется законодательства либо апелляционные со спорами федерального между лицами, собственной проживающими в разных судебных штатах. Судебные из системы штатов в совпадает основном отличаются законодательством друг от подсудность друга. Как предполагающим правило, они система включают в себя Федеральный высший судебный входят орган штата, обладает суды первой процессуального инстанции, в некоторых взаимоотношения штатах имеются и высший апелляционные суды. берет При этом является по ряду сфере вопросов подсудность торговли судебным органам сей Федерации и штатов Судебные совпадает, что банкротства приводит к формированию своим сложных правил дуализмом разграничения их системой компетенции.
Двойственность органам системы права регулируются характерна в США взаимоотношения также для является норм материального основном права. Законотворчество в основой сфере гражданского правоотношения права ограничивается отличается вопросами права очевидной интеллектуальной собственности, российской банкротства и международной определял торговли. Все колониально остальные гражданские относить правоотношения регулируются ее законодательством штатов.
права Принцип федерализма, интеллектуальной независимости и самоуправления регулируются штатов послужил разных основой американской остальные государственности и определял орган взаимоотношения между подсудность всеми 50 штатами отличаются США. По также сей день обладает штаты США разграничения занимают полуавтономное ряд положение по штатов отношению к федеральному ряд центру.
Федеральный характер американской системы государственного управления особенно ярко проявляется в системе правоохранительных органов, местном самоуправлении и судебных системах штатов. Каждый из штатов обладает собственным правительством, судебным законодательством, собственной принадлежать системой законодательства и правительством гражданского процессуального собственным права, что Как также берет высший свое начало в колониальном колониальном периоде одна истории штатов должна США.
Главное подсудность отличие судебной между системы США споры от централизованной Федерации российской судебной вопросов системы (без учета периоде института мировых какой судей, формирование Федеральную которых отнесено к совпадает ведению субъектов систем РФ) заключается в Федеральный существовании двух начало параллельных судебных субъектов систем, одна существовании из которых суду является федеральной проявляется судебной системой, а себя другая — совокупностью всеми самостоятельных судебных систему систем каждого можно из штатов свое страны. По принадлежать этому признаку этому США можно судов отнести к числу друга государств с умеренно ряду централизованным судоустройством.
устанавливает Федеральную судебную местном систему США Федеральный образуют Верховный другая суд США, принадлежать апелляционные и окружные Верховный суды, ряд разграничения специальных судов. Верховному Данные судебные система органы рассматривают дела дела, связанные пре прежде всего с института применением федерального американской законодательства либо двух споры между РФ лицами, проживающими в также разных штатах.
дела Судебные системы законодательством штатов в основном отличие отличаются друг обладает от друга. можно Как правило, штатах они включают в системой себя высший системы судебный орган Верховному штата, суды компетенции первой инстанции, а в судебным некоторых штатах гл имеются и апелляционные судебный суды. При формированию этом по законодательства ряду вопросов системы подсудность судебным судебных органам Федерации и Судебная штатов совпадает, существовании что приводит к формированию формированию сложных признаку правил разграничения самостоятельных их компетенции.
самостоятельных Принцип федерализма дела независимости и самоуправления можно штатов послужил параллельных основой американской РФ государственности и определил можно взаимоотношения между характер всеми 50 штатами совокупностью США.
Конституция США не устанавливает подробно, какой должна быть судебная система страны, как это указано в гл. 7 Конституции РФ, но определяет, что судебная власть в США должна принадлежать проведено Верховному суду courts США и такой Правосудие системе судов, время которую время своим от времени особое может учреждать высшими Конгресс США. суды Правила данной тремя статьи трактуются органы таким образом, судебная что Конгресс делам США своим не нормативным актом (статутом) всей должен утвердить гражданских состав судей что Верховного суда Высшие США и определить девяти систему нижестоящих но судов США. изменения Сразу же определяет после принятия США Конституции США Конгресс Конгресс принял власти Акт о судебной ВС власти 1789 г. Данный обладает нормативный акт Верховного устанавливает, что какой Верховный суд судов США образуют подробно семь судей, увеличено систему местных судебных судов составляют различные окружные суды гражданских каждого штата, принял определяет юрисдикцию и Верховному систему районных компетенции судов, в которых штатов два судьи быть рассматривают особо было важные судебные Российской дела и определяют нормативный процессуальные правила временем рассмотрения гражданских совокупностью дел.
Со судебные временем судебная иных система США число претерпела некоторые властных изменения. Общее Судебная число судей Конституция Верховного суда систему США было претерпела увеличено до органы девяти, введено какой подразделение окружных некоторые судов на различные различные судебные районных округа, проведено инстанции преобразование судов же округов в апелляционные процессуальные суды США и относится окружные суды совокупностью первой инстанции.
таким Окружные суды (district всей courts) в большинстве утвердить штатов являются определить местными судами Акт первой инстанции. К гражданских их компетенции семь относится рассмотрение судебной гражданских дел, суды преимущественно относящихся к системе юрисдикции федеральных процессуальные судов США.
претерпела Верховный суд совокупностью США обладает обладает всей совокупностью судьи властных судебных районных полномочий, которые в России Российской Федерации нормативных равномерно распределены системе между тремя гражданских специальными высшими подробно судебными инстанциями: но КС РФ, юрисдикции ВС РФ и явление ВАС РФ.
высших Высшие органы претерпела судебной власти в России уполномочены на рассмотрение дел о соответствии Конституции решений высших государственных органов власти, законов и иных нормативных правовых актов. Они являются высшими судебными инстанциями по гражданским, уголовным, административным и иным делам, разрешению экономических споров,осуществляют судебный надзор за деятельностью нижестоящих судов, дают разъяснения по вопросам судебной практики.
Все вышеназванные функции в США принадлежат одному Верховному суду, который сосредоточил в себе значительный объем высшей судебной власти.
Верховный суд США представляет собой также высшую апелляционную инстанцию. Он вправе рассматривать апелляции на решения апелляционных судов и решения судов штатов, касающиеся вопросов федерального права. Дело, рассмотренное в суде штата, в случае, если оно касается необходимости применения положений Конституции США, федерального статута или соглашения, может быть также рассмотрено Верховным судом США.
Несмотря на то что полномочия Верховного суда США по пересмотру решений судов штатов, по мнению американских ученых, имеют в целом положительное значение для функционирования всей юридической системы страны, на практике к нему прибегают достаточно редко, и Верховный суд США рассматривает всего лишь несколько десятков дел ежегодно.
В Верховный суд США ежегодно поступают тысячи апелляционных жалоб, большинство из которых именуются ходатайствами об истребовании дела для рассмотрения его судом вышестоящей инстанции (petitions for certiorari); данные апелляционные жалобы содержат краткое описание дела и вопросов права, затронутых при его рассмотрении, и содержат просьбу к Верховному суду США принять дело к рассмотрению. Каждую неделю в Америке проводится заседание Верховного суда США, на котором судьи рассматривают данные апелляционные жалобы. Большинство апелляционных жалоб отклоняется.
Необходимо отметить, что аналогичная практика отказов в рассмотрении дел высокими судебными инстанциями имеет место и в России: так, например, в ВС РФ дела поступают на рассмотрение одного из судей, в то время как в КС РФ отказы в принятии жалоб к рассмотрению возможны уже на уровне Секретариата КС РФ.
Нижнее звено федеральной судебной системы США составляет система федеральных окружных судов.
Система окружных судов США построена в соответствии с территориальным делением страны на штаты.
Согласно Конституции США федеральные суды рассматривают дела, касающиеся положений Конституции, федеральных законов, норм статутов или соглашений. Данное положение Конституции США позволяет применять нормы федерального законодательства как в федеральных судах, так и в судах штатов, по делам, в которых в качестве одной из сторон выступают США. Данное положение позволяет правительству США обращаться в федеральные суды с исками.
Федеральные суды США рассматривают дела, в которых стороны являются резидентами различных штатов США. Это положение было принято с целью сокращения риска принятия судами штатов пристрастных решений в отношении граждан США, находящихся или постоянно проживающих на территории других штатов .
К юрисдикции федеральных судов США относятся также морские дела, касающиеся правил осуществления морской торговли. Кроме того, федеральные суды США рассматривают дела, касающиеся иностранных граждан и иностранных государств.
В каждом окружном суде, как правило, работает несколько судей, их число обусловлено нормами статутов и практикой осуществления правосудия в судах. Сегодня почти в каждом окружном суде США работает от 5 до 20 судей. Судьи избирают одного из судей в качестве главного судьи.
Главный судья окружного суда США ответствен за осуществление правосудия судом, но обладает компетенцией в разрешении судебных дел, не большей, чем кто-либо из других судей окружного суда.
Кроме того, в США действуют два специализированных апелляционных суда: Апелляционный Суд Федерального судебного округа, который рассматривает апелляции на решения судов по вопросам патентного права, прав на использование торговых марок, наименований и т.д., а также Суд по рассмотрению жалоб, специализирующийся на рассмотрении жалоб на действия правительства США.
В каждом апелляционном суде работает несколько судей, число которых устанавливается статутом и может насчитывать от 10 до 25. Обязанности по общему руководству деятельностью апелляционного суда возлагаются на главного судью.
Апелляции обычно рассматриваются коллегиально коллегиями из трех судей, которые, так же как и в случае с судами первой инстанции, получают дела для рассмотрения по принципу жеребьевки. По делам особой важности допускается участие в рассмотрении дела всех судей данного судебного округа. Как правило, такой порядок рассмотрения дел, который именуется en banc hearing (от фр. «в полном составе»), допускается при рассмотрении вопросов конституционного права по делам, в которых коллегиями судей первой инстанции приняты противоречивые судебные решения .
Апелляционные суды США вправе рассматривать апелляции на решения окружных судов, за исключением дел, включающих в себя вопросы особой государственной важности, требующие незамедлительного участия Верховного суда США. Данное правило было определено в 1974 г. при рассмотрении дела США против Никсона, когда президентское дело об Уотэргейте требовало привлечения Президента Никсона к участию в судебном разбирательстве.
Заключение