Реферат на тему Сравнительная характеристика крепостного права в России и Европе

Содержание:

Введение 3

1. Характеристика крепостного права в России 5

2. Характеристика крепостного права в Европе 8

3. Сравнение крепостного права в Европе и России 12

Заключение 16

Список литературы 18

Введение:

Крепостное право – крайнее, наиболее полное и грубое проявление крестьянской несвободы при феодализме. Оно высшая степень личной и экономической зависимости, которая выражалась в прикреплении крестьян к земле, запрете покидать имение помещика и даже по своему желанию обменять надел в пределах феодальной вотчины.

Крепостное право в России начало возникать в конце XV века, полностью установилось только в середине XVII столетия, а через два века было отменено. Крепостное право в России, по мнению историка Василия Осиповича Ключевского, прошло три формации.

Первая формация крепостного права имела место до Соборного Уложения 1649 года. Она выражалась в личной зависимости крестьянина от феодала по земельному наделу. Крестьянин «крепок земле», как тогда говорили (откуда и сам термин «крепостное право»). Он был вправе расторгнуть отношения зависимости при условии уплаты помещику всех долгов и отказа от своего надела.

Вторая формация крепостного права утвердилась Соборным Уложением, усилилась при Петре I и просуществовала до Екатерины II. Она выражала собой «потомственную зависимость крепостных от землевладельцев по закону, обусловленную обязательной службой землевладельца».

Манифест Петра III от 18 февраля 1762 года о вольности дворянской освободил дворян от обязательной службы государству, закрепив их недвижимые имения за ними в безусловную наследственную частную собственность. Вместе с землёй, фактической собственностью дворян стали их крепостные крестьяне. Их положение в этот период и почти сто лет после этого до отмены крепостного права ничем фактически не отличалось от положения раба в античности.

Западная Европа тоже знала формы крестьянской зависимости, схожие с русским крепостным правом. Во Франции ему соответствовал сервитут. Серв (лат. раб) – так называли французского крепостного крестьянина – не имел своей собственности, за исключением той, которою, как считалось, наделил его феодал, за что серв обязан работать на него. Эта зависимость была пожизненной и наследственной. Серв, как и русский крепостной крестьянин от Алексея Михайловича до Александра II, не мог прервать её по собственному желанию.

Несколько лучше было положение так называемых вилланов. Его можно сравнить с положением русских крестьян до Соборного Уложения.

Аналогичные категории были и в других западноевропейских странах. Но в положении европейских крепостных крестьян были отличия от положения их русских собратьев по классу.

Во все времена европейские законы признавали за крепостным крестьянином правоспособность. Он мог выступать в суде с иском, в том числе и к своему господину. Его личность охранялась законом. В России же Екатерина II запретила под страхом пожизненной каторги жаловаться крестьянам на своих господ.

Главное отличие русского крепостного права от западноевропейского заключалось в том, что оно было более долгим и несравненно более тяжёлым для крестьян.

Актуальность работы подиктована тем, что на сегодняшний практически нет исследований, которые бы позволили увидеть сравнительную характеристика крепостного права в России и Европе.

Цель работы – провести сравнение крепостного права в России и Европе.

Задачи:

1. Охарактеризовать крепостное право в России;

2. Охарактеризовать крепостное право в Европе;

3. Провести сравнительную характеристику крепостного права в Европе и России. 

Заключение:

Исходя из всего выше сказанного можно сделать вывод, что крепостное право в России и в европейских странах носит общее и отличные черты. Общими чертами является, то предпосылкой крепостного права было стремление государства прикрепить крестьян к земле, чтобы избежать их бегства и обеспечить выплату налогов. Также крепостные крестьяне во всех этих странах имели ограничения в политических, части личных, социально-экономических, культурных прав; несли повинности в виде барщины и оброка. Еще одним сходством можно назвать то, что крепостные крестьяне были основной массой населения и в России, и в европейских странах.

История крепостного права в России отличается от аналогичного периода в Европе причинами его возникновения. Европейцы за счет труда подневольных крестьян стремились получать больше выгоды с использования собственных земель. Российские же владельцы крепостных достигали основного дохода не за счет обработки пашен, а непосредственно с подневольных работников, которые вроде бы работали на землях общин. В отличие от западных стран российские земли нельзя назвать полноценной частной собственностью, тогда как, например, английский феодал имел право лишить крестьян земель, если вдруг у него возникла идея разведения овец, так как он владел землей на праве собственности. Российские крепостные получали свой надел с условием усердной службы государству, а земля, по их мнению, была даром божьим и поэтому не принадлежит никому. Также еще одним отличием было то, что крепостное право в России официально появилось позже данного явления в Европе и просуществовало дольше, чем в некоторых европейских государствах.

Таким образом, можно сделать вывод, что крепостное право явление известное как для Европы, так и России. Данное явление имело там схожие и различные черты. Роль крепостного права в разных странах оценивается по-разному. Когда – то оно помогало государство в восстановление и подъеме производственных сил, решение внешнеполитических задач, но в большинстве случаев крепостное право только тормозило развитие страны.

Фрагмент текста работы:

1. Характеристика крепостного права в России

В русской исторической науке принято отличать крепостничество как систему общественных отношений от крепостничества как правовой формы его выражения. Признаки крепостного права встречаются на Руси еще в 11 в., но к концу 16 в. рабская форма феодальной зависимости включала в себя отдельные группы сельского населения. Эксплуатация смердов на принудительных работах граничит с крепостным правом. Согласно Русской правде, княжеский смерд ограничен в своих имущественных и личных правах (спящее его имущество переходит к князю; жизнь смерда приравнивается к жизни крепостного: его убийство влечет тот же штраф — 5 гривен) [2].

В 13-15 вв. зависимые отношения распространялись на значительное число крестьян, но тяжесть крепостного права была относительно легкой. С середины 15 века доступ определенных групп крестьян к индивидуальным владениям был ограничен несколькими неделями до и после осеннего Сен-Жоржа. Дата выезда, указанная в грамотах в середине XV в., была признана Судебником (1497 г.) государственной нормой, устанавливавшей и размер выездного налога (для стариков). Судебник (1550 г.) увеличил мачты и установил дополнительную плату. Временный запрет (заповедные годы), затем бессрочный запрет на крестьянские поиски был подтвержден указом 1597 г., устанавливавшим пятилетний срок для отыскания беглецов. В 1607 г. был издан указ, впервые устанавливавший наказания за арест и заточение беглецов (штраф в пользу государства и прежнего хозяина беглеца) [2].

Большая часть дворянства довольствовалась длительным выслеживанием беглых крестьян, но помещиков и дворян южной периферии, куда шел наплыв беженцев, интересовали краткосрочные расследования. В первой половине XVII века дворяне просили о продлении установленных лет. В 1642 г. был учрежден десятилетний мандат на розыск беглых и пятнадцатилетний мандат на розыск иностранных крестьян, похищенных их хозяевами. Постановлением Совета (1649 г.) устанавливалась продолжительность поисков — крестьяне, бежавшие от помещиков после составления переписных книг 1626 г. или переписных книг 1646-1647 гг., подлежали возвращению. Но и после 1649 г. устанавливались новые даты и поводы для поисковых мероприятий, затрагивавших крестьян, бежавших в окрестности: в пограничные области (указы 1653, 1656), в Сибирь (указы 1671, 1683, 1700), на Дону (суд 1698 г.). Дворянство настаивало на том, чтобы розыск беглых крепостных производился за счет государства. Законодательство второй половины XVII в. уделяет очень пристальное внимание наказаниям за прием беженцев.

В России в XVII в. — первая половина 18 века. — сглажены различия между отдельными слоями крестьянства; произошло слияние крепостных с мастями, юридические границы между крепостными и крестьянами были упразднены путем превращения их в «ревизские души», институт крепостного права был постепенно упразднен (конец 17 в.); были ужесточены ограничения в правах собственности крестьян (запрещение приобретать землю в городах и уездах) и поиске дополнительных источников жизни и дохода (лишение права на свободное ремесло). Права помещика над личностью рабочего расширялись, и постепенно крепостные были лишены почти всех гражданских прав со второй половины XVII в. Тогда же вне зависимости от цены земли была введена порка крестьян, не подчинившихся воле помещика [4].

С 1741 года крестьяне были отстранены от своих функций, произошла монополизация имущества крепостных в руках дворянства, крепостное право распространилось на все категории податного населения. Вторая половина XVIII в. явилась последним этапом в развитии государственного законодательства, направленного на укрепление крепостного права в России: указы о праве помещиков ссылать глав семей и крестьян в Сибирь (1760 г.) и каторгу (1765 г.), заточение (1775). Купля-продажа безземельных крепостных ничем не ограничивалась, кроме запрета на продажу их за три месяца до набора (1766 г.) и при конфискации или продаже имущества с торгов (1771 г.); было разрешено разделять родителей и детей (1760 г.). Закон предусматривал наказание только за смерть крепостного в результате пыток со стороны помещика. Ревизии (особенно первая из них, проведенная в 1719 г.) сыграли важную роль в развитии крепостного права. В конце 18 века также на Украину было распространено крепостное право.