Реферат на тему Сравнение экономико-географического положения двух любых субъектов рф
-
Оформление работы
-
Список литературы по ГОСТу
-
Соответствие методическим рекомендациям
-
И еще 16 требований ГОСТа,которые мы проверили
Скачать эту работу всего за 290 рублей
Ссылку для скачивания пришлем
на указанный адрес электронной почты
на обработку персональных данных
Содержание:
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Прогнозирование численности и состава населения региона 5
Глава 2. Прогнозирование экономического развития региона 14
Глава 3. Анализ стратегии социально-экономического развития региона 31
Заключение 36
Список литературы 38
Введение:
Актуальность данной работы состоит в необходимости совершенствования методов стратегического планирования регионального развития, учитывая различные аспекты, в том числе и стратегическое значение регионов. Стоит отметить, что конкретно по исследованию стратегического значения региона существует крайне мало работ. Более того, само определение стратегического значения крайне абстрактно и практически никогда не выделяется отдельно.
С данной темой, в определённой степени, связаны работы русских учёных: Иваницкого В. П., Зубковой Л. Д., Крюкова В. А., Севастьяновой А. Е., Токарева А. Н., Шмат В. В., Булгаковой Л. Н., Маккаевой Р. С.-А., Свердлова П. А. и коллектива экономистов “СИГМА”. За рубежом на данную тему обращает Институт Исследования Стратегических Регионов (Карлов Университет, г. Прага, Чехия).
Целью написания данной работы является исследование стратегического значения региона России на примере Приморского края.
Для раскрытия данной цели были поставлены следующие задачи:
1. Дать определение стратегическому значению региона.
2. Рассмотреть существующие подходы к выбору стратегических альтернатив развития региона.
Объектом исследования является стратегическое значение регионов, а предметом исследования является стратегическое значение Приморского края.
Среди методов, использованных в ходе исследования можно выделить сравнительный, статистический, ретроспективный анализ, конкретизация, индукция, дедукция и оценочный метод.
Заключение:
В заключение исследования, необходимо выделить основные пункты данной работы:
• Конкретно изучению и раскрытию термина “стратегическое значение” не была посвящена ни одна работа, находящаяся в открытом доступе. Большинство авторов, описывая объект исследования, применяют данный термин в значении “важный”. Согласно некоторым источникам, тема стратегического значения региона является открытой и дискуссионной, так как каждый автор понимает термин по-разному и изучает какие-либо отдельные части стратегического значения;
• В работе было дано авторское толкование стратегическому значению региона: “Стратегическое значение региона – обладание региона значимым географическим положением, либо некими ресурсами, имеющими особое значение для осуществления актуальных целей государства, либо выполнения требований каких-либо стратегий”;
• Существующие подходы к выбору стратегических альтернатив социально-экономического развития региона, выделенные многими авторами, имеют множество сходных черт;
• Ввиду неопределённости в значении термина “стратегическое значение региона”, показатели, либо аспекты, использованные в исследовании стратегического значения регионов, будут разниться в зависимости от точек зрения исследователей. Более того, полностью оценить некоторые аспекты стратегического значения региона невозможно, ввиду недоступности определённого пласта информации. Из-за постоянной изменчивости показателей, влияющих на стратегическое значение, информация в исследованиях по данной теме имеет свойство быстро устаревать. Необходимо также упомянуть, что единого метода оценки стратегического значения нет;
• По итогам комплексного анализа Приморского края, установлено, что край является ключевым геополитическим и экономическим регионом России на Дальнем Востоке, а также главным аванпостом страны в АТР, ввиду благоприятного географического расположения, хороших экономических показателей и высокого научного потенциала. Благоприятное географическое расположение края имеет и обратную сторону медали – регион граничит с другими государствами, являющимися важными союзниками России – Китаем и КНДР, а также имеет выход в важную для страны часть Тихого океана, однако регион отлично справляется с данной задачей, ввиду наличия большей части хорошо подготовленного Тихоокеанского флота;
• Ввиду мировых тенденций и уделению большего внимания государством другим направлениям внешней политики России, в частности – освоению Арктики и урегулировании конфликта в Сирии, роль Приморского края, как ключевого региона России на Дальнем Востоке в контексте внешней политики может уменьшиться;
• Главными проблемами стратегического значения Приморского края являются удалённость от центра, невысокое качество жизни и малое количество вузов высокого уровня.
Фрагмент текста работы:
Сравнение экономико-географического положения субъектов РФ
Первый показатель географического стратегического значения, на который стоит обратить внимание – расстояние от столицы до субъекта. Ввиду довольно высокой степени централизации страны, высокое расстояние от столицы может оказывать влияние на жизнедеятельность региона, например:
• Структуру экономики;
• Демографические показатели;
• Информационную “отрезанность” от центра;
• Цены;
• Уровень жизни населения.
Все три региона, находящиеся в европейской части России (Мурманская область, Краснодарский край, Республика Дагестан), находятся примерно на одинаковом расстоянии от Москвы. Краснодарский край, однако, располагается ближе всего к Москве – примерно в 1300 км от столицы. Расстояние от Москвы до Мурманской области составляет примерно 1700 км. Третьей по близости к столице является Республика Дагестан, располагаясь примерно в 1800 км от Москвы. Приморье располагается дальше всего от столицы – примерно в 9000 км.
Критерии оценки по показателю “Удалённость от столицы”.
• Краснодарский край, несмотря на самое близкое из четырёх регионов расположение к столице, получает 4 балла из 5 возможных, ввиду того, что 1300 км является достаточно немалым расстоянием;
• Мурманская область и Республика Дагестан получают по 3.5 балла. Оба региона находятся на похожем с Краснодарским краем расстоянием от центра, однако расстояние на 400-500 км больше;
• Приморский край по данному показателю получает лишь 1.5 балла из 5 возможных ввиду максимального отдаления (из четырёх рассматриваемых