Реферат на тему Способы разрешения международных конфликтов

Содержание:

Введение 3

1. Понятие, типология и причины международных конфликтов 5

2. Характеристика способов разрешения международных конфликтов 11

Заключение 14

Список используемых источников и литературы 16

Введение:

Актуальность избранной темы. В современном мире, который становится все более и более мультиполярным, проблема международных конфликтов и споров является одной их самых острых и животрепещущих. Ее разрешение лежит на субъектах международного права. Международный характер конфликту придает выход внутреннего конфликта за пределы одного государства и прямое или опосредованное участие одного из субъектов международного права в конфликте.

В качестве мирного разрешения подразумевают преодоление причин конфликта, которое взаимно согласованно. Но, что касается силовых методов, то исторически они играли превалирующую роль в урегулировании конфликтов. Около половины всех международных конфликтов и споров разрешались именно силовым способом. Несмотря на кажущуюся эффективность силовых методов разрешения конфликтов, истинные противоречия между государствами такими способами в итоге не разрешаются. Более сильное государство принуждает слабую сторону конфликта принять свою позицию по спорному вопросу. В случае, если происходит изменение соотношения сил на международной арене, неразрешенный конфликт из латентной фазы переходит уже в реальную и порождает все новые и новые конфликты.

Объект исследования: международные конфликты.

Предмет исследования: понятие и способы разрешения международных конфликтов.

Цель исследования: рассмотреть способы разрешения международных конфликтов.

Задачи исследования:

– рассмотреть понятие, типология и причины международных конфликтов;

– дать характеристику способов разрешения международных конфликтов.

Краткий обзор использованных источников и литературы. В работе были использованы статьи в научной периодической печати, посвященных проблемам урегулирования конфликтов. также были использованы в работе труды отечественных и зарубежных ученых, в первую очередь американских. Это связано с тем, что в США этой проблеме в послевоенный период (а точнее, после войны в Корее), уделялось достаточно много внимания и наработан богатый теоретический и прикладной материал.

Были рассмотрены источники, например, Устав ООН, где были использовали понятия «международный спор» и «ситуация» для обозначения трений и противоречий в отношениях между государствами. Тот факт, что слово «конфликт» не встречается в Уставе ООН, может показаться удивительным, так как понятия «международный конфликт», «разрешение конфликтов», «предупреждение конфликтов», «урегулирование конфликтов» уже давно «закрепились» и употребляются в сфере международных отношений.

Международное право отдало предпочтение более нейтральным словам и словосочетаниям, таким как «международный спор», «ситуация», «мирное разрешение международных споров», так как именно спор, по мнению большинства юристов-международников, содержит в себе конструктивное зерно – четко определенные и предъявляемые друг к другу требования сторон (государств), которые должны быть разрешены мирными средствами. Международный конфликт понимается в международном праве, обычно, как международный вооруженный конфликт и относится к категории международного гуманитарного права.

 

Заключение:

На протяжении всей мировой истории, богатой войнами и человеческими трагедиями, исследователи пытались идентифицировать и типологизировать конфликты, чтобы их можно было своевременно и действенно разрешать, а при возможности – предотвращать и даже управлять ими. Вступление человечества в XXI век ознаменовалось рядом серьёзных событий и потрясений, в основе которых находятся конфликты. Противоречия, нередко приводящие к противоборству, явление естественное, что подтверждает сам ход истории. Тем не менее, конфликты являются регулятором нестабильности. Они плохо поддаются управлению и способны к возрастанию и подключению все большего числа участников. Масштабы конфликта способны создавать угрозу не только для его участников, но и для всего человечества в принципе.

Прогресс подарил миру оружие, способное нанести вред всему человечеству. Исходя из этого, на современном этапе развития, обществу необходимо прибегать к невооруженному разрешению конфликтов. Общепринятые меры урегулирования столкновений и противоборств более не приносят ожидаемого результата, таким образом, возникает необходимость в поиске новых подходов к решению конфликтных ситуаций.

Проблемы войны и мира всегда будут в центре внимания субъектов международных правоотношений. В связи с этим на протяжении всей истории международного права происходит формирование различных процедур, которые содействовали бы созданию климата для сохранения мира и противодействовали развитию предпосылок, которые способны привести мир к войне. Поэтому, именно мирные способы разрешения конфликтов и споров являются наиболее эффективными и самое главное – гуманными. Подчеркивая ценность и необходимость коллегиального разрешения конфликтов через платформы устоявшихся международных организаций (ООН, ОБСЕ, ШОС и т.п.), российское руководство сознательно и систематически игнорирует данные организации, действуя автономно и независимо от глобального сообщества.

Политические конфликты XXI в. отличаются своей динамичностью, изменчивостью, глобальным откликом, асимметричностью и крайней непредсказуемостью. Соответственно, технологии их урегулирования должны быть ориентированы на учет и смягчение именно этих параметров. В начале 2022 г. внимание всего мира приковал к себе конфликт между Россией и Украиной. Как его урегулировать, ответить сложно. В самом начале конфликта активизировался метод «дипломатии принуждения» – взаимные санкции.

Российско-украинский конфликт практически сразу приобрел международное значение, поэтому и искать способы его урегулирования необходимо всему мировому сообществу. Здесь важно не упускать правовые возможности по разрешению данного вооруженного противостояния и не уповать исключительно на экономическую блокаду противника, превосходство в информационной войне, демонстрацию военной силы и боевой оснащенности. Потенциал международного права, а также национального права стран – участниц вооруженного конфликта достаточен для того, чтобы не только наказать за преступления военного времени, но и предотвратить значительную часть из них, особенно тех, что совершаются против гражданского населения.

Таким образом, природа конфликтов различна, но они возникают естественным образом и неизбежны в любом обществе. Они как показатель противоречия могут даже выступать фактором эволюционного развития и не обязательно должны оцениваться исключительно негативно.

 

Фрагмент текста работы:

1. Понятие, типология и причины международных конфликтов

Самые различные социальные конфликты присутствуют на протяжении всей истории развития человечества. После окончания Второй мировой войны подсчитано, что в крупных международных конфликтах погибло приблизительно двадцать миллионов человек. В эти международные конфликты были вовлечены свыше ста государств. На смену национально-освободительным войнам пришли новые, более опасные международные конфликты.

В современных международных конфликтах пересекаются интересы США, Китая, России и Евросоюза, в то же время они являются точкой пересечения, столкновения ценностей мировых религий. Следует отметить, что современные внутригосударственные конфликты могут превратиться в международные конфликты. Так, например, конфликты, возникшие в Сирии и Украине как внутренние, быстро превратились в международные конфликты.

В современном обществе социальные конфликты почти всегда затрагивают существующие политические отношения. Начало XXI века вообще характеризуется возрастающей ролью политики, которая охватывает все сферы жизни общества, оказывает влияние на их функционирование, предстает областью социальной жизни, где концентрируются и осмысливаются все важнейшие общественные проблемы, интересы различных классов, страт и социальных слоев, вырабатываются механизмы и способы их решения. В то же время в научной литературе «политический интерес» преимущественно используется для обозначения стремления конкретных акторов к получению и удержанию политической власти на определенном уровне.

Такой подход выглядит неоправданно линейным и не учитывающим все многообразие современных форм политических отношений и интересов, однако попытки расширить его чреваты уходом в противоположную крайность – расширением «политического» до масштабов, когда оно поглотит социальное и экономическое, лишив их очевидной самостоятельности.

В связи с этим логично выделить два основных типа политических интересов:

– прямые (в основе которых лежит потребность во влиянии на принятие стратегических государственных решений);

– косвенные (при которых власть как таковая выступает не целью, а средством удовлетворения иных базовых потребностей).

По субъектному критерию (составу участников) социальные конфликты характеризуются такими участниками, которые изначально не ставят политических целей (целей доступа к институтам публичной власти и участия в распределении политических ресурсов). В то же время участниками политического конфликта являются именно субъекты публичной политики, использующие сам конфликт в том числе как цель и как средство для достижения актуальных политических целей в том виде, в каком они их понимают.

По объектному критерию разница заключается в том, что объектом социального конфликта выступают социальные интересы: ценности, статусы, блага и т.п. Объектом конфликта политического выступает политическая власть, символизирующая доступ к политическим и иным властным активам, а также к возможности политического управления.

В широком смысле международный конфликт представляет собой отношения, которые складываются между государствами на любых уровнях. В узком – ситуации, в которых страны предпринимают действия, направленные друг против друга. Можно привести еще одно определение: международный конфликт – резкая оппозиция двух и более стран, которая обусловлена внутренней конфронтацией .

Существует четыре стадии международного конфликта: