Реферат на тему Спор: Общие требования к спору

Содержание:

Введение 3
Понятие и требования спора 4
Заключение 6
Список использованной литературы 7

Введение:

В современной научной, методической, справочной литературе понятие спор необходимо для обозначения процесса обмена противоположными мнениями. В литературе нет единого определения этого понятия.
Спор является одним из главных видов речевой коммуникации. Благодаря ему можно достичь более глубокого понимания того предмета, по поводу которого происходит общение, более четко обозначить позиции людей, участвующих в этом коммуникативном процессе. Также спор – это эффективное средство выработки оптимального решения каких-либо вопросов.
Если в споре присутствует много аргументов, а эмоции сведены к минимуму, то такой спор считает цивилизованным. Если в споре много эмоций, обвинений, то такой спор приводит к возникновению конфликта, ссоры.
В настоящее время довольно часто приходится всеми возможностями защищать собственные права и свободы, при этом в большей части случаев приходится это делать в зале суда.
Актуальность темы состоит в том, что сегодня без умения постоять за себя, выйти победителем из конфликтной ситуации человеку просто невозможно выжить в современном мире. Сегодня спор стал серьезным юридическим понятием. Специалисты исследуют виды спора и особенности каждой разновидности.
Конечно, что не существует специализированного списка требований, которому удовлетворяли бы виды спора. Но есть сформулированные неспециализированные требования, которым они должны удовлетворять, в случае если подразумевается, что спорящие ориентируются в конечном итоге на раскрытие истины.
Цель работы – изучение сущности спора и общих требований к его ведению.

Заключение:

Любой спор представлен разногласием, предполагающим наличия противоположных мнений и активного отстаивания каждой из его сторон собственной позиции, которая несовместима с позицией иной стороны. Главной задачей спора является решение определенной проблемы, поиск истины. Практические рекомендации по правилам ведения спора:
1. Изъясняться простыми доступными словами.
2. Вести аргументацию корректно по отношению к партнеру: в случае если партнер прав нужно сразу признать это; нужно продолжать оперировать только теми аргументами, которые уже приводил партнер; прежде всего, нужно ответить на аргументы партнера, а потом приводить свои; всегда, в любых случаях соблюдать вежливость.
3. Учитывать личностные особенности партнера: нацелить аргументацию на мотивы партнера; не просто перечислить факты, но показать их преимущества; использовать только понятную партнеру терминологию.
4. Стараться нагляднее изложить партнеру свои соображения, факты, идеи, не забывая при этом стратегии и модальности партнера.
5. Помнить о том, что слишком подробная аргументация может оттолкнуть партнера, порой пара ярких идей достигает большего успеха.
6. Использовать специальные приемы аргументации.
7. Своевременно делать обобщения и выводы по результатам проведенной дискуссии.
Если после выяснения отношений участники спора чувствуют облегчение, значит они достигли взаимного согласия, значит спор был продуктивен. А если после обсуждения проблемы они чувствуют подавленность, обиду и неудовлетворение, значит спор не разрешился, и нерешенный конфликт может вспыхнуть с новой силой. Поэтому лучше ещё раз обратиться к общим правилам ведения спора, ознакомить оппонента и попробовать найти решение, устраивающее обоих.

Фрагмент текста работы:

В современной литературе понятие «спор» представлено неким столкновением мнений, разногласием в точках зрения по какому-то вопросу, предмету, борьбой, при которой каждая из сторон отстаивает свою позицию, стремится к победе [1, с.23].
Итак, спор является связующим процессом, в ходе которого происходит сравниваются различные точки зрения, позиции сторон, которые участвуют в нем, при этом каждая из сторон пытается аргументированно утвердить свое понимание обсуждаемых вопросов и опровергнуть доводы иной стороны [2, с.61]. Спор очень редко заканчивается конкретной победой одной из сторон, но все же это не снижает его ценность.
Искусством ведения спора занимается эристика, которая предполагает наличие двух признаков при правильном ведении спора [3, с.156-158]:
1. Доказательность является логическим воздействием на оппонента принудительностью рассуждения.
2. Убедительность является психологическим влиянием на оппонента, направленным на восприятие им какой-то идеи.
Выделяют некоторые общие требования ведения спора:
1. Не следует спорить без особой необходимости. Это требование означает, что, если есть возможность достичь согласия без спора, лучше этим воспользоваться.
2. Не нужно спорить по мелочам.
3. Каждый спор должен иметь собственную тему, собственный предмет. Это – очевидное требование к спору, но оно время от времени нарушается. В самом начале лучше зафиксировать данный предмет особым утверждением.
4. Еще одно условие плодотворности спора: его тема не должна изменяться либо подменяться второй на всем протяжении спора.