Реферат на тему Современные типы авторитаризма

Содержание:

Введение. 3

1.   Определяющие черты авторитаризма. 4

2.   Актуализация потенциала мнемонического авторитаризма в
современном политическом дискурсе. 7

Заключение. 13

Список использованной литературы.. 14

Введение:

Авторитаризм, принцип слепого подчинения авторитету в
противовес индивидуальной свободе мысли и действий. В правительстве
авторитаризм обозначает любую политическую систему, которая концентрирует
власть в руках лидера или небольшой элиты, не несущей конституционной
ответственности перед народом. Авторитарные лидеры часто осуществляют власть
произвольно и без учета существующих законов, и их обычно не могут сменить
граждане, свободно выбирая на выборах среди различных конкурентов. Свобода
создания оппозиционных политических партий или других альтернативных
политических группировок, с помощью которых можно было бы конкурировать за
власть с правящей группой, в авторитарных режимах либо ограничена, либо вообще
отсутствует.

Целью данной работы является углубленное исследование
авторитарного политического режима.

Для достижения поставленной цели необходимо решить
следующие задачи:

1.изучить особенности авторитарного политического режима.

2. ознакомиться с типами авторитарного политического
режима.

Объектом исследования данной работы является авторитарный
политический режим как способ существования государства и всей политической
системы общества.

Предметом исследования данной работы является содержание
авторитарного правления.

Каждое государство имеет свой политический режим.
Классификация политических режимов — это демократический режим, авторитарный
режим, тоталитарный режим, военно-диктаторский режим и т.д.

Заключение:

Авторитаризм — один из трех основных типов политических систем (или
режимов), два других — демократия и тоталитаризм. Ученые в области социальных
наук выделили ряд признаков авторитаризма в его идеальной форме. Идеальные
критерии могут не присутствовать на практике в реально существующих
авторитарных системах. Скорее, описания идеального типа служат для аналитиков
измерительной палочкой для оценки того, насколько авторитарной является та или
иная система. Ученые также все чаще признают гибрид между авторитаризмом и
демократией как формирование собственного режима идеального типа, обычно
называемого полуавторитарной или полудемократической системой.

Определяющие черты авторитаризма включают существование
одного лидера или небольшой группы лидеров, обладающих высшей политической
властью. Веря в превосходство власти государства над всеми организациями в
обществе, авторитарные лидеры принимают все важные решения в области
государственной политики. Потребности государства превыше всего; индивидуализм
поощряется только в той степени, в которой он приносит пользу государству. При
авторитаризме идеального типа отсутствуют как официальные, так и неофициальные ограничения
власти, хотя Марк Хагопиан утверждает, что на практике влиятельные социальные
группы могут поддерживать неофициальные, "внеправовые" ограничения
авторитарных лидеров.

Если тоталитаризм делает акцент на официальной и
всеобъемлющей идеологии, служащей планом переделки общества, то авторитаризм в
меньшей степени озабочен идеологией. Когда авторитарные лидеры приходят к
власти, они часто имеют набор политических целей — например, искоренение
коррупции или возрождение экономики — а также то, что Хуан Линц (1975) называет
"менталитетом" относительно цели их правления.

Фрагмент текста работы:

1. Определяющие черты
авторитаризма Авторитаризм — один из трех основных типов политических
систем (или режимов), два других — демократия и тоталитаризм. Ученые в области
социальных наук выделили ряд признаков авторитаризма в его идеальной форме.
Идеальные критерии могут не присутствовать на практике в реально существующих
авторитарных системах. Скорее, описания идеального типа служат для аналитиков
измерительной палочкой для оценки того, насколько авторитарной является та или
иная система[1].

Ученые также все чаще признают гибрид между
авторитаризмом и демократией как формирование собственного режима идеального
типа, обычно называемого полуавторитарной или полудемократической системой.

Определяющие черты авторитаризма включают существование
одного лидера или небольшой группы лидеров, обладающих высшей политической
властью. Веря в превосходство власти государства над всеми организациями в
обществе, авторитарные лидеры принимают все важные решения в области
государственной политики. Потребности государства превыше всего; индивидуализм
поощряется только в той степени, в которой он приносит пользу государству. При
авторитаризме идеального типа отсутствуют как официальные, так и неофициальные ограничения
власти, хотя Марк Хагопиан утверждает, что на практике влиятельные социальные
группы могут поддерживать неофициальные, "внеправовые" ограничения
авторитарных лидеров[2].

В то время как тоталитаризм делает упор на официальную и
всеобъемлющую идеологию, служащую планом для переделки общества, авторитаризм
менее озабочен идеологией. Когда авторитарные лидеры приходят к власти, они
часто имеют набор политических целей — например, искоренение коррупции или
возрождение экономики — а также то, что Хуан Линц (1975) называет
"менталитетом" относительно цели их правления. Но это совершенно не
похоже на идеологию, которая присутствует в тоталитарной системе идеального типа.

Авторитарные системы обычно возникают во времена
политической, экономической и социальной нестабильности, и поэтому, особенно в
начальный период авторитарного правления, авторитарные системы могут
пользоваться широкой общественной поддержкой[3].

Стереотип об авторитарном лидере, которого одинаково
презирает население, редко бывает точным. Однако в большинстве авторитарных
систем эти общественные (и поддерживаемые обществом) цели отходят на второй
план по сравнению с сохранением власти режима, если последняя находится под
угрозой. Со временем, если правительство не достигает своих политических целей,
общественность может отказаться от его поддержки.

Поскольку правительство контролирует репрессивные
механизмы государства, снижение поддержки не обязательно должно перерасти в
народные волнения и антиправительственную мобилизацию. Действительно, еще одной
отличительной чертой авторитаризма является ограничение массового политического
участия. Демократические и тоталитарные системы поощряют участие населения в
политической жизни, хотя в тоталитарном случае государство или правящая партия
контролируют все аспекты политической мобилизации масс. Авторитарные лидеры
обычно предпочитают, чтобы население было апатично к политике, не желая
участвовать в политическом процессе. Авторитарные правительства работают над
формированием такого отношения, как путем создания ощущения глубокого разрыва
между обществом и правительством, так и путем подавления проявлений
инакомыслия, при необходимости с применением насилия[4].

Следовательно, авторитарные лидеры рассматривают права
личности, включая те, которые международное сообщество считает "правами
человека", как подчиненные потребностям правительства. Беспокойство о
возможном появлении потенциальной политической оппозиции может стать навязчивой
идеей авторитарных лидеров, ослабляя их эффективность как лидеров и
эффективность политики правительства. [1]
Гусейнов
Рамиль Гахраманович Авторитаризм и его проявления в современном мире // Вопросы
российской юстиции. 2019. №2. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/avtoritarizm-i-ego-proyavleniya-v-sovremennom-mire
(дата обращения: 23.03.2022). [2]
Алмонд
Г. Политическая наука: история дисциплины // Политическая наука: новые
направления / под ред. Р. Гудина, Х.‑Д.
Клингеманна. М., 2019. С. 137-139 [3]
Гусейнов
Рамиль Гахраманович Авторитаризм и его проявления в современном мире // Вопросы
российской юстиции. 2019. №2. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/avtoritarizm-i-ego-proyavleniya-v-sovremennom-mire
(дата обращения: 23.03.2022). [4]
Кукушкин
О. В. Поиск эффективной модели взаимодействия государства и институтов
гражданского общества // Социально-политические науки. – 2018. – № 2. С. 62–64.