Реферат на тему Современные костно-пластические материалы

Содержание:

Введение. 2

Костно-пластические
материалы для замещения дефектов челюстей: от истории к настоящему. 3

Остеопластические материалы
в стоматологии: классификация и выбор. 14

Остеопластические материалы
в стоматологии: о требованиях и производителях  19

Заключение. 22

Список используемой
литературы.. 23

Введение:

Весомую
долю в общей массе стоматологических заболеваний занимают болезни пародонта.
Они развиваются в достаточно молодом возрасте, прогрессируют и могут стать
причиной потери зубов. Большое количество неблагоприятных факторов, а также
отсутствие своевременного мониторинга, делают профилактические меры
недостаточно эффективными. Это заставляет врачей и разработчиков акцентировать
внимание на совершенствовании методов лечения, а также создание новых ксеногенных
и синтетических костных материалов.

Многочисленные
неблагоприятные факторы и отсутствие скрининга делают профилактические
мероприятия малоэффективными. На данном фоне акцент делается на
совершенствование методов лечения, в том числе хирургических, а также
разработку эффективных костно-пластических материалов для стоматологии.

При
болезнях пародонта происходят деструктивные процессы в тканях. Их
прогрессирование приводит к разрушению альвеолярного отростка. Таким образом,
наиболее важными задачами, стоящими перед стоматологией, является:

· восстановление функциональности
зубочелюстного аппарата;

· замещение костных
дефектов;

· устранение патологической
подвижности.

Вопрос
замещения костных дефектов остается наиболее актуальным в хирургической
стоматологии.

Целью
данного реферата является изучение современных костно-пластических материалов.

Заключение:

Итак, в
современной стоматологии наблюдается некая несогласованность между весьма
оптимистичными результатами отдельных экспериментальных и клинических
исследований в области применения костно-пластических материалов и
недостаточным внедрением новейших технологий в широкую практику.

Основной
причиной этого положения вещей является недостаточная осведомленность врачей об
ассортименте костно-пластических материалов для стоматологии, их свойствах и
нюансах клинического использования.

Вышеупомянутые
данные являются лишь единичными экспериментальными исследованиями, что
наталкивает на мысль о необходимости в более глубоком и содержательном изучении
особенностей оптимизации репаративного остеогенеза и исследовании влияния
различного процентного содержания ГА на процессы резорбции полимера, что, по
нашему мнению, перспективным направлением в развитии композиционных
синтетических материалов.

На
основании всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

· получение доступной,
безопасной и эффективной альтернативы аутотрансплантату является основным
направлением тканевой инженерии и материаловедения;

· подходящий трансплантат
должен быть пористым, способствовать остеокондукции, быть достаточно прочным
для скелетного использования и биосовместимым, композитным, дополненным
генетически синтезированным агентом,

Фрагмент текста работы:

Костно-пластические
материалы для замещения дефектов челюстей: от истории к настоящему

Процессы
восстановления поврежденной или утраченной костной ткани является важным
вопросом хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии (ЧЛХ). Согласно
статистическим данным, заболевания, сопровождающихся деструктивными изменениями
в костной ткани (радикулярные кисты, доброкачественные опухоли костной ткани)
занимают одно из доминирующих мест среди нозологий ЧЛХ. Соответственно, вопрос
замещения образованных дефектов является приоритетным. Наряду с использованием
обновленных методов оперативной техники, как раньше, так и в настоящее время
актуальной является проблема выбора костно-пластического материала, ведь
известно, что именно остеопластика открывает большие возможности для полной
реабилитации пациентов. На сегодняшний день все существующие материалы
разделяют в зависимости от происхождения, на несколько групп, а именно:

· Автогенные;

· Аллогенные;

· Ксеногенные;

· аллопластические (синтетические,
искусственно синтезированные костные заменители);

· композиционные.

Материалы,
относящиеся к перечисленным группам, имеют как положительные свойства, так и
недостатки, учитывая которые были сформулированы основные требования к ним.
Итак, материалам должна быть присуща[1]:

· остеогенность —
способность материала вызвать рост костной ткани за счет остеогенных клеток.

· остеоиндукция —
способность стимулировать рост костной ткани в результате воздействия материала
на дифференцировку стволовых клеток (белки крови, факторы роста, биоактивные
компоненты, которые способствуют росту кости).

· остеокондукция —
способность материала играть роль пассивного матрикса для роста новой кости с
последующей резорбцией материала.

Кроме
этого, следует помнить про:

· наличие пористости
(обеспечивает прорастания новой костной ткани);

· био- и иммуносовмещенность,
инфекционную безопасность;

· отсутствие морально-этических,
религиозных и юридических проблем при использовании;

· доступность и низкую
цену. [1] Корж Н.А. Имплантационные
материалы и остеогенез. Роль биологической фиксации и остеоинтеграции в
реконструкции кости /Н.А. Корж, Л.А. Кладченко, С.В. Малышкина, И.Б. Тимченко
//Ортопедия, травматология и протезирование. — 2015.