Реферат на тему Современная российская практика работы МСП в социальной сфере регионов: масштабы деятельности, номенклатура услуг, уровень конкуренции, проблемы развития.

Содержание:

Введение……………………………………………………………………………………………. 3

1. Характеристика социальной ответственности малого и среднего
предпринимательства в России……………………………………………………………. 4

2. Анализ российской практики работы малого и среднего предпринимательства
в социальной сфере……………………………………………………………………………….. 7

Заключение………………………………………………………………………………………… 9

Список использованной литературы………………………………………………….. 10

Введение:

Формирование в современной
России социально ориентированного индивидуального предпринимательства
представляет собой необходимую и важнейшую составляющую развития Российской
Федерации, как социального государства с рыночной экономикой. Наличие у
хозяйствующего субъекта социальной публичной функции является гарантией
реализации принципа, закрепленного в ч.3 ст. 17 Конституции РФ, который во
взаимосвязи с положениями ч.1 ст. 34, ст. 37, ст. 39 Конституции РФ, означает,
что осуществление гражданином права на предпринимательскую деятельность не
должно нарушать права и свободы (в том числе социальные) других лиц. Поэтому
формирование в России социально ориентированной экономики невозможно без
становления в государстве социально ориентированного (ответственного) бизнеса.

Объект исследования: социальное
предпринимательство

Предмет исследования: социальная
ответственность малого и среднего бизнеса в России

Цель исследования: изучить
современную российскую практику работы МСП в социальной сфере регионов:
масштабы деятельности, номенклатура услуг, уровень конкуренции, проблемы
развития

Основные задачи исследования:

охарактеризовать социальную
ответственность малого и среднего предпринимательства в России;

-провести анализ российской
практики работы малого и среднего предпринимательства в социальной сфере.

Заключение:

Социальная ориентация
индивидуальной предпринимательской деятельности в силу таких ее свойств, как
мобильность и "нечувствительность" к внешним рыночным условиям,
особенно важна для развития российского государства, особенно в условиях
финансового кризиса. При этом индивидуальное предприятие изначально является
социально ответственным (в силу своего обязательства осуществлять внешнюю
общественную социальную функцию). Однако он сможет "стать
локомотивом" социального роста России только тогда, когда государство и
муниципалитеты на нормативном уровне дифференцируют подходы к индивидуальной
предпринимательской деятельности как деятельности, направленной на общественную
социальную функцию.

В целях обеспечения надлежащего
и эффективного функционирования механизмов делового взаимодействия с
государственными и муниципальными органами власти в рамках модели партнерства,
установленной Конституцией Российской Федерации, государство и индивидуальные
предприниматели должны, в первую очередь, четко обозначить конституционные
ценности, составляющие основу такого взаимодействия, и "преломить"
интересы сторон в этом отношении; во-вторых, четко указать степень участия
государственных и муниципальных органов власти в социальной сфере
предпринимательства, введя в оборот понятие "субсидиарная социальная
ответственность индивидуального предпринимательства".

Для того чтобы предприятия взяли
на себя дополнительную ответственность перед обществом в реализации внутренней
и добровольной формы внешней социальной функции, государство обязано создавать
соответствующие условия путем осуществления заочных действий, стимулирующих
предпринимательскую деятельность.

Фрагмент текста работы:

1. Характеристика социальной ответственности малого
и среднего предпринимательства в России

Развитие социально
ориентированной экономики в РФ не может означать рассматривать бизнес как
своеобразную "альтернативу" обязательствам государства (в том числе
муниципалитетов) в социальной сфере. Развитие социально детерминированного
предприятия, а это прямо закреплено в социальной хартии, возможно только при
установлении "эффективного партнерства с региональными и местными властями
для совместного участия в достижении общих целей развития окружающего
сообщества"[1].

Объективная необходимость
представителей государственной власти вовлекать экономических субъектов в
реализацию политики социального государства, как провозглашена РФ в ст. 7
Конституции Российской Федерации, за счет развития социальной ответственности
предприятий, а также рассмотрение одностороннем порядке интересами власти
привели к тому, что вектор обучения компании индивидуально ориентированной
социально в современной России был создан в виде отношения государства (включая
муниципалитеты) к компании как особый тип, ответственная за обеспечение
занятости и самозанятости населения, пополнения часть доходов
консолидированного бюджета РФ, необходимые для реализации государственных
программ и муниципальных социально — экономического развития; — удовлетворение
наравне с субъектами государственной власти, потребности населения в некоторых
отраслях социальной сферы (здравоохранение, отдых, образование, культура,
услуги)[2].

Результатом этого отсутствия
партнерства государства с малым бизнесом стало неадекватное выполнение
последней социальной функции из-за увеличения задолженности по уплате налогов и
взносов во внебюджетные фонды государства, сокращения численности работников и
увеличения задолженности по заработной плате[3].

В настоящее время необходимо
переосмыслить "потребительское" отношение власти к индивидуальному
предпринимательству с учетом особого осуществления ее общественной социальной
функции. Эта особенность напрямую связана с основной частной целью
предпринимательской деятельности-получением прибыли[4].

Основная цель большинства
частных предпринимателей сегодня-максимизировать получение высокой прибыли в
кратчайшие сроки, следует признать, что внутренняя социальная функция в их
деятельности практически не проявляется[5].
Этот подход предпринимателей для осуществления социальной функции внутренней,
кажется, быть вызвано отсутствием мер ответственности в отношении сотрудников
органа государственной власти, направленные на повышение интереса работодателя
(например, путем снижения арендной платы для предпринимателей, которые обращают
особое внимание на социальные вопросы трудящихся), это означает, что
государство не применяет мер позитивной юридической ответственности
предпринимателей, которые уделяют особое внимание вопросу социальной функции
внутреннего[6].

Кроме того, моральная"
социальная ответственность " перед обществом направлена на активизацию
позитивных действий предпринимателей в этом отношении, которые могут быть
эффективными только при создании ряда рабочих мест в государстве, когда ищущие
работу имеют реальную возможность выбора между предпринимателем, выполняющим
внутреннюю социальную функцию, и предпринимателем, не выполняющим ее. Сегодня
индивидуальные предприниматели "в поисках прибыли" не спешат
вкладывать свои средства в человека, понимая, что даже без этих дополнительных
гарантий для их компании найдутся работники[7].

Таким образом, в современных
условиях только через активную политику государства можно создать реальные
условия для повышения моральной "социальной ответственности"
предприятий перед обществом за счет реализации внутренней социальной функции.
Государству следует отдавать себе отчет в том, что предпринимательские меры по
созданию благоприятных социальных условий труда для трудящихся могут не только
оказать положительное влияние на развитие предпринимательства, но и оказать
большую помощь государству (муниципалитетам) в решении проблем
социально-экономического развития страны в целом.