Реферат на тему Современная экономика России на пути к пути безопасности

Содержание:

Введение 2
1. Современные проблемы экономической безопасности в РФ 3
2. Структуры по борьбе с экономической преступностью 12
Заключение 16
Список литературы 17

Введение:

Актуальность. Проблемы экономической безопасности всегда существовали и будут существовать в будущем. Началом для проблем стал распад СССР, и так с начала девяностых годов и по сей день, экономическая безопасность является одной из первостепенных проблем любой страны, в том числе и России. Если проследить за политикой развитых стран, станет ясно, что все больший вес набирает экономическая политика. Экономическое пространство по сути безгранично, и каждая страна пытается стать в нем лидирующей.
На данный момент экономика России находится в упадке, рост безработицы, снижение доходов населения, все это приводит к упадку страны.Обеспечить экономическую безопасность, значит создать условия стабильности в обществе, защитить население от коррупционного механизма, который тормозит развитие страны. А также вести грамотную, и эффективную экономическую политику, которая приведет к стабилизации экономики. Угрозы экономической безопасности – это действия и процессы, оказывающее отрицательное воздействие на национальную экономику страны, и каждого проживающей в ней гражданина.
Цель – исследовать современную экономику России на пути безопасности.
Задачи:
1. Рассмотреть современные проблемы экономической безопасности в РФ.
2. Проанализировать структуры по борьбе с экономической преступностью.
3.

Заключение:

Динамично изменяющиеся геополитические и геоэкономические условия выдвигают новые требования к обеспечению национальной безопасности страны и ее устойчивого развития. Одно из центральных мест в структуре национальной безопасности России занимает ее экономическая безопасность, гарантирующая независимость страны, условия стабильности и эффективной жизнедеятельности общества. В связи с этим отслеживание тенденций в экономической сфере, выявление основных рисков и угроз безопасности экономики, определение мер по снижению их негативного влияния весьма актуальны как с научной, так и с практической точки зрения.
В числе ключевых угроз безопасности экономики России низкие темпы экономического роста, продолжающаяся примитивизация структуры, высокая зависимость от энергосырьевого сектора, технологическая отсталость индустриального сектора, недостаток инвестиций, отток капитала из страны, низкая инновационная активность, несбалансированность бюджетной системы, высокий уровень территориальной дифференциации.
В числе неотложных мер разработка и реализация стратегии новой индустриализации, государственная поддержка конкурентоспособных сфер, перспективных технологий, развитие фундаментальной науки, диверсификация и структурная трансформация промышленности, развитие экспортного потенциала и стимулирование импортозамещения, корректировка денежно-кредитной и финансовой политики, принятие к реализации стратегии пространственного развития страны, направленной на повышение связанности экономического пространства.

Фрагмент текста работы:

1. Современные проблемы экономической безопасности в РФ

Экономическая безопасность является базисом для обеспечения национальной безопасности страны в целом и ее устойчивого социально-экономического развития. Раскрывая определение экономической безопасности можно исходить из разных трактовок.
Экономическую безопасность можно определить как возможность экономики страны в целом и ее регионов в отдельности обеспечивать стабильное развитие и соответствующую защиту экономических интересов индивидов, хозяйствующих субъектов, регионов и страны. Экономическая безопасность страны может рассматриваться с позиции обеспечения защиты жизненно важных интересов всех жителей страны, общества и государства в экономической сфере от внутренних и внешних угроз. [4]
Более развернутое определение экономической безопасности предполагает достижение такого состояния экономики, при котором обеспечивается достаточно высокий и устойчивый экономический рост, эффективное удовлетворение экономических потребностей, контроль государства за движением и использованием национальных ресурсов, защита экономических интересов страны на национальном и международном уровнях.
Таким образом, рассматривая понятие экономической безопасности, следует исходить из определения равновесия экономической системы и ее дальнейшего устойчивого развития. Вместе с тем экономическое развитие может быть обеспечено различными факторами, носить экстенсивный или интенсивный характер.
Обеспечение экономической безопасности – приоритетная задача государства, она закреплена в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации [1]. В документе подчеркивается, что «Стратегическими целями обеспечения национальной безопасности являются развитие экономики страны, обеспечение экономической безопасности и создание условий для развития личности, перехода экономики на новый уровень технологического развития, вхождения России в число стран – лидеров по объему валового внутреннего продукта и успешного противостояния влиянию внутренних и внешних угроз». Однако на протяжении последних двадцати лет не только не были устранены основные угрозы безопасности российской экономики, но и, напротив, негативное влияние ряда из них на национальную экономику еще усилилось.
Одна из ключевых угроз экономической безопасности страны – низкие темпы роста. За период с 1991 по 2017 год экономика России выросла на 24%, а за последнее десятилетие – всего на 4%. После глубокого спада, ставшего следствием кризиса 2007–2008 гг., российская экономика практически не растет. По предварительным оценкам Росстата, в 2017 году валовой внутренний продукт России увеличился только на 1,5%. В октябре 2018 года Международный валютный фонд подготовил прогноз глобального роста экономики, согласно которому по итогам 2018 года ожидается прирост российской экономики всего на 1,7%, в 2019 году – на 1,8%, ав 2023 году – 1,2%. При этом в ближайшие два года прирост мировой экономики прогнозируется на уровне 3,7%. Экономика Китая будет прирастать на 6,6 и 6,2%, Индии – на 7,4 и 7,7% соответственно [16]. Страна теряет позиции в мировой экономике. В настоящее время российская экономика находится на шестом месте в мире (после Китая, США, Индии, Японии и Германии). При сохранении тенденций к 2024 году Россия вряд ли сможет выйти на пятое место, и задача, которую ставит Президент России В.В. Путин, не будет выполнена. [8]
Основная причина снижения экономической активности и стагнации российской экономики кроется в ее структурных деформациях. За годы рыночных реформ в структуре российской экономики произошли кардинальные изменения: существенно сократилась доля машиностроения, сельского и лесного хозяйства, легкой промышленности, а удельный вес финансового посредничества, операций с недвижимым имуществом, торговли и добычи полезных ископаемых, напротив, возрос. Ведущие отечественные эксперты [7] указывают на продолжающийся рост зависимости экономики от сырьевого сектора. Если в 2016 году сектор добычи полезных ископаемых формировал 10% валового внутреннего продукта, то в 2017 году – уже 10,4%. Соотношение экспорта углеводородов к ВВП за год также увеличилось с 12 до 12,5%.
Сектор добычи полезных ископаемых и нефтепереработки продолжает обеспечивать более 60% всех поступлений от экспорта, более трети сальдированного финансового результата в экономике. Резко возросла значимость сектора добычи полезных ископаемых при формировании динамики промышленного производства. С учетом сектора нефтепереработки этот сегмент экономики обеспечил свыше 70% от итогового роста промышленного производства в 2017 году.
Весьма велика зависимость бюджета страны от нефтегазовых доходов. К концу 2017 года они составляли уже 40% от совокупных доходов. Таким образом, можно констатировать, что в постсоветский период экономика РФ претерпела существенные трансформации: произошла примитивизация ее структуры и ухудшились количественные характеристики экономического роста. Сохраняется высокая зависимость российской экономики от энергосырьевого сектора. А это еще один вызов экономической безопасности. Рассмотренные тенденции наглядно свидетельствуют о том, что потенциал сырьевой модели российской экономики исчерпан. Необходимы другие источники роста. Российская экономика становится все более уязвимой перед внешними угрозами экономической безопасности, которые, как известно, активизируются при ослаблении роли государства в системе мирового экономического пространства. Экономическую безопасность сраны во многом обеспечивает промышленный сектор. Однако по итогам 2016 года в промышленном производстве уровень 1991 года достигнут только сектором промежуточного спроса (101,8%), а это в основном добыча полезных ископаемых. Сектор конечного потребления и отрасли инвестиционного спроса обеспечили лишь 87,7 и 64,7% от уровня 1991 года [8]. Важнейшей отраслью инвестиционного спроса, драйвером экономического развития и главным фактором конкурентоспособности экономики выступает машиностроение. Однако в общем объеме промышленной продукции доля машинной индустрии остается стабильно низкой: удельный вес сектора за период с 2008 по 2016 год не достигал 15%. Для сравнения: в США данный показатель составляет около 30% [9]. Этот сектор российской промышленности не выполняет свою фундаментальную функцию. Слабое развитие отечественного машиностроения не позволяет экономике осуществить технологический рывок и перейти на инновационные рельсы.
Дальнейшее технологическое отставание становится наиболее явной угрозой экономической безопасности страны. Решить задачу выхода России в мировые лидеры возможно за счет модернизации производств и внедрения инноваций. Вместе с тем высокотехнологичное оборудование в России почти не производится (в том числе и по причине слабого развития машиностроения), а в условиях санкций отечественные предприятия испытывают существенные трудности по его закупке в других странах. Кроме того, хозяйствующие субъекты не имеют достаточных средств для обновления основных производственных фондов. Как показывают опросы, большая часть предприятий (например, в Вологодской области в 2017 году – 37% от числа опрошенных) имеет средства только на поддержание текущего уровня производства. А каждый десятый руководитель отмечает недостаток ресурсов даже на эти цели. В результате износ основных фондов в Российской Федерации превысил в среднем 47%. По данным Росстата [2], «лидерами» по этому показателю выступают промышленность, здравоохранение, транспорт и связь: в этих отраслях степень износа основных фондов превышает 50%.
Что касается инновационности экономики, то ситуацию в этой сфере можно назвать удручающей. В 2017 году инновационные мероприятия осуществляли менее 9% российских организаций, тогда как в Германии – около 60%, Эстонии и Болгарии – почти 20% (в Вологодской области доля инновационно активных организаций еще меньше: в 2017 году – только 5,4% [21]). Технологические инновации реализовывают только 7,5% организаций. Затраты организаций на НИОКР и технологические инновации крайне малы: в 2017 году в РФ этот показатель составил 1,6% от ВВП, а в ряде субъектов федерации он еще меньше. Все это делает реальной угрозу дальнейшего технологического отставания России от передовых стран.
Минувший год в России во многом прошел под знаком признания Кремлем технологического отставания страны и необходимости срочных реформ в этой сфере. Если речь и шла об инновациях, то чаще президент РФ Владимир Путин в своих выступлениях говорил о разработке российских вооружений.
Основой создания новых рабочих мест должен стать мощный технологический рывок, который также поспособствует повышению реальных доходов россиян и наращиванию эффективности экономики.
Президент и далее в течение всего 2018-го неустанно упоминал технологический прорыв (как вариант, скачок). Если мы не сделаем этот прорыв мы тогда безнадежно отстанем, реально отстанем. А у этого очень тяжелые последствия будут.
Цитировать его по данной теме можно долго. Очевидно, проблема давно назрела, если не перезрела. Аналитики в этой связи, правда, замечают, что за 20 лет правления наделенный практически неограниченными властными полномочиями лидер страны, на которую за эти годы пролился нефтяной дождь ( по оценке экономиста Владислава Иноземцева, после 1999 г. только от экспорта нефти Россия получила не менее $1,8 трлн, а с учетом газа — около $2,1 трлн), мог бы и что-нибудь реальное сделать в направлении реформ, а не ограничиваться лишь призывами и констатацией фактов.
Сегодня даже искушенным пропагандистам трудно назвать продукцию, относящуюся к высокотехнологичной, которой страна может гордиться и которая служит мирным целям и интересам населения. Вообще, из мировых брендов, кроме тех, что связаны с вооружениями или добычей природных ресурсов, таких как “Лукойл” и “Газпром”, на ум приходит разве что “КамАЗ”.
А вот до чего в России так и не дошли руки, можно перечислять и перечислять. Чтобы не утомляться, назовем сотовые телефоны и компьютеры (опять же из тех, что не предназначены для военных нужд). Между тем, только Китай, например, одних мобильных телефонов продает на сумму, сопоставимую с доходами РФ от реализации нефти.
Возьмем самолетостроение. Единственный реально созданный в России после распада Советского Союза пассажирский лайнер Sukhoi Superjet 100 построили на кооперационных началах с зарубежными партнерами и с использованием технологий компаний из США, Великобритании, Франции, Германии и Швейцарии. В нем, по разным данным, от 60 до 80 % импортных комплектующих.
Что касается перспектив на этом направлении, то они туманны.
Сейчас вновь заговорили о возобновлении производства Ил-96, но это довольно старый образец. А создание дальнемагистрального широкофюзеляжного самолета мы ведем с Китаем. Китай ушел от нас вперед в области гражданского авиастроения. В Поднебесной изготовили носовую секцию самолета полностью из композитов. Пока такое делал только «Боинг» на своем «Дримлайнере 787». [10]
Чтобы преодолеть технологическое отставание, стране необходим технологический прорыв, убежден российский эксперт.
Мы ведь не просто отстали, а продолжаем отставать. У нас темпы развития гораздо меньше, чем на Западе, да и на Юго-Востоке. Поэтому разрыв от наиболее технологически передовых стран постоянно увеличивается. Вот мы и кичимся всеми этими «Авангардами». Но простым гражданам это ровным счетом ничего не дает.
Согласно данным Finanz.ru за, по динамике инновационного развития российская промышленность в 4−6 раз отстает от ведущих индустриальных стран. К примеру, в Швейцарии 60,2% компаний берут на вооружение инновации, в Германии — 58,9%, во Франции — 46,5%, в Великобритании — 45,7%. В России соответствующие показатели из года в год снижались и упали до отметки примерно в 9%. Хуже положение на момент исследования специалистов ВШЭ было только в Румынии.
В сегодняшних условиях изоляции России возникла прямо противоположная ситуация, когда передовые технологии из-за санкций перестали поступать в страну. Основная опасность происходящего сейчас в России – грядущая необратимая отсталость от Запада по всем параметрам.
Полвека назад Россия была одним из самых мощных в технологическом плане государств. Страна имела высокоразвитую промышленность, медицину, образование и науку, целилась в космос и мечтала о покорении далеких планет. Но что-то пошло не так, и уже спустя 50 лет все учёные и политики в России бьются только над одним: как бы не отстать от развитых стран Запада и Азии, развив у себя в стране хоть долю тех технологий, которыми во всю уже пользуется весь мир. Принимаются десятки государственных программ по модернизации экономики и промышленности, разрабатываются концепции новой индустриализации и цифровизации, открываются новые бизнес школы и технологические парки, но дело стоит на месте. И многих уже давно не смущает, что Россия – отстающая страна, так как большая часть населения просто заняты поиском источников пропитания. [6]
На самом деле по меркам ООН Россию нельзя назвать отстающей страной, что и неудивительно. РФ является наследницей великих империй и несет внутри себя огромный потенциал, немыслимый многим странам мира. Так можно говорить, когда мы ведем речь о ресурсах, территории, армии или даже о культуре, но, к сожалению, в плане развития современных технологий все оказывается куда печальнее. По этому показателю Россия отстаёт от Запада и тех государств, которые значительно меньше по своим природным богатствам, человеческому потенциалу или финансовым ресурсам. Но им, почему-то, удалось выйти на новый технологический уклад, наладив внутри своих экономик базу для выпуска современной наукоёмкой продукции, а в России сделать это удается лишь на единичных примерах.
Взять, к примеру, Южную Корею, которая в середине ХХ века была полуаграрной страной, в то время как в Кремле уже строили планы по освоению Луны. На момент своего появления в стране практически не было тяжелой промышленности и машиностроения, которые в 60-е годы только начали создавать. И вот, спустя полвека уже промышленность этой страны является образцом для подражания со стороны российских предприятий, которые даже не мечтают о таких технологиях, которые применяют на заводах Samsung или Hyundai. То же самое касается и других «азиатских тигров», которым удалось совершить гигантский технологический рывок, при том, что начальные условия там были куда хуже, чем в СССР. И если тогда они на десятилетия отставали от России в плане социально-экономического развития, то теперь России придется потратить минимум лет 20-30, чтобы создать у себя столь высокотехнологичный промышленный комплекс.
Дабы избежать проблем в сфере экономической безопасности необходимо обеспечить 2 важных элемента:
1) Экономическую независимость, и речь идет даже не о господстве, а о повышении качества продукции, производимой в стране, для ее равного конкурирования в мировом масштабе.
2) Второй пункт, это стабильность и устойчивость экономики, защита, и поддержка всех форм собственности. А также образование необходимых условий для увеличения предпринимательской деятельности. Государственная политика в сфере обеспечения экономической безопасности страны должна быть направлена на поддержание уровня жизни населения на высочайшем уровне. Она должна решать уже существующие на данный момент проблемы, а не решая одни, создавая новые.
Одна из задач системы, которая обеспечивает экономическую безопасность страны, это обеспечить своевременную анализ проблемы, и тут же предлагать пути их решения. Задачи экономической безопасности на данном этапе должны: [3]
1) Поддержка отечественного производителя, которые занимаются экспортом за рубеж, для поддержания позиций на мировых рынках.
2) Вести политику, направленную на погашения внешнего долга.
3) Пытаться добиться стабилизации рубля относительно других валют. Их всех не перечислить, но одни из самых существенных представлены выше. Создание экономического роста страны, вот на что должна быть направлена стратегия ведения экономической политики.
Создание условий для экономического роста страны, это прежде всего внедрения в производство конкурентоспособныхтехнологий, которые позволят “по-новому”выйти на рынок. Россия – страна богатая разнообразными добывающими ресурсами, этим мы и пользуемся, в основном ВВП складывается из продажи нефти, газа и т.д., но обрабатывающие, машиностроительные отрасли находятся на низком уровне, относительно других передовых стран.
Таким образом, необходимо поднять уровень технологий, использующихся в производстве, тем самым увеличив конкурентно способность на мировом рынке. Задача экономической безопасности – это защита национальной экономики от внешних угроз. А цель – продумывание планов, стратегий с помощью которых будет возможно устойчивое развитие страны, а также обеспечение достойного социальных и экономических нужд для каждого гражданина страны.
Проблем много, но их надо как-то решать, и на мой взгляд, уже сейчас нужно продумывание экономических стратегий, а может даже реформ в экономической сфере. Экономическая безопасность – это комплекс показателей, мы не можем обеспечить одну экономическую безопасность, не опираясь на геополитические факторы, социальные, экологические, все это один единый механизм, и необходимо проделывать работу именно в этих сферах. Необходимо отслеживать и оценивать, как внутренние, так и внешние угрозы, которые могут вызвать негативные последствия на экономику страны.
На мой взгляд, Россия должна быть мировой державой, мы имеем самую большую площадь, но не можем грамотно построить экономическую стратегию, позволяющую вывести нашу страну на одну из лидирующих стран в экономике.
Имущественное разделение населения и повышение бедности, возрастает неровность различных слоев населения, а также неравномерность социально-экономических развития регионов. Олигахизация общества, еще одна проблема России, безнаказанность олигархов перед законом, на данный момент уровень коррупции превысил любые допустимые нормы, коррумпированы органы местных, и даже федеральных органов. Пресечение коррупции, выведение всех субъектов страны на новый уровень, вести контроль, создание специальных органов, регулирующих данную проблему, путей решений множество, другой вопрос, будет ли государство вести такую политику, или же мы так и будет “отсиживаться” в мире и спокойствие, пока наша страна скатывается все ниже по рейтингу, главенствующих стран. [9]
Реализация стратегий национальной безопасности до 2020 года, должно способствовать улучшению качеству жизни населения страны, в которой находимся мы с вами. Мы можем сказать, что те угрозы, которые стоят перед страной на данный момент, в целом имеют очень сложный, и комплексный характер. Они проявляют себя как во внешней, так и во внутренней экономике. И перед нами стоит задача, чтобы вести контроль за угрозами, и своевременное принятие мер по их нейтрализации, дабы в дальнейшем обеспечить устойчивое, стабильное развитие страны, в системе жесткой конкуренции за господство.