Реферат на тему Советско-Финляндская война: причины, ход, значение.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ПРЕДПОСЫЛКИ СОВЕТСКО-ФИНЛЯДСКОЙ ВОЙНЫ 5
1.1.Особенности периода начала советско-финляндской войны 5
1.2. Состояние советско-финляндских отношений и причины вооруженного конфликта 8
ГЛАВА II. ХОД И ПОСЛЕДСТВИЯ СОВЕТСКО-ФИНЛЯНДСКОЙ ВОЙНЫ 11
2.1. Ход военных действий 11
2.2. Итоги и последствия советско-финляндского вооруженного противостояния 13
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 18
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ: 19

Введение:

Работа посвящена советско-финляндской войне, которая стала последней боевой проверкой Красной армии перед Великой Отечественной войной. В рассматриваемый период уже началась Вторая мировая война, а континентальная часть Западной Европы почти полностью подчинилась А. Гитлеру.
Актуальность темы определяется особой важностью процессов, происходивших накануне Великой Отечественной войны. Сложные и многоуровневые дипломатические переговоры англо-французского блока и их союзников, с одной стороны, Германии с другой, и, наконец, СССР послужили предметом активных дискуссий на протяжении периода «холодной войны» и по ее окончанию. Заключение советско-германского договора о ненападении и его последствия стали еще одним элементом обсуждения, касающегося меры ответственности за развязывание Второй мировой войны. Если позиция Германии представляется достаточно очевидной, и главная для нее задача заключалась в выборе приоритетного направления – запад или восток, то западные страны традиционно обвиняют Москву в «двойной игре» и со-ответственности в развязывании нового глобального вооруженного конфликта.
Действия СССР после начала Второй мировой войны, в частности, в Польше, послужили важными аргументами для обвинений Москвы. Советско-финляндская война в этой связи может рассматриваться в одном ряду с оккупацией Прибалтики, Бессарабии или занятием восточных районов Польши. Следует отметить подмены и фальсификации, используемые для обоснования своей позиции. В этой связи анализ происходящих в то время событий, в том числе причин конфликта, действий и инициатив сторон, в том числе англо-французского блока, представляет особый интерес.
Объектом исследования выступает советско-финляндская война.
Предметом исследования являются причины, ход и значение советско-финляндской войны.
Целью исследования является анализ причин, хода и значения советско-финляндской войны.
Основными задачами работы являются следующие:
1) рассмотреть особенности периода начала советско-финляндской войны;
2) проанализировать состояние советско-финляндских отношений и причины вооруженного конфликта;
3) охарактеризовать ход советско-финляндской войны;
4) проанализировать итоги и последствия советско-финляндского вооруженного противостояния.
Методы исследования. В работе использованы комплексный, сравнительный, исторический методы, метод анализа документов и другие.
Структура работы обусловлена поставленными целью и задачами. Работа состоит из введения, двух глав и четырех параграфов, списка использованных источников и литературы.

Заключение:

Для Советского руководства в условиях начавшейся Второй мировой войны Финляндия представляла собой удобный плацдарм для осуществления агрессии и созданию непосредственной угрозы Ленинграду. Вполне разумным было предложение отодвинуть финские границы дальше от Ленинграда. Однако, возможно, что перемещение границ вглубь финской стороны большей частью ничего бы не предотвратило, боевые действия были неминуемы. В свою очередь, получение военных баз на Карельском перешейке сделало бы положение Советского Союза фактически неуязвимым, но это одновременно обозначило бы потерю самостоятельности Финляндии.
Неудачные переговоры привели к советско-финляндской войне. Ее итоги позволили СССР отодвинуть свои от Ленинграда, что сыграло большую роль в начавшейся полтора года спустя Великой Отечественной войне. Также, Красная армия получила бесценный боевой опыт преодоления укрепленной зоны в сложнейших зимних условиях севера Европы. Военачальники получили возможность оценить боевые качества своей армии, и провести определенную работу по модернизации воинских частей.
Вместе с тем, война выявила ряд существенных недостатков. Так, Красная армия переоценивала свои возможности, что привело к затяжной трехмесячной войне. Неспособность завершить конфликт в кратчайшие сроки на глазах у двух находящихся в состоянии «странной войны» коалиций в определенной степени подрывали военный престиж СССР. Кроме того, затягивание конфликта привело к разработке активных планов вторжения со стороны англо-французского блока, и лишь завершение военных действий позволило предотвратить эти планы.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА I. ПРЕДПОСЫЛКИ СОВЕТСКО-ФИНЛЯДСКОЙ ВОЙНЫ

 
1.1.Особенности периода начала советско-финляндской войны

За короткий период после окончания Первой мировой войны Германии удалось в основном оправиться от ее последствий и постепенно вернуть себе статус великой державы. На этом фоне в немецких правящих кругах и обществе нарастали реваншистские тенденции. Их олицетворением стала идеология национал-социализма с расовым превосходством, антисемитизмом, милитаризмом и идеей мирового господства.
После прихода к власти Гитлера в 1933 году резко ускорились процессы воплощения в жизнь основных постулатов идеологии фашизма. Во внешней политике был взят курс на ликвидацию существовавшей Версальско-Вашингтонской системы международных отношений, возрождение мощи Германии, антикоммунизм. Лидеры национал-социализма  в качестве важнейших задач выдвинули объединение всех немцев в одно государство («одни народ, одно государство, один фюрер»). Эта установка имела большое значение, так как часть немецкого населения компактно проживала на территории Польши и Чехословакии, кроме того, в Европе существовало еще одно немецкоязычное государство – Австрия.
Также, еще одним постулатом, подрывавшим всю систему международного права и международных отношений, была идея завоевания «жизненного пространства» для немцев, в качестве которого в основном рассматривались территории к востоку от Германии. [3]
Достижение поставленных целей должно было осуществляться исключительно посредством новой войны. При этом следовало избегать войны на два фронта, которая, как показал пример Первой мировой войны, Германии не под силу. [3] 
Указанными принципами руководствовалась германская дипломатия. Поскольку Германия только готовилась к новой войне, главными задачами было, избегая вооруженного столкновения с ведущими европейскими державами, играя на противоречиях между Великобританий и Францией с их союзниками в Центральной и Восточной Европе, с одной стороны, и СССР, другой, добиваться своих целей. Постепенно на первый план стала выходить задача не допустить возникновения новой Антанты – объединения против Германии Великобритании и Франции с СССР с тем, чтобы в случае возникновения «большой войны» избежать боевых действий на два фронта. [9]
Внешняя политика Германии базировалась на принципах идеологии национал-социализма, предусматривающей, наряду с прочим, объединения всех немцев в одно государство и захват «жизненного пространства». [11]
В этих целях германская дипломатия проводила политику маневрирования между англо-французским блоком и СССР, стремясь не допустить образования единого антифашистского фронта и решая экспансионистские задачи строго поэтапно. [12]
После Мюнхенской конференции главной задачей Германии стала подготовка к полномасштабной войне за мировое господство. Основной задачей германской дипломатии стало заключение такого соглашения, которое позволило бы избежать одновременного ведения боевых действий на два фронта. [13]
Накануне Второй мировой войны Великобритания и Франция стремились любой ценой избежать втягивания в новую войну с Германией и столкнуть ее с СССР. Однако задействовать систему коллективной безопасности, сформированную в рамках Лиги Наций и серии договоров со странами Европы, англо-французские союзники не пытались. Более того, они проводили политику умиротворения Германии, рассчитывая, что, удовлетворив ее требования, им удастся не только избежать войны, но и подтолкнуть ее к агрессии против СССР. [15]
Однако Великобритания и Франция без консультаций со своими союзниками предприняли односторонние шаги по достижению соглашения с Германией. В результате Мюнхенского соглашения фактически рухнула вся система союзов, на которую опирался англо-французский блок в Европе, деформировалась вся система международных отношений. 
Малые страны Европы стали дистанцироваться от Великобритании и Франции и пытаться самостоятельно искать возможности выживания в условиях обостряющейся геополитической борьбы и фактического отсутствия гарантий территориальной целостности. [14]
Поставив первоначальной целью оккупацию Польши, Германия стремилась не допустить активного вмешательства англо-французского блока, рассчитывая на продолжение политики умиротворения  и на то, что западные союзники не пойдут на использование более сильных мер, чем санкции. 
Советско-германский договор о ненападении позволил СССР определиться со своей позицией к началу нападения Германии на Польшу, а также обеспечить мирную передышку в условиях начавшихся военных действий в Европе, восстановить исторические границы страны. [1]
Советско-германский пакт о ненападении был фактически подтвержден в результате заключения 28 сентября 1939 года советско-германского договора о дружбе и границе между СССР и Германией, подводившего итоги нападения немецкой армии на Польшу. В статье 4 договора говорилось, что «Правительство СССР и Германское Правительство рассматривают вышеприведенное переустройство как надежный фундамент для дальнейшего развития дружественных отношений между своими народами». [2]
Кроме того, советско-германское соглашение окончательно установило баланс сил перед началом Второй мировой войны, а поведение англо-французских союзников с сентября 1939 по май 1940 годов, характеризующееся в истории как «странная война», подтвердила правоту позиции СССР.