Реферат на тему Состав как юридическая основа квалификации преступлений

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.. 4

2. КЛАССИФИКАЦИИ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.. 8

3. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ЕГО ЭЛЕМЕНТЫ  И КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.. 12

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 16

СПИСОК
ЛИТЕРАТУРЫ   17

Введение:

Любая осознанная
деятельность базируется на определенных принципах, то есть руководящих началах
или основополагающих идеях. Законодательство как социальное явление,
создаваемое в целях нормативного закрепления правовых предписаний, которые
регулируют общественные отношения, также основано на определенных принципах.
Уровень эффективности правовой системы непосредственно зависит от степени
соблюдения принципов права, поскольку, являясь общеобязательными, принципы
обеспечивают укрепление внутреннего единства, а также взаимодействия различных
его институтов. Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление и
признанного судом виновным, основано на одном из основополагающих принципах
уголовного закона — принципе справедливости. Наказание обязательно должно
соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления,
обстоятельствам его совершения и личности виновного. Законодателем установлено
единственное основание уголовной ответственности. Таковым является наличие в
деянии лица признаков состава преступления. 
Актуальность выбранной темы заключается в необходимости рассмотрения
видов уголовно-правового состава преступления, которые влияют на квалификацию
содеянного и законность привлечения лица к уголовной ответственности.

Целью исследования
является изучение видов и значения классификации составов преступления. В
соответствии с поставленной целью в работе предполагается решить ряд следующих
задач:

— изучить понятие и
значение состава преступления;

— рассмотреть
классификации состава преступления;

— проанализировать
влияние состава преступления на квалификацию.

Структура работы включает
в себя введение, три главы, заключение и список использованной литературы.

Заключение:

Проведенное в данной работе
исследование российского
уголовного права в
сфере института состава преступного
деяния,
раскрытие его признаков и разновидностей дает возможность сделать следующие выводы.

Состав преступления выступает
одним из системообразующих,
основных понятий
уголовного права. Для реализации поставленных
перед уголовным законодательством задач охраны защищаемых уголовным правом
интересов требуется
четкое
определение состава преступного
деяния.
Без этого не
представляется возможным существование всей уголовно-правовой науки, поскольку при помощи этого понятия
дается ответ на то, какие деяния считаются незаконными, какие условия должны присутствовать для признания деяния
преступным,  а лица, совершившего
это деяние ‑ преступником, какие преступные действия наиболее опасны для социума,
какие наименее.
На данном понятии основывается
законодатель, определяя
санкции за разные
виды преступных деяний.
Состав преступного
деяния
является понятием, которое
раскрывает общественно-политическое и юридическое содержание преступного деяния.

Он дает возможность правильно квалифицировать
деяния, осуществленные
конкретным лицом. Именно состав преступления применяется в качестве юридического
инструментария при квалификации преступных деяний, определения тождества
между признаками деяния и уголовно-правового содержания или обоснования его
отсутствия.

Практическая значимость подразделения составов преступления на виды
состоит в том, что оно помогает следствию и суду точно установить признаки
конкретного преступного деяния, дать правильную квалификацию и четко установить
момент окончания деяния.

Фрагмент текста работы:

1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ Понятие состава преступления выступает
одним из главнейших понятий уголовного законодательства. Состав преступления применяется
как юридический инструмент для квалификации преступлений, установления
тождества между уголовно-правовым содержанием и признаками деяния или объяснения
отсутствия уголовно-правового содержания.

Под составом преступления понимается система
определенных Уголовным кодексом РФ субъективных и объективных признаков, характеризующих
социально опасное действие как конкретное преступление, которое предусмотрено нормами
Особенной части Уголовного Кодекса РФ.[1]

А.И. Рарог предлагает подобное
определение составу преступления – это система установленных уголовным правом  субъективных и объективных признаков, которые
характеризуют общественно опасное деяние в качестве преступления.

Устанавливая принципы УК РФ,
законодатель параллельно говорит и о составе преступления. В частности, наказуемость,
преступность деяния и другие, уголовно правовые результаты характеризуются
только Уголовным Кодексом, а аналогия в использовании уголовного права не допустима
(ст. 3 УК РФ).

Если деяния лица предусматривают некоторое
сходство с составом преступления, однако включают все признаки, к примеру,
административного правонарушения, то, конечно, к данному лицу могут быть
применены, лишь меры административного наказания. К примеру, ст. 201 Уголовного
Кодекса как необходимый компонент объективной стороны состава преступления предполагает
существование последствий в форме «значительного ущерба». Исходя из этого, в
случае не наступления установленных в ней последствий и признания ущерба незначительным,
состав превышения полномочий в качестве, например, должностного преступления невозможен.
Наряду с этим в зависимости от определенного вида злоупотребления деяния данных
лиц могут включать в себя признаки административного правонарушения.

Обобщенное понятие состава
преступления отвечает всем без какого-либо исключения составам преступлений, которые
предусмотрены статьями Особенной части Уголовного Кодекса РФ. Оно разработано в
уголовно-правовом законодательстве на базе признаков определенных составов
преступлений.[2]

В научной трактовке понятия состава
преступления говорится о комплексе субъективных и объективных признаков. Это объясняется
тем, что одним из принципов уголовного законодательства выступает принцип так
называемого субъективного вменения в качестве условия анализа волевого, осознанного
поведения гражданина в целом и преступного в частности. Объективное вменение, то
есть наступление уголовной ответственности за невиновное нанесение ущерба,
недопустимо (ч. 2. ст. 5 УК РФ). Наряду с этим субъективный аспект поведения гражданина
можно проанализировать лишь исходя из объективных деяний, фактического поведения,
обстоятельств, условий и событий.

Отсюда следует, что состав
преступления может присутствовать не только тогда, когда случилось оконченное
преступление, однако и тогда, когда присутствовало покушение либо подготовка
преступления. Данные деяния согласно нормам УК РФ считаются социально опасными
и уголовно наказуемыми (ст. ст. 29, 30 УК РФ). Состав преступления предполагается
и в отношении деяний лиц, не принимающих прямого участия в совершении
преступления, а, к примеру, подстрекающих, организующих либо содействующих его осуществлению.
Данные действия считаются социально опасными и согласно УК РФ уголовно
наказуемы (ст. ст. 32 — 35).

Конструируя вышеобозначенные нормы
Общей части УК, законодатель опирается на то, что деяния данных лиц субъективно
сопряжены с деяниями исполнителей преступления, ориентированы на достижение либо
допускают наступление социально опасных результатов, в том числе и независимо
от наступления результатов и непосредственного осуществления преступного
умысла, в действиях пособников, подстрекателей и организаторов. Именно в
деяниях этих лиц так же предусматриваются признаки состава преступления.

Существование состава преступления в случившемся
социально опасном деянии согласно ст. 8 УК считается основанием для наступления
уголовной ответственности. В этом и есть основная сущность состава
преступления. Его присутствие в определенном социально опасном действии является
достаточным и необходимым основанием для наступления уголовной ответственности
лица, которое это деяние совершило.

Необходимость данного основания говорит
о том, что никакое действие, даже объективно социально опасное, не может привести
к наступлению уголовной ответственности, если в нем не присутствует всех
признаков состава преступления, которые предусмотрены Уголовным Кодексом.

Согласно  п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело невозможно
возбудить, а возбужденное уголовное дело необходимо прекратить, если в действии
нет состава преступления. В данном состав преступления является основанием для прекращения
или отказа в возбуждении уголовного дела, то есть основанием для принятия
процессуального решения.

Система необходимых признаков определенного
состава преступления характеризует не только преступность действия, но вместе с
тем и меру ответственности за несоблюдение уголовно-правовых норм. Лишь определив
в действиях лица систему признаков определенного состава преступления, можно говорить
о наложении ответственности, причем, только той формы и в тех пределах, которые
определены в санкции необходимой статьи Особенной части. В связи с этим суд не вправе
наложить наказание выше рамок санкции статьи Особенной части, инкриминируемой
виновному в совершении преступления. Лицу, которое признано виновным в
совершении преступления, определяется наказание в рамках, которые предусмотрены
определенной статьей Особенной части УК РФ. При существовании определенных обстоятельств,
в виде исключения может назначаться наказание ниже низшей границы, которая
предусмотрена применяемой статьей Особенной части УК, или более мягкая форма
наказания, чем предусматривается соответствующей статьей, либо не применяться
дополнительная форма наказания, предусмотренная как обязательная.

Итак, состав преступления — это система
определяемых уголовным правом субъективных и объективных признаков, которые
характеризуют социально опасное деяние в качестве  преступления.

Состав преступления выступает
основанием для наступления уголовной ответственности. Он дает возможность, верно,
квалифицировать деяние лица, отделить непреступное поведение от преступного,
принять необходимые уголовно-процессуальные решения по делу, установить размер
и вид наказания либо использовать другие меры уголовно-правового характера. Все
это выступает обеспечением прав граждан, направлено на защиту конституционных
принципов справедливости, законности и гуманизма, формирует предпосылку для осуществления
общепризнанного принципа презумпции невиновности. [1] Борбат А.В., Завидов
Б.Д. Состав преступления как основание уголовной ответственности // Подготовлен
для Системы КонсультантПлюс, 2010.- С. 55. [2] Курс уголовного права.
Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М.
Тяжковой. — М.: ИКД «Зерцало-М». – 2002. С. 61.