Реферат на тему Соотношение и характеристика понятий «интеллектуальная собственность», «интеллектуальные права», «авторские права» и «исключительные права». Соотношение понятий «интеллектуальные права» и «право собственности».

Содержание:

Введение 3
1. Соотношение и характеристика понятий «интеллектуальная собственность», «интеллектуальные права», «авторские права» и «исключительные права» 4
2. Соотношение понятий «интеллектуальные права» и «право собственности» 8
Заключение 10
Список литературы 11

Введение:

Актуальность работы. Особая ситуация в сфере интеллектуальных прав. С одной стороны, кодификация законодательства об авторском праве, патентных правах и правах на средства индивидуализации, которая имела место более десяти лет назад, дало колоссальный импульс развитию правовой мысли и появлению обширной правоприменительной практики. Специализированный Суд по интеллектуальной собственности, созданный в 2013 году, также привнес определенное единообразие в толкование норм части четвертой Гражданского кодекса и продолжает содействовать системному подходу к процессу нормотворчества. С другой стороны, нельзя не отметить растущее число споров о защите интеллектуальных прав, некоторые из которых стали объектом пристального внимания Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда РФ, и многие являются предметом бурных дискуссий в юридическом сообществе. Многочисленные поправки к действующему законодательству, увеличение количества споров российских торговцев в иностранных юрисдикциях и, как следствие, повышенный интерес работодателей к юристам, специализирующимся в области права интеллектуальной собственности, стали неотъемлемыми атрибутами процесса формирования этого подотдела.
Объект исследования: понятийный аппарат интеллектуальной собственности.
Предмет исследования: права по интеллектуальной деятельности.
Цель работы: рассмотреть соотношение понятий касающихся интеллектуальных прав.
Для решения поставленной цели необходимо решить задачи:
разобрать соотношение и характеристика понятий «интеллектуальные права», «интеллектуальная собственность», «исключительные права» и «авторские права».
проанализировать соотношение понятий «интеллектуальные права» и «право собственности».

Заключение:

Итак, под интеллектуальными правами в действующем законодательстве стали понимать особую довольно громоздкую совокупность субъективных прав, появляющихся по отношению к охраняемым законом итогов интеллектуальной деятельности и приравненным к ним в своем правовом режиме средствам индивидуализации юридических лиц, предприятий, товаров и услуг.
Следует также обратить детальное внимание на такую особенность интеллектуальной собственности. Часто итоги средства индивидуализации и интеллектуальной деятельности «соединяются» с тем материальным объектом, в котором они выражены.

Фрагмент текста работы:

1. Соотношение и характеристика понятий «интеллектуальная собственность», «интеллектуальные права», «авторские права» и «исключительные права»
Проблема обеспечения авторам результатов творческой деятельности правовой монополии на использование их достижений была решена в средние века путем предоставления королю (Франция, Англия) или выборщику (Германия) особых привилегий, которые имели срочного характера. Такое исключительное право в промышленности защищало создателя нового направления в науке и технике на начальном этапе развития его производства, которое сейчас принято называть модным словом «стартап». Со временем техническое решение утратило свой особый статус и стало общедоступным, что способствовало развитию ремесел и промышленности. Увеличение числа наград вызвало большое количество злоупотреблений. Стало также очевидным, что новые идеи практического характера, такие как литературные ценности или товарные знаки, позволяющие отличать товары некоторых ремесленников от других товаров, имеют самостоятельную коммерческую ценность, а это означает, что права на них должны иметь определенный потенциал для работы (здесь, однако, следует подчеркнуть, что товарный знак не может быть продан, поскольку невозможно распоряжаться объектом авторского права или патентного права — в гражданском обороте циркулируют только права на нематериальные объекты, но не сами произведения или другие объекты творческого подхода). Без консолидации монополии авторов в правовом плане рыночное обращение таких интеллектуальных прав в принципе невозможно.
Также стало очевидным, что результаты творческой деятельности крайне сложно выделить, определять в объективном мире. Каждый может заявить о себе как о человеке, который изобрел двигатель внутреннего сгорания, и, как следствие, претендовать на получение экономических выгод от использования такого полезного изобретения, но как установить настоящего владельца титула? .. Правовая мысль стала искать пути решения таких трудностей. Появилась так называемая фирменная концепция (от англ. Property — property), формула которой, как представляется, очень хорошо раскрыта в его трудах А.А. Пиленко: «Право автора — собственность, подделка — воровство» . Действительно, как и право собственности, исключительное право на литературное произведение или изобретение является абсолютным правом, которое характеризуется обязательством третьих лиц воздерживаться от посягательств на результат интеллектуальной деятельности уполномоченного субъекта.
Представляется, что понятие интеллектуальной собственности логически вытекает из теории естественных прав, согласно которой право создателя неотделимо от его личности и существует независимо от признания или непризнания государством.
Отдавая должное тому факту, что право интеллектуальной собственности распространяется на объект идеального (нематериального) мира, в отношении которого физическая праведность правообладателя невозможна, запатентованная концепция превратилась в особый вид теории прав («sui generis»). Это специальный термин, подчеркивающий уникальность правовой структуры), которые заметно отличаются от собственности, обязательств и личных прав, известных гражданскому праву. Так появился новый термин — «интеллектуальные права», предложенный в 1879 году бельгийским юристом Э. Пикардом. Ученый предложил разделить интеллектуальные права на две категории: личные (непосредственно связанные с личностью автора права, имеющие нематериальный характер) и имущественные (экономические). Личные права обычно приписываются, например, праву автора литературного произведения на его неприкосновенность, т.е. гарантируется законом способность автора противостоять уменьшению, искажению, изменению созданного им текста без получения соответствующего разрешения. Примером права собственности может быть право владельца патента на ввоз на территорию Российской Федерации продукта или товара, в котором используется его изобретение. Несмотря на терминологические споры, в российском и зарубежном праве к началу XXI в. традиция использования правовой категории «интеллектуальная собственность» была создана с целью обозначения комплекса имущественных и личных неимущественных прав, возникающих в связи с охраняемыми законом результатами интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации юридических лиц, товаров и услуг. Так, ч. 1 ст. 44 российской Конституции, которая гарантирует каждому свободу художественного, литературного, технического, научного и других видов творчества, содержится особая оговорка о том, что интеллектуальная собственность охраняется законом. В соответствии с разделом 2 (VIII) статьи 2 Конвенции об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности при Организации Объединенных Наций «интеллектуальная собственность» включает права, относящиеся к литературным, научным и художественным произведениям; исполнительская деятельность артистов, звукозапись, телевизионные программы и радио; изобретения во всех областях человеческой деятельности; промышленные образцы; научные открытия; товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и коммерческие обозначения; защита от недобросовестной конкуренции, а также всех других прав, связанных с интеллектуальной деятельностью в промышленной, научной, литературной и художественной областях. Однако отечественные юристы решили не останавливаться на достигнутом консенсусе и в процессе кодификации законодательства по вопросам интеллектуальной собственности было принято действительно революционное решение отказаться от использования термина «интеллектуальная собственность» в пользу категории «интеллектуальные права», которая начала поглощать целых три группы прав (статья 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации):
– Исключительное право. Это право имеет ярко выраженную экономическую составляющую, которая носит материальный характер и возникает во всех случаях, когда объект правовой защиты возникает в соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса (исчерпывающий перечень таких объектов приведен в пункте 1 статьи 1225). Гражданского кодекса Российской Федерации). Считается, что исключительное право состоит из двух полномочий: использования и распоряжения правом.
Э.П. Гаврилов предлагает также находить «негативный элемент» исключительного права – право запрета, согласно с которым любое лицо должно получить разрешение правообладателя перед началом использования его интеллектуальной собственности. Авторское право (англ. – copyright) применение информации или идеи, выраженной в определённой форме.
– Личные неимущественные права, то есть субъективные гражданские права, возникающие у лиц, создавших результат интеллектуальной деятельности. Такие моральные права характеризуются неразрывной связью с личностью создателя, исключая возможность отказа от прав или их отчуждения. В отличие от исключительных прав, личные неимущественные права защищены на неопределенный срок и не возникают для всех объектов, охваченных защитой и / или защитой согласно нормам четвертой части Гражданского кодекса.
– «Иные права». Третья группа выделяемых законодателем прав осталась безымянной и объединила в себе ряд определённых субъективных прав, возникающих только в строго указанных законом случаях. Напрямую к «иным» законодатель относит право следования (ст. 1293 ГК РФ) и право доступа (ст. 1292 ГК РФ), право на вознаграждение за служебное произведение (ст. 1295), право на отзыв (ст. 1269 ГК РФ), и т.д. М.А Рожкова предлагает все «иные» права трактовать «сопутствующими» и, оспаривая включение сопутствующих прав в состав интеллектуальных, описывает, что сопутствующие права «появляются в связи с отношениями по поводу интеллектуальной собственности, но при этом не относятся к интеллектуальным правам» .