Реферат на тему Содействие террористической деятельности и соотношение с институтом соучастия в преступлении. Проблемы квалификации.

Содержание:

Введение. 3

Содействие
террористической деятельности и соотношение с институтом соучастия в
преступлении. Проблемы квалификации. 5

Заключение. 15

Список
литературы. 17

Введение:

Борьба с терроризмом в
современном мире является одним из важных направлений политики нашего
государства.  Угрозе терроризма посвящены
положения Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, а также
Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года.

Данные специальных
исследований также свидетельствуют подчас о невозможности фактического
осуществления террористической деятельности без предварительной вербовки
исполнителей[1].

В 2006 г. Российская
Федерация ратифицировала Конвенцию Совета Европы о предупреждении терроризма, в
которой предусмотрена обязанность государств-участников принять меры для
признания вербовки террористов в качестве уголовного преступления в рамках
своего внутреннего законодательства.

Для реализации данного
положения в Уголовный кодекс Российской Федерации (Далее — УК РФ)[2], была введена ст. 205.1,
предусматривающая ответственность за содействие террористической деятельности. Актуальность работы связана с тем, что статья
205.1 УК РФ до сих пор является стала предметом активных дискуссий среди
представителей юридической науки. Более того, в статью неоднократно вносились
изменения, однако они лишь усилили критику и усложнили ее понимание. Рядом
авторов критикуется данная статья в контексте ее соотношения с соучастием в
совершении преступления, что усложняет квалификацию и приводит к нарушению
логики применения норм, предусмотренных УК РФ.

Существуют различные
позиции, относительно правоприменения указанной статьи и содержания понятий из
диспозиции ч. 1 ст. 205. 1 УК РФ. В связи с этим необходимо продолжить
исследование признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ, в
контексте их соотношения с институтом соучастия, и вытекающих из такого
соотношения проблем квалификации. [1] Серебряков А.В. К вопросу о
квалификации содействия террористической деятельности / А.В. Серебряков //
Общество и право. — 2010. — № 4. — С. 191–194. [2] Уголовный кодекс Российской
Федерации [Электронный ресурс] : федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ 1 //
Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/

Заключение:

Статья 205.1 УК РФ,
предусматривающая уголовную ответственность за содействие террористической
деятельности является предметом активных дискуссий среди представителей
юридической науки. Сама конструкция различных частей указанной статьи порождает
проблемы правоприменения в контексте ее соотношения с институтом соучастия в
преступлении.

Более того, неоднократные
изменения, вносившиеся в лишь усилили критику и усложнили ее правоприменение.

Было установлено, что
данная статья содержит ответственность за склонение к совершению преступлений
террористической направленности, что по своей сути является такой формой
соучастия как подстрекательство. Обычно такие действия квалифицируются со
ссылкой на ст. 33 УК РФ, однако здесь законодатель по каким-то причинам
закрепил эту форму повторно. Более того, наряду со склонением в диспозиции ст.
205.1 УК РФ выделяются еще несколько альтернативных действий, которые, как мы
отмечали выше, по своей сути являются склонением и не требуют самостоятельного
выделения.

Проблемы квалификации
вызывает в том числе и закрепления ответственность в ч. 3 ст. 205. 1 УК РФ за
пособничество, которое также предусмотрено институтом соучастия в преступлении.

Рядом авторов такое
регулирование объясняется общественной опасностью преступлений террористической
направленности, с чем трудно не согласиться. Однако, на практике, это только
усложняет процесс квалификации и правоприменения.

Как было отмечено ранее, законодателю
необходимо использовать теоретические разработки, закрепленные в научных
работах относительно проблем правоприменения ст. 205.1 УК РФ в соотношении с
институтом соучастия в преступлении. Необходимо устранить пробелы, неточности
формулировок, противоречия. Учет таких исследований поможет решить ряд проблем
относительно привлечения к уголовной ответственности за данный вид
преступлений, а также способствует их правильной  квалификации.

Фрагмент текста работы:

Содействие террористической деятельности и
соотношение с институтом соучастия в преступлении. Проблемы квалификации. Уголовная ответственность
за содействие террористической деятельности предусматривается ст. 205.1 УК РФ.

При этом, содействие
террористической деятельности может выражаться в различных формах. В указанной
статье содействие понимается следующим образом.

Так, содействие
террористической деятельности — склонение, вербовка или иное вовлечение лица в
совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьей 205.2,
частями первой и второй статьи 206, статьей 208, частями первой — третьей
статьи 211, статьями 220, 221, 277, 278, 279 и 360 УК РФ, вооружение или
подготовка лица в целях совершения хотя бы одного из указанных преступлений.

Следовательно, мы можем
выделить формы содействия террористической деятельности. Террористическая
деятельность в рамках данной статьи подразумевает совершение преступлений,
указанных в диспозиции. Так, формами содействия являются:

1. склонение;

2. вербовка;

3. иное вовлечение;

4. вооружение лиц в целях
совершения таких преступлений;

5. подготовка лиц в тех
же целях.

Основная проблема при
квалификации таких преступлений заключается в том, что рядом авторов эти
альтернативные действия, предусмотренные ч. 1 ст. 205.1 УК РФ относятся к
подстрекательству в совершении преступления, что является формой соучастия[1].

Так, в соответствии с п.
14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 09 февраля 2012 г. № 1 «О
некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях
террористической направленности» (Далее – ППВС РФ РФ от 09.02.2012 г. № 1), под
склонением, вербовкой или иным вовлечением лица в совершение хотя бы одного из
преступлений, перечисленных в ч. 1 ст. 2051 УК РФ, следует понимать, в
частности, умышленные действия, направленные на вовлечение лица (группы лиц) в совершение
одного или нескольких указанных преступлений, например, путем уговоров,
убеждения, просьб, предложений, применения физического воздействия или
посредством поиска лиц и вовлечения их в совершение хотя бы одного из указанных
преступлений[2]. [1] Бриллиантов А. В. Вопросы
соучастия при квалификации содействия террористической деятельности //
Уголовное право. — 2008. — № 3. — С. 25. [2][2] О некоторых вопросах судебной практики по уголовным
делам о преступлениях террористической направленности [Электронный ресурс] :
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1 //
Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/