Содержание:

Введение. 2

1. Телевидение. 3

2. Радио. 5

3. Печать. 6

4. Интернет. 10

Заключение. 11

Список использованных источников. 13

Введение:

Каждая страна имеет
национальную систему СМИ, оригинальность которой определяется
социально-политической системой, особенностями культурно-исторического развития
и менталитета. По этой системе также формируются типологические модели средств
массовой информации.

Под
национальной медиа-системой предлагаем понимать систему медиа, сформировавшуюся
под влиянием социально-политической ситуации, экономического положения,
законодательной базы, территориально-административных особенностей определенной
страны.

Медиасистема Франции
является высокоразвитым сектором экономики этого государства. Как и в
большинстве других стран Западной Европы, первые средства массовой информации
появились здесь в период появления массовой печати в XI—XII веках, поэтому французская система
СМИ имеет долгую историю. В целом, медиасистему нужно, прежде всего, назвать
либеральной — пресса не контролируется правительством, её деятельность
направлена ​​на поиск и распространение правдивой информации, какой бы она ни
была, и развлечение читателей.

Австралийские СМИ
являются важной составляющей экономики. Австралийские СМИ хорошо развиты и
обслуживают широкий круг аудитории. 99% австралийских домохозяек имеют
телевизор, во всех семьях есть хотя бы один радиоприемник. Австралийская
медиаиндустрия охватывает традиционные и цифровые форматы и в основном
обслуживает англоязычное население.

Средства массовой
информации в Австралии являются важной составляющей экономики. Австралийские
СМИ широко доступны и обслуживают широкий круг аудитории.

Заключение:

Во Франции сегодня
существует важное законодательное регулирование положения средств массовой
информации, где существует ярко выраженная свобода выражения мнений, записанная
в письменной форме в Конституции. Это положение не существует в Австралии.
Законодатели этой страны утверждают, что свобода выражения мнений гарантирована
в их неписаных конституциях.

Франция имеет особые
конституционные гарантии защиты свободы прессы. Сильная судебная система играет
важную роль в обеспечении свободы СМИ и права граждан на доступ к информации в
рассматриваемых зарубежных странах.

Основные расходы на
организацию СМИ во Франции несут государство за счет грантов и субсидий.
Установка такой модели происходила под председательством К. де Голля и Ж.
Помпиду. Он основывался на теоретическом аргументе о том, что в
плюралистической и плюралистической стране свобода прессы действительно
возможна, если только она контролируется правительством. В то же время считалось,
что государство должно действовать как влиятельный политический арбитр,
гарантирующий плюрализм мнений. Благодаря этой политике Франция до конца 20-го
века доказал, что является владельцем одной из самых технологически совершенных
систем связи. Следует отметить, что в этой стране существуют телевизионные
компании со смешанным капиталом, а также чисто коммерческие информационные
структуры, которых сейчас преобладает большинство. Правительство не
устанавливает строгой цензуры и не диктует публикацию, для ее публикации
французские СМИ представляют собой систему саморегулирования различных
компаний, холдингов и публикаций.

В то же время в обеих
странах законодательство о СМИ устанавливает правовые ограничения свободы СМИ и
устанавливает государственный контроль над деятельностью СМИ.

Австралия имеет
либеральную модель системы СМИ, как и Великобритания, США и Ирландия. Их можно
объединить в одну группу с чертами, которые действительно распространены.
Например, мощные системы общественного вещания в Соединенном Королевстве и
Соединенных Штатах (однако в этих странах, как и в Соединенных Штатах,
коммерческие средства массовой информации занимают очень большое место, и
направление журналистики является более мощным, чем это. защиты свободы
выражения мнений и негосударственного вмешательства в дела СМИ. Здесь
последствия сочетаются со значительными негативными последствиями, в частности,
с отсутствием защиты частной информации. (по сравнению со странами
демократического корпоративизма и Францией) и возможность манипулирования
общественным мнением во время выборов из-за злоупотребления свободой прессы.

Фрагмент текста работы:

1.
Телевидение

PAF, или французский
аудиовизуальный пейзаж, как его называют во Франции, был удивительно стабильным
в течение последних 20 лет. Новости сильно изменились с 2005 года благодаря
усовершенствованным технологиям и новым правилам.

С 1986 по 2000 год в этой
области было шесть основных игроков (два частных оператора, TF1 и M6; три
государственных станции, France 2, France 3 и Art / France 5 и зашифрованная
сеть Canal +) и две антенны операторов. Успех DTT (цифрового наземного
телевидения) является особой проблемой для больших каналов. Например, TF1,
ведущий частный канал, имеет стабильную аудиторию с 2005 года. Сейчас он далек
от своего 30% доминирования на рынке. Двенадцать новых очень динамичных каналов
стали доступны бесплатно с 2005 года, и в 2008 году почти 80% владельцев
телевидения уже были зрителями TNT. В общей сложности две лучшие «маленькие
сети» занимают 26% аудитории (товары и материалы и B9).

Ещё более существенные
изменения в телевизионном ландшафте были вызваны решением президента Саркози
запретить прогрессивную рекламу на государственных каналах, которые были частью
французского телевизионного холдинга. Рекламный оборот группы в 2007 году
составил 830 миллионов евро (30% её бюджета). Однако не было четкой замены этим
бюджетным потерям.

Эти телевизионные
проблемы показались пользователям незначительными, так как в 2010 году Интернет
начал вытеснять телевидение. Платные каналы, доступные через Интернет, стали
популярными. Хотя есть некоторые проблемы, многие пакеты каналов и программ ненадёжны
и имеют низкое качество по сравнению, поэтому полная замена не ожидается.