Реферат на тему «Скифская история» стольника А.Лызлова

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Сведения об авторе исторического труда 4
2. Историческая обстановка в России конца XVII века и работа над «Скифской историей 5
3. Позиция А. Лызлова-историка и его видение истории 7
4. Вопросы о присоединении Казани и Астрахани в «Скифской истории» 11
5. Взаимоотношения России и Крымского ханства 14
6. Завоевания Турции и причины ее побед 15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 18
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 20

Введение:

Книга русского историка и переводчика Андрея Ивановича Лызлова «Скифская история» была, по сути, делом всей его жизни. Но при жизни ученого так и не была издана. Работа содержала в себе много исторического и фактического материала, не доступного обычному тогдашнему читателю. При раскрытии темы борьбы русского народа с татаро-монгольскими завоевателями автор использовал множество исторических источников, среди которых хронографы, летописи, украинские исторические труды, различные варианты «Казанской истории», сочинения латино-итальянских авторов по данной теме и польско-литовские хроники. При раскрытии поставленной темы автор неожиданно приходит к выводам, которые часто расходятся с общепринятой точкой зрения по этому вопросу. Но история предполагает вариативность мнений и каждая концепция, если она подкреплена фактическим материалом, имеет право на существование. Поэтому труд А. Лызлова, написанный в 1692 году и увидевший своего читателя лишь через 84 года, имеет право на оценку его современным читателем[8, с.289].
Целью данной работы является анализ и оценка использования А. Лызловым исторического материала в своей монографии, посвященной периоду борьбы Руси с монголо-татарским нашествием.
Для наиболее полного раскрытия данной цели нам необходимо решить следующие задачи:
– проанализировать использованные автором в своей работе исторические материалы;
– дать современную оценку интерпретации общеизвестных фактов, изложенных в труде А. Лызлова;
– определить значение работы историка XVII для современной трактовки событий, связанных с борьбой Руси с монголо-татарами в XII-XIV вв.

Заключение:

Благодаря работе А. Лызлова в России появилось произведение, которое ознаменовало собой переход от исторической повести к историческому исследованию. Следует отметить, что книга А. Лызлова отличалась от работ историков-гуманистов Западной Европы. Если последние отражали идеологию буржуазии, значительно идеализировали античность и пропагандировали республиканские идеи. То у Лызлова отображены монархические взгляды с призывами к укреплению могущества своего государства, поскольку в России того времени выразителями новой, рационалистической, мысли были преимущественно дворяне.
В своей монументальной на то время работе Лызлов довольно последовательно исследовал борьбу греков, персов и римлян с кочевниками Северного Причерноморья и Балкан. Он раскрыл характер внешних связей Руси и ее многолетних взаимоотношения с хазарами, половцами, и печенегами. Автор также затронул историю гуннов и волжских болгар, Болгарского и Венгерского государств, Казанского, Астраханского, Крымского и Сибирского ханств, Монгольской империи.
Характерно, что при рассмотрении истории османов, Лызлов затрагивает особенности и происхождения ислама и роль религии в жизни кочевых племен
Работа содержит важные сведения об организации вооружения, комплектовании и тактике ведения войны османской армии. Среди основных причин неудач и поражений христиан в борьбе с османами А. Лызлов указывает их несогласованность и разобщенность.
В «Скифской истории» упоминается большое количество государств и народов Южной и Центральной Европы, Кавказа, Средней Азии и Ближнего Востока, Урала и Сибири. Автор вводит в свой рассказ около 300 имен государственных и военных деятелей, из них около 100 россиян.
Без сомнения, «Скифская история» является первой в отечественной историографии книгой, которая обладает всеми признаками научной монографии. В ней отображена реконструкция событий, дается научно-грамотное сопоставление материалов, приведена система ссылок с точными указаниями томов и страниц использованной литературы. При этом, историк подчеркивает значение источников, указывая их в заголовке и перечислив в начале своей книги.
Основная идея книги А. Лызлова – это не уничтожение «неверных», а, прежде всего, обуздания агрессора. При этом автор призывает использовать для этой цели не только оружие, но и мирные договора, которые во многих случаях могут служить залогом добрососедских отношений.

Фрагмент текста работы:

1. Сведения об авторе исторического труда

Сведений об историке и переводчике Андрее Ивановиче Лызлове у нас совсем немного. Родился в Москве, предположительно в 1655 году в семье служилых дворян. Отец А.И. Лызлова, патриарший боярин и думный дворянин позаботился о том, чтобы сын получил достойное образование. И последний оправдал надежды отца – был начитан в русской истории, знал латинский и польский языки, разбирался в архитектуре и таким образом, был одним из самых образованных людей своего времени.
Всю свою жизнь А. Лызлов посвятил царской службе, но настоящим делом всей его жизни была история. Историк и сам принимал участие в сражениях Крымской войны1687 и 1689 гг., и в войнах с турками 1695-96гг. С 1976 года А. Лызлов служил чине стряпчего, затем стольник и позже дослужился до товарища (заместителя) воеводы в Пензенском крае.
Кроме своей непосредственной службы А.И. Лызлов занимался литературным трудом. В 1682 году он переводит с польского языка фрагменты из «Хроники» М. Стрыйковского, а в 1686 году издает произведение С. Старовольского «Двор цесаря турецкого». В 1692 году закончил работу над собственным историческим трудом «Скифская история». В монографии А. Лызлов дает собственную оценку историческим источникам, описывающим борьбу русского народа и его западных соседей с монголо-татарскими и турецкими завоевателями с XII вплоть до конца XVI вв.[8, с.290-291].
Точных сведений о смерти А. Лызлова нет, но предположительно он умер после тяжелой болезни в 1696-1697 гг.
Его «Скифская история» еще при жизни была все же известна из многочисленных рукописных списков, но печатный ее вариант увидел свет лишь в 1776 году при содействии издателя Н.И. Новикова. Книга также была переиздана в 1778 году. В третий раз работа была издана в 1990 году в Москве тиражом 5000 экземпляров.
Сегодня мы можем говорить о А.И. Лызлове как об одном из первых российских историков, который был достойным предшественником великих М.В. Ломоносова и В.Н. Татищева.

2. Историческая обстановка в России конца XVII века и работа над «Скифской историей»
В последней четверти XVII в. вновь приобрела остроту проблема борьбы на юге России с Турцией и Крымом. Экономические успехи России в XVII в., возникновение мануфактур и формирование рынка, а также рост централизации государства и укрепление армии позволили ей решать важнейшие внешнеполитические задачи. Окончание войны с Польшей, воссоединение Украины с Россией и временное затишье на Балтике создали благоприятную обстановку для отражения частых набегов крымских татар, которые всячески поощрялись турецким султаном. При этом народы Юго-Восточной Европы также страдали от внезапных и жестоких грабительских налетов с юга и были всячески заинтересованы в их прекращении.
Как показали исследования историков, на рубеже XVII и XVIII вв. военный потенциал, населенной разными племенами Османской империи несколько понизился. Но поскольку правящий класс Турции продолжал жить за счет грабежа завоеванных земель. Активность завоевателей была направлена в сторону Юго-Восточной Европы: «…через Молдавию и Валахию на украинскую землю, через Крым в лице крымского хана на центральные районы России и, наконец, через Черное море, устье Дона и Азова на Поволжье и юго-восточные окраины российского государства» [13, с.12-13].
Усилению позиции держав в борьбе с Крымом и Турцией способствовало создание антитурецкой Священной лиги (Россия, Австрия, Речь Посполитая, Венеция) и заключение в 1686 г. «Вечного мира» России с Польшей. Последовавшие за этим Крымские походы 1687 г. и 1689 г. под руководством князя В. В. Голицына имели большое международное значение и показали, с одной стороны, уязвимость турецкого вассального государства Крымского ханства, а с другой – решимость России перейти от обороны к наступлению.
С другой стороны, развитие экономики, политики и классовой борьбы в России XVII столетия отразилось на идеологии, и, несомненно, повлияло и на историографию. Авторами произведений на историческую тему (особенно во второй половине столетия), кроме духовных лиц, становятся выходцы из других сословий. При этом историографию XVII в. отличает не только регистрация фактов, но и стремление объяснить и осмыслить исторические события. Наблюдается усложнение политических задач, которые стоят перед авторами трудов по истории, и это способствует тому, что в исторических повестях и летописных сводах XVII в. начинают использовать самые разнообразные источники: рассказы духовного содержания, правительственные грамоты выдержки из Разрядных книг, документы приказного делопроизводства, иностранные сочинения, фольклор.