Реферат на тему Система общего права

Содержание:

Введение 2
1. Теоретическое исследование системы общего права 3
2. Анализ системы общего права 6
Заключение 10
Список использованной литературы 12

Введение:

Законодательный процесс существует во всех современных демократических государствах, являясь их фундаментальным признаком – верховенством закона. Законотворчество является правообразующим фактором любой правовой системы. Его результатом выступают нормы права, облеченные в форму закона и подзаконных актов, которые являются элементом механизма правового регулирования государственной деятельности [8].
Система общего права была создана в Англии после нормандского завоевания, и в ходе истории английское общее право стало основой весьма большой семьи общего права. Эта семья включает в настоящее время правовые системы всех, за некоторым исключением англоязычных стран. В свете этих положений актуальность данной работы очевидна и заключается в необходимости рассмотрения системы общего права.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе применения норм, регулирующих систему общего права.
Предметом исследования являются особенности, присущие системе общего права.
Целью написания данной работы явилось выявление содержания системы общего права.
Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством следующих задач:
1. Рассмотрение характеристики системы общего права;
2. Анализ системы общего права.
Информационной базой послужила современная научная и периодическая литература. Методологическую основу написания работы составляют сравнительно — сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и описания. Объем и структура данной работы определены логикой системного исследования и характером изучаемых в нем проблем. Работа состоит из введения, двух глав и заключения.

Заключение:

Подводя итог проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы и предложения по данной теме.
В настоящее время право справедливости трактуется английскими судами как неотъемлемая часть английского права. В XIX и XX веках английская юриспруденция уделяет большое внимание материальному праву, на основе которого осуществляется систематизация решений общего права. Во второй половине XIX века были устранены формальные различия между судами общего права и канцелярскими судами справедливости. В XX веке в английском праве возросла роль законов и регламентов; потребности развития экономики, торговли воздействуют на сближение между английским и континентальным правом
Неодинаковая степень системности различных языковых подсистем, многочисленные проявления асимметрии знака и значения, борьба устойчивости (консервативности) с факторами эволюции языка (например, стремление к экономии речевых средств, развитие аналитизма) приводят к тому, что языковые подсистемы развиваются и изменяются с разной скоростью. В праве происходит то же самое, но под влиянием потребностей общества и государства.
С внутрисистемным свойством динамизма тесно связан следующий признак, общий для системы права и системы языка, – открытость. В открытых системах постоянно происходит взаимодействие с другими системами, обмен энергией или информацией с внешней средой по разным каналам. Однако если у языковой системы таких каналов великое множество, то у права это количество ограничено. Открытый характер обеих систем обусловливает изменчивость правовых и языковых норм. Право и язык относятся к социальным системам, которые представляют собой совокупность норм и ценностей, определяющих функционирование данных систем. Социальные нормы и ценности – это стандарты, эталоны и общие представления людей о правильном, полезном и желательном. Их признает и поддерживает бóльшая часть общества. Правовые и языковые нормы являются неотъемлемым атрибутом обеих систем, они [нормы] стабильны, исторически и социально обусловлены и при этом динамичны и изменчивы во времени. Подобно юридическим нормам нормы языка подразделяют на императивные и диспозитивные. Императивные – такие, нарушение которых расценивается как плохое, слабое владение языком (например, нарушение правил склонения, спряжения). Эти нормы не допускают вариантов. Диспозитивные нормы, напротив, допускают варианты – стилистические (например, нейтральное в отпуске и разговорное в отпуску, нейтральное мучит и разговорное мучает) или грамматические (например, ставня и ставень, клавиша и клавиш, колено и коленка). Однако лингвистические нормы лишены санкций, аналогичных санкциям правовых норм; если же нормы языка обеспечиваются силой государственного принуждения, то в такой ситуации речь уже идет о поглощении языковых норм правовыми. Соблюдение людьми норм обеих систем имеет разные основания. Нормы права в большинстве случаев соблюдаются осознанно – соблюдение языковых норм (по крайней мере, образованным, культурным человеком) происходит на бессознательном уровне. Определяя общее и в этих рамках различное в системах права и языка, можно анализировать и другие признаки системности, такие как: парадигматические и синтагматические отношения, диахрония и синхрония и др. Однако при всей многомерной характеристике рассматриваемых систем акцентируем внимание на двух существенных свойствах, каждое из которых является уникальным для соответствующей системы – это знаковость языка и государственно-властный характер права. Уникальным признаком права является его государственно-властный характер. Он обусловлен у права и генетически, и онтологически. В настоящее время из всех социальных нормативных систем только право в полной мере наделено государственно-властным характером.
Таким образом, многие признаки системности являются общими для права и языка, и в каждой из систем эти общие признаки наполняются специфическим содержанием. При этом обе системы обладают уникальными свойствами: для права – это государственно-властный характер, для языка – его знаковость.

Фрагмент текста работы:

1. Теоретическое исследование системы общего права

Общее право в значительной мере оказало влияние на становление и развитие правовых систем стран, которые политически были связаны с Англией.
Общее право Англии оказало решающее воздействие на развитие правовой системы США, которая в настоящее время во многом отличается от правовой системы современной Англии, но входит вместе с ней в семью общего права. Общее право оказало большое влияние на формирование современных правовых систем Индии, Пакистана, ряда стран Африки.
Следует заметить, что английское общее право не является правом Великобритании, оно применяется на территории Англии и Уэльса, а Шотландия, Северная Ирландия, острова Ла-Манша и остров Мэн не подчиняются английскому праву. Английское право развивалось автономным путем, связи с континентальной Европой оказали на него незначительное влияние. Рецепция римского права в Европе не затронула английское право. Исторической датой в становлении английского права был 1066 год, когда нормандцы завоевали Англию. До этого периода было англо-саксонское право, которое носило партикулярный характер, было сугубо местным. Общее право (Common Law) — это право, общее для всей Англии, где до этого периода действовали местные обычаи [1].
Утверждение общего права свидетельствовало о централизации власти. С нормандским завоеванием постепенно сформировалась новая феодальная юрисдикция. Общее право было создано королевскими судами, которые, начиная с XIII века, заседали в Вестминстере. С течением времени происходил процесс расширения компетенции королевских судов, совершенствовалась судебная процедура. В конце средних веков королевские суды по существу стали единственными органами правосудия.
В настоящее время, в эпоху постнеклассической науки, в период интеграции различных наук, появления новых междисциплинарных отраслей знания, в том числе юридической лингвистики, представляется обоснованным интерес к сопоставлению и сравнению систем, являющихся объектом подобных исследований.
Основанием для сравнения языковой и правовой систем, ставших объектами юридической лингвистики, служит, прежде всего, то обстоятельство, что право и язык являются формами общественного сознания и одновременно социальными регуляторами (каждая, естественно, со своей спецификой). Можно говорить о том, что они находятся в отношениях взаимовлияния, взаимокоррекции и взаимообогащения.
Порядок в обществе и его стабильность в значительной степени зависят от упорядоченности и устойчивости права, которое объективируется, становится позитивным только посредством языка.
Право является одним из основных социальных регуляторов. При этом оно, воздействуя на волю людей, определяет не только их поведение, но и функции языка, поскольку язык является «единственным материалом, первоэлементом, из которого создаются и оформляются все правовые категории» [3]. С помощью языка выражается и формулируется воля законодателя.
Право, санкционированное государством, изначально является социальным регулятором, тогда как язык возникает в качестве средства коммуникации, взаимодействия индивидов и, только вследствие этого, регулирования поведения людей.
Выступая регулятором поведения человека, язык оказывает большое влияние на духовное развитие индивида. То же самое можно сказать о праве, в системе которого заложены и отражаются общепринятые представления о моральных ценностях (о добре и зле, о должном и запретном и т. п.), воплощаются идеалы справедливости. Ярким примером взаимодействия языка и права как регуляторов социальной жизни являются ситуации, связанные с речевым этикетом. Так, неисполнение правил языкового (речевого) поведения (нежелание извиниться за проступок, обращение к незнакомому человеку на «ты», оскорбление и т. п.) может привести не только к обиде, но и к ссоре, конфликту с нарушением правовых норм [2].
Итак, право и язык, являясь формами общественного сознания, всегда выполняют роль социальных регуляторов. При этом язык реализует данную функцию во всех сферах общественных отношений (область его приложения безгранична), тогда как право – только в наиболее важных для личности, общества и государства (это конституционные, управленческие, трудо вые, финансовые, семейные отношения и т. д.).
Из вышесказанного уже следует, что анализируемые социальные феномены сходны в общих признаках, но различаются в рамках этих свойств своей спецификой.