Реферат на тему Система международного частного права

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА КАК СИСТЕМЫ НОРМ.. 5

2. МЕСТО МУЖДУНАРОДНОГО
ЧАСТНОГО ПРАВА В ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ РФ.. 9

3. СООТНОШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО
ЧАСТНОГО ПРАВА И МЕЖДУНАРОДНОГО ПУБЛИЧНОГО ПРАВА.. 12

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 15

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 17

Введение:

В условиях интеграции, глобализации и усложнения
частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом, международное
частное право приобретает особое значение. Подвергаясь воздействию со стороны
таких процессов, оно не только стремительно развивается и получает новые
направления развития, но и сталкивается с новыми глобальными вызовами. Процессы
цифровизации, происходящие в настоящее время повсеместно, также во многом
преобразуют отрасль международного частного права.

В условиях современности трансграничный характер
международного общения достигает небывалых масштабов. Заинтересованность
хозяйствующих субъектов в расширении сотрудничества, трансграничное и
межтерриториальное перемещение лиц, безусловно, требуют должной правовой
регламентации. Последнее необходимо и потому, что общественные отношения, в
которые вовлекаются субъекты международных частноправовых отношений, имеют тенденции
к усложнению.

Не для кого не секрет, что международное частное право имеет
тесную взаимосвязь с международным публичным правом и может оказывает влияние
на развитие внутригосударственного права отдельных государств. Это закреплено в
основных принципах международного публичного (когда мы настаиваем на
беспрекословном их исполнении при столкновении государственных интересов с
другими государствами) и частного права, об этом говорят и настаивают уставы
некоторых торговых организаций (ВТО).

Между тем, полагаем, что в развитии международного общения
независимо от природы правоотношений существенную роль играют государства, как
первичный субъект международного права. Объясняется данное обстоятельство тем
фактом, что правотворческую деятельность как на внутринациональном уровне, так
и на уровне международном осуществляют именно государства. При этом,
принимаемые ими международные договоры могут регулировать как публичные, так и
частные правоотношения.

Вышеназванные аспекты подтверждают актуальность темы нашего
исследования в реферате. Данный вопрос рассматривается некоторыми авторами,
однако, по-нашему мнению, данный вопрос разработан недостаточно.

Целью нашей работы является рассмотрение системы
международного частного права. Для достижения поставленной цели необходимо
выполнить следующие задачи:

— Рассмотреть общую характеристику международного частного
права как системы норм права;

— Проанализировать место международного частного права в
системе РФ;

— Проанализировать соотношение норм международного частного
права и международного публичного права.

Заключение:

Таким образом, нами были выполнены все задачи, а
соответственно достигнута основная цель – мы рассмотрели систему международного
частного права. В заключение можем сделать следующие краткие выводы:

1. Международное частное право — это комплексная правовая
система, объединяющая нормы внутригосударственного законодательства,
международных договоров и обычаев, которые регулируют имущественные и личные
неимущественные отношения, осложненные иностранным элементом (то есть отношения
международного характера), с помощью коллизионно-правового и
материально-правового методов.

2. Хотелось бы сказать о том, что международное частное
право занимает важное место в структуре регулирования правоотношений. Оно
представляет собой систему юридических норм, которые направлены на
регулирование международных частноправовых отношений, имеющих отличительную
черту -иностранный элемент. Вопрос определения места и понятия данной
дисциплины все еще остается открытым, однако возможно выделить актуальную на
данный момент теорию полисистемности. Она подразумевает многофункциональное
ядро и систему, которые тесно взаимодействуют с национальным правом, однако
регулируют отношения внешнего характера. Таким образом, следует говорить о том,
что международное частное право в Российской Федерации еще не сформировалось в
полной мере, а его преобразование зависит от развития международных отношений

Среди российских ученых нет единства мнений относительно
отраслевой принадлежности норм международного частного права и их места в
правовой системе России. Более убедительной представляется позиция тех авторов
(а их большинство), которые признают, что международное частное право — это
самостоятельная отрасль российского права, регулирующая частные имущественные и
неимущественные отношения, осложненные иностранным элементом.

3. Отношения между международным публичным правом и
международным частным правом характеризуются их взаимосвязью, которая
обусловлена тем, что они регулируют международные правоотношения, выходящие за
пределы одного государства и связывающие два или более государств (в том числе
внутренние отношения, вытекающие из этих международных отношений).

Таким образом, дальнейшее развитие и совершенствование норм
МЧП возможно только с учетом изменений как в национальном, так и в международном
законодательстве. Отсюда напрашивается вывод, что достижение эффективного
результата в правоприменительной деятельности в этой отрасли права может быть
осуществлено только при всестороннем грамотном подходе и взаимной совместной
работе государств в правовой сфере.

Фрагмент текста работы:

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО
ПРАВА КАК СИСТЕМЫ НОРМ

Международное частное право представляет собой сложное
сложное правовое явление, природа которого в настоящее время вызывает споры и
споры. Это связано со сложностью понимания природы МЧП и неоднозначностью
толкования и употребления этого термина. При анализе МЧП как документа и при
изучении правовых систем других государств можно сделать вывод, что данное
понятие трактуется по-разному. Неточность этой терминологии подчеркивал в свое
время Г. Кегель: "Мы говорим не о международном праве, а о национальном
праве, и не о материальном частном праве, а о коллизионном праве"[1].
Общепринятой концепцией по-прежнему остается МЧП, хотя англо-американская
доктрина содержит термин коллизионное право.

Рассматривая правовую природу МЧП, стоит отметить, что
существуют различные подходы к толкованию предмета международного частного
права. В своих работах Н. Я. Ерпылева отмечает, что в узком смысле предметом МЧП
являются исключительно гражданско-правовые отношения, а именно: купля-продажа,
расчеты, перевозка грузов, наследование имущества. В широком смысле к предмету
регулирования МЧП, помимо гражданско-правовых отношений, относятся и другие
частноправовые отношения (семейные, трудовые), осложненные иностранным
элементом[2]. В
свою очередь, Лос-Анджелес. Лунц указывает, что международное частное право как
отрасль права и отрасль юриспруденции-это область гражданско-правовых
отношений(возникающих из гражданских, семейных и трудовых отношений) в широком
смысле, возникающих в международной жизни[3].

Из анализа указанных положений можно сделать вывод о том,
что кроме гражданско-правовых отношений МЧП регулирует иные отношения
частноправового характера, такие как наследственные, кредитно-расчетные,
процессуальные, связанные с перевозкой пассажиров и грузов. При этом важно
отметить то, что характер данных отношений должен иметь имущественный и личный
неимущественный характер, при этом презюмируется наличие иностранного элемента.

Частноправовая сфера регулирования общественных отношений,
осложненных иностранным элементом, опосредуется международным частным правом.
Определяющим, с точки зрения содержания отношений, составляющих предмет
регулирования международного частного права, является то, что здесь в первую
очередь речь идет о частных интересах лиц. Еще римский юрист Ульпиан считал
частным правом «то, которое (относится) к пользе отдельных лиц; существует
полезное в общественном отношении и полезное в частном отношении» (Д. 1.1.2)[4].

Главной особенностью частноправовой сферы регулирования
общественных отношений является, на наш взгляд, правовая возможность и
способность к саморегулированию этих отношений их участниками. Представление
субъектам возможностей их самоорганизации и саморегулирования обозначено в
юридической литературе как специфическая регулятивная функция гражданского
права[5].

Представляется,
что саморегулирующую функцию следует выделять как самостоятельную функцию
частного права. Она является отличительной [1] Гетьман-Павлова
И.В. Международное частное право: учебник для магистров. М.: Издательство
Юрайт, 2013. 959 с. [2] Акимова
Ю.М. Принципы международного частного права: дис. … канд. юрид. наук. М.
2015. 199 с. [3] Лунц
Л.А. Курс международного частного права: в 3-х томах. М.: Спарк, 2002. 1007 с. [4] Дигесты
Юстиниана. пер. с лат.; отв. ред. Л.Л. Кофанов. М., 2002. С. 83. [5] Гражданское
право: учебник: в 4 т. Т. 1: Общая часть. отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2004. С.
48.