Реферат на тему Система мер административного принуждения, применяемых органами федеральной службы безопасности.

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Определение административного
принуждения. 5

Глава 2. Система мер административного
принуждения, применяемые ФСБ. 8

Заключение. 12

Список использованной литературы.. 13

Введение:

Поскольку существует общество, неизменно
будет существовать и принуждение к чему-либо одних людей другими. Это
принуждение может выражаться в различных формах. Оно может быть правомерным,
противоправным и не урегулированным нормами права вообще.

Административное принуждение правомерно,
применяется на основе нормативных актов, т.е. применяется исключительно в
случаях и в порядке, предусмотренных нормами административного права.

Административное принуждение является
воздействием государства на субъекты права, заключающееся в причинении им
каких-либо правоограничений в форме применения прямо предусмотренных нормами
административного права мер в связи с правонарушением или в связи с
государственной необходимостью путем возложения на субъект права индивидуальным
правовым актом управления дополнительной юридической обязанности либо лишения
уже имеющихся у них прав.

Тема  
данной   работы   актуальна 
в   силу   того,  
что,  во-первых,   управление  
обществом,   обеспечение общественной   дисциплины  
и   правопорядка   осуществляется   с  
помощью   активных способов   целенаправленного   воздействия  
на   сознание   и  
поведение   людей,  во-вторых,  
принуждение   теснейшим   образом  
связано   с   государственной   властью  
и определяет   качество   этой  
власти,  в-третьих ,   административное   принуждение применяется на базе убеждения, в
строгих рамках законности.

Объектом данной работы является сущность
административного принуждения.

Предметом данной работы меры и особенности
административного принуждения.

Целью работы является исследование сущности
административного принуждения, которая применяется федеральной службой
безопасности.

К задачам данной работы относится:

— определение положения административного
принуждения в государственном управлении;

— выявление сущности административного
принуждения;

— изучить систему мер административного
принуждения, которая применяется федеральной службой безопасности.

В настоящее время, когда наше государство находится на
пути глобальных преобразований в сфере системы государственного управления и
административного реформирования, все большую значимость приобретает вопрос
правильного и целесообразного применения административно-принудительных мер,
так как они непосредственно связаны с привлечением физических и юридических лиц
к административной ответственности, сопряжены с ограничением прав и свобод
человека и подчас не имеют строго установленной процессуальной формы
применения.

Структура работы: работа состоит из введения, в котором
раскрывается цель и задачи работы, основной части, в которой описываются
основные вопросы, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Правильное использование метода
принуждения органами государственного управления, в том числе органами
внутренних дел, обеспечивает эффективность управленческой деятельности,
функционирования административно-правовых институтов, незыблемость
правопорядка, создает условия для постепенного сокращения и ликвидации
правонарушений.

Принуждение в сфере
управленческой деятельности направлено к тому, чтобы обеспечить:

— правомерность поведения
участников управленческих отношений;

— функционирование и защиту
такого режима, при котором бы неукоснительно выполнялись правовые предписания;

— существования устойчивой
системы управленческих отношений, базирующихся на основах законности.

Принуждение является в полной
мере правовым, подчиняется общим принципам права, применяется на основе строгой
правовой регламентации, нормативного установления оснований, порядка и
процедуры реализации, конкретных мер принудительного воздействия.

Назначение принуждения состоит в
восстановлении социальной справедливости, воспитании правонарушителей, предупреждении
новых правонарушений. При этом принуждение не имеет цели причинить нарушителю
физические страдания или унизить его человеческое достоинство.

Вместе с тем оно содержит
карательный и устрашающий элементы, которые, однако, носят подчинительный характер
и направлены на предупреждение правонарушений, воспитание и исправление лиц, их
совершивших.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Определение административного принуждения Административное принуждение — один из видов
государственно-правового принуждения. Административное принуждение имеет своим
назначением охрану управленческих отношений административно-принудительными
средствами, то есть выполняет карательную функцию.

Одновременно в целях правоохраны
административно-принудительные меры выполняют и функции иного рода —
предупреждения и пресечения правонарушений. В самом широком смысле
административное принуждение призвано обеспечивать исполнение правил поведения,
выраженных в административно-правовых нормах.

Меры административного принуждения применяются в целях
обеспечения соблюдения не всех административно-правовых норм, а только тех.
которые формулируют общеобязательные правила поведения в сфере государственного
управления, не имеющие ведомственных границ.

Административное принуждение применяется, как правило, во
внесудебном порядке непосредственно органами государственного управления. В
специально предусмотренных законом случаях отдельные
административно-принудительные меры применяются судами, судьями.

Административно-принудительные меры применяются не всеми
без исключения исполнительными органами, а лишь теми, которые наделены
специальными полномочиями по осуществлению административной власти,
уполномоченными на выполнение правоохранительных функций органами внутренних
дел, контрольно-надзорными органами, специальными инспекциями и т. д[1].

Административному принуждению подвергаются не только
отдельные лица, но и организации. [1] Лебедева О.О. Правовое регулирование применения принудительных мер
административного предупреждения и пресечения: Автореф дис. … канд юрид. наук.
– Нижний Новгород, 2017. – С. 12.