Реферат на тему Россия в начале 20века: начало капиталистического развития, предпосылки революций. Революции 1995-1907г и 1917г. Сходства, различия, социальные последствия, историческое значение.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА I РОССИЯ В НАЧАЛЕ 20 ВЕКА.
КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ, ПРЕДПОСЫЛКИ РЕВОЛЮЦИЙ.. 5

ГЛАВА II РЕВОЛЮЦИИ 1905 И 1917 ГОДА. СХОДСТВА,
РАЗЛИЧИЯ, СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ, ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ. 9

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 12

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.. 13

Введение:

К началу XX века формирование
территории Российской империи было завершено. Особенности российской социальной
системы заключались в том, что в ней переплетались старые и новые черты. Вся
законодательная и исполнительная власть была сосредоточена в руках короля,
самодержавно управляя Россией и полагаясь в основном на дворянство.

Оно управлял
административно-системой. Была сложная градация общества и привилегированное
положение отдельных социальных групп (дворянства, духовенства, казаки). Им не
хватало демократических свобод,  были
запрещены (до 1905 года) деятельность политических партий и профессиональных
профсоюзов.

Новые черты в социальной среде
возникли в результате изменений в экономике и установления политических сил
страны. Модернизация ускорила перекрытие классов капиталистического
общества-буржуазии и пролетариата.

Это вызвало размывание
буквального разделения, изменение социального лица владельцев и крестьян,
укрепило политические амбиции буржуазии и общественную роль рабочего класса. В
1906 году он был убит. был создан представительский орган (Государственная
дума), после чего российское государственное устройство начало приближаться (по
типу) к парламентской монархии.

Достигнутое трудовой борьбой,
определенное ограничение самодержавия не соответствовало различным сегментам
населения, которые требовали продолжения демократизации страны. В 1917 это
привело к краху самодержавия.

Социальные противоречия и
неспособность правительства решать критические политические проблемы привели к
началу XX века.

Он выражается в обострении
трудовых и аграрно-крестьянских вопросов, в борьбе рабочих с самодержавной
полицией со-строя, в создании леворадикальных политических партий и либеральных
оппозиционных союзов, в спорах внутри правящей вершины и колебаниях
правительственного курса.

Россия  к началу 20 в. представляла собой  среднеразвитую страну «второго эшелона»
капиталистического развития.  Внутри
страны в это время происходила борьбой двух тенденций, с одной стороны,
делались попытки реформаторской деятельности в правительстве, с другой стороны
ярко выражено было стремление к сохранению самодержавного строя.

Актуальность работы в том, что
для того, чтобы строить сильное государство сейчас, стоит прежде обратиться к
ошибкам прошлого, а так же к победам; следует знать проблемы, стоящие перед
Россией в начале 20 века, чтобы, возможно, столкнувшись с ними в настоящее
время, мы могли правильно решить их с минимальными потерями. Мы должны
использовать опыт прошлого для создания настоящего.

Цель – изучить Россию в начале 20
столетия.

Задачи, которые нужно решить для
достижения поставленной цели.

1)Рассмотреть экономическое
развитие России в начале двадцатого столетия

2)Сравнить революции 1905 и 1917
года.

Заключение:

В начале 20 столетия Российская
империя оказалась в состоянии глубокого кризиса, вызванного несоответствиями
тенденций экономического и политического развития. Потребности трансляционного
промышленного развития требовали разрушения реликвий феодальной системы,
большей экономической свободы, развития товарных и денежных отношений.
Российское самодержавие-учитывая западноевропейский опыт-боялось этих новых
тенденций, по праву считая их угрозой стареющей монархической системе.

Монархия принудительно пошла на
уступки и определенное самоуничтожение. Однако, поскольку это было сделано не
из имперской внутренней веры, а под внешним давлением, новый порядок оказался
бесценным и уязвимым. Сразу же начались попытки властей взять реванш и
восстановить предыдущую систему.

В целом, события начала 20 века
показали, что царсский режим находится на грани. Учитывая российскую традицию
реформ сверху, сочетание жесткого авторитарного правления с постепенными
преобразованиями в социально-экономической сфере дало шанс на эволюционный, а
не революционный результат.

Отсутствие конституционных прав и
свобод, стремление к правовому государству вопросы во многом актуальные и по
сей день для России вызвали к жизни либеральные, демократические,
социалистические и прочие партии вдохновившие мелкую буржуазию, рабочих и
крестьянство России на революцию.

Однако ее запоздалость относительно
аналогичных революционных процессов позволяет говорить о ней как о новом типе
буржуазно-демократической революции, шедшей в своем развитии дальше создания
только представительских органов законодательной власти с движущей силой в лице
рабочего класса.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА I РОССИЯ В НАЧАЛЕ 20 ВЕКА.
КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ, ПРЕДПОСЫЛКИ РЕВОЛЮЦИЙ

Капиталистические отношения в
экономике способствовали новым формам предприятий, которые в конце XIX – начале
XX века определили направления развития рынков, торговли, отраслей
промышленности и сельского хозяйства. Мы говорим о монополиях и их
разновидностях-картелях, синдикатах, трестах.

Под монополией принято понимать
крупные предприятия, созданные государством в различных отраслях промышленности
и банковской сфере для контроля за производством и продажей определенного вида
продукции.

Картель является первой формой
монополии, в которой участвующие предприятия заключили договор о регулировании
объема производства, условий продажи товаров, трудоустройства. В то же время
все компании, которые вошли в картель, сохранили финансовую и производственную
независимость.

Синдикат-предприятия взаимно
договариваются о распределении заказов, закупке сырья и продаже товаров через
единственную дистрибьюторскую компанию. Все участники синдиката отказываются от
финансовой независимости, но сохраняют производство.

Трест-предприятия лишаются  автономии, что приводит к их превращению в
отделы крупного производственного процесса. Тресты монополизируют определенную
индустрию, производя однородные продукты.[1]

Российское правительство считало,
что без притока иностранного капитала отечественная промышленность не сможет
развиваться. Такое отношение было обусловлено тем фактом, что промышленный
подъем 90-х годов был в значительной степени обеспечен правительственными
заказами, и стоило лишь уменьшить эту поддержку, возникла неспособность многих
отраслей служить внутреннему рынку. [1] Анисимов, Е.В. История
России от Рюрика до Путина. Люди. События. Даты / Е.В. Анисимов. — СПб.: Питер,
2013. С 166