Реферат на тему Российско-американские отношения в сфере информационной безопасности: текущее состояние и возможные варианты развития

Содержание:

Введение. 2

Российско-американские
отношения в сфере информационной безопасности: текущее состояние и возможные
варианты развития. 3

Заключение. 9

Список литературы. 10

Введение:

Цель исследования – анализ российско-американских отношений
в сфере информационной безопасности.

В современной мировой политике информация также является
важным ресурсом, инструментом международного влияния и интерактивной средой.
Кроме того, информация имеет множество уникальных атрибутов, которые позволяют
отличить ее от материальных ресурсов. Во-первых, неотчуждаемость: в большинстве
случаев передача или обмен информацией не означает передачу информации из одной
темы в другую. Информационная безопасность означает гарантию сохранения
некоторых ее атрибутов — объективности, доступности, целостности, конфиденциальности,
эффективности и т. д. Информационные ресурсы состоят из двух взаимодополняющих
элементов — контента и инфраструктуры. Вопросы информационной политики были
особенно важны в 1990-е годы, когда распространение информационных технологий
было революционным.

Учитывая стратегическое значение информационных ресурсов в
современном мире, вопросы информационной безопасности стали в центре внимания
внутренних политических норм и международных отношений. Очевидно, что
использовать те же методы мониторинга информации, что и другие ресурсы,
невозможно. Тот факт, что производство и потребление информации более
индивидуализировано, чем промышленные продукты и другие ресурсы, усложняет
проблему.

Заключение:

Главный приоритет российско-американских отношений в области
информационной безопасности — согласование позиций и поиск путей
взаимовыгодного сотрудничества в области информации.

Необходимо преодолеть возникающие противоречия, особенно
противоречия, которые обострились во время Саммита по управлению Интернетом
Международного союза электросвязи.

Несмотря на инцидент с Эдвардом Сноуденом, важно не
допустить эскалации конфликта между Россией и США. Есть возможность
использовать этот кейс как повод для дальнейшего диалога по вопросам
информационной безопасности.

Особое внимание следует уделить военным вопросам
кибербезопасности в двусторонних отношениях. Развитие кибероружия может
привести к новому витку гонки вооружений и изменить основы стратегической
стабильности. По сравнению с холодной войной и созданием ядерного оружия гонка
кибероружий будет непредсказуемой.

Россия и США не могут помешать соглашению, достигнутому в
Северной Ирландии. В контексте реформирования системы международных отношений и
формирования полицентричного мира вопросы кибербезопасности имеют важное
значение.

В ближайшее время в первую очередь необходимо будет начать
деятельность рабочих групп, создание которых предусмотрено подписанной в
Северной Ирландии российско-американской декларацией. Важно начать процесс
обмена информацией о киберугрозах и предпринять дальнейшие шаги по укреплению
доверия между двумя странами.

Фрагмент текста работы:

Российско-американские отношения в сфере
информационной безопасности: текущее состояние и возможные варианты развития

К началу 21 века влияние информационной революции стало
настолько очевидным, что потребовалась реакция политической системы для
обеспечения безопасности. Меры, принимаемые каждой страной в области
информационного надзора, подчиняются внутренним политическим и правовым
традициям. В то же время, ввиду увеличения личных возможностей, возможности
национального надзора и обеспечения безопасности информационных ресурсов крайне
ограничены.

Особенно важно защитить конфиденциальность информации.
Учитывая преимущественно индивидуальный характер производства и потребления
информации, обеспечение безопасности информационных ресурсов на каждом
отдельном уровне является особой задачей страны. При разработке мер по
обеспечению безопасности частной информации особенно заметны проблемы,
вызванные чрезмерным или недостаточным государственным контролем и
вмешательством. Современные информационные и интернет-технологии позволяют
получать практическую информацию о физических лицах. Много информации можно
получить, анализируя данные об активности в социальных сетях.
Несанкционированный доступ может вызвать угрозы со стороны неэтичных
пользователей, коммерческих компаний или даже государственных органов.

Вопросы информационной безопасности касаются не только
страны, но и международных отношений. Глобальное информационное пространство
открыло возможности для обмена информацией между различными субъектами:
отдельными лицами, негосударственными субъектами системы международных
отношений и политиками. Специфика информационных ресурсов не позволяет
применять те же нормы международного права, что и для материального
пространства (воздух, море, суша и космос).

Эти тенденции ставят перед страной новые задачи по защите
национального суверенитета. Информационная революция так или иначе затронула
все страны, и ответ страны всегда основывался на правовых и политических
традициях. Подобно тому, как политические традиции верховенства закона и
неприкосновенности частной собственности стали важными факторами для лидерства
Великобритании в промышленно развитых странах, именно политические
характеристики стали наиболее важными факторами для американцев в глобальном
мире в век информации. Политический подход к регулированию информационных
ресурсов в западных странах и, в основном, в Соединенных Штатах Америки
существенно отличается от российского, сыгравшего роль в развитии двусторонних
кризисов между Россией и США и многими западными странами. В условиях
глобализации внутриполитические изменения неизбежно приводят к противоречиям
между субъектами международных отношений. Политическое руководство разных стран
использует различные методы защиты национального суверенитета, в том числе
информационные ресурсы. Информационная асимметрия и другой способ
государственного контроля над информационными ресурсами во внешней политике
стали другими факторами постоянно нарастающего кризиса в российско-американских
отношениях.

В октябре 2018 года в Первый комитет Генеральной Ассамблеи
ООН были направлены два проекта резолюций по пункту 96 повестки дня 73-й сессии
Генеральной Ассамблеи ООН: Достижения в области информации и телекоммуникаций в
контексте международной безопасности. Хотя резолюции по этому пункту повестки
дня принимаются ежегодно с 1998 года, в этом году проекту документа следует
уделить особое внимание.

У этих двух проектов много общего. Положительные эффекты от
разработки и внедрения новейших ИКТ также оцениваются, но в то же время они
считаются технологиями двойного назначения. Кроме того, в обоих проектах
подчеркивается важность уважения прав человека и основных свобод при
использовании информационных и коммуникационных технологий; были одобрены
достижения предыдущей правительственной группы экспертов, включая признание
того, что применение международного права и Устава Организации Объединенных
Наций имеет важное значение для поддержания мира и Важность стабильности.
Русский текст конкретизирует содержание преамбулы, включая суверенное равенство
наций, отказ от угрозы силой или ее применения и невмешательства во внутренние
дела других стран. Кроме того, в обоих проектах признается необходимость найти
механизм для привлечения частного сектора, научных кругов и гражданского
общества для повышения эффективности международного сотрудничества при
сохранении главной роли страны в обеспечении международной безопасности.

Однако есть и существенные отличия. В проекте США
подчеркивается важность добровольного характера национальных правил и положений
ответственного поведения при использовании ИКТ для снижения риска нарушения
международного мира и повышения доверия между странами, а также для обеспечения
большей предсказуемости и Уменьшите вероятность недопонимания между странами.

В преамбуле российского проекта выражается озабоченность по
поводу наращивания потенциала стран в использовании ИКТ в военных целях и
возрастающей вероятности конфликтов при использовании ИКТ. В этой связи следует
отметить, что в интересах всех стран содействовать мирному использованию ИКТ и
предотвращать конфликты, вызванные использованием ИКТ. Отмечая главную роль
Организации Объединенных Наций в содействии диалогу между государствами-членами
с целью формирования консенсуса в отношении использования безопасности и ИКТ и
применимости международного права. Преамбула также усиливает концепцию
национального суверенитета в среде ИКТ: международные нормы и принципы,
вытекающие из суверенитета, применяются к юрисдикции страны над инфраструктурой
ИКТ на ее территории. Наконец, в проекте упоминается создание глобальной
культуры безопасности путем облегчения передачи информационных технологий в
развивающиеся страны и наращивания их потенциала в области передовой практики и
обучения кибербезопасности.

Основное содержание российского проекта резолюции — это
обновленный набор международных правил, норм и принципов ответственного
поведения в стране: не использовать информационные и коммуникационные
технологии и сети для вмешательства во внутренние дела других стран; защищать
личные права в Интернете и офлайн; запрещать использование и распространение
вредоносных программ и Технические средства и скрытые вредоносные функции и др.
В частности, просьба каждого государства:

Соблюдать Устав ООН, не использовать ИКТ и Интернет для
вмешательства во внутренние дела других стран и подтверждать права и
обязанности, связанные с правовой защитой информационного пространства и
критически важной информационной инфраструктуры.

Обеспечение безопасности товаров и услуг, связанных с ИКТ,
на всех уровнях цепочки поставок, чтобы другие страны не воспользовались своим
доминирующим положением в сфере ИКТ.

Защищайте личные права онлайн и офлайн.

Играть такую ​​же роль в международном управлении Интернетом

Не обвиняйте незаконную деятельность, основанную
исключительно на использовании ИКТ, для злонамеренных действий, которые
происходят в государстве или его инфраструктуре ИКТ.

Запрещается проводить и намеренно поддерживать действия,
направленные на нанесение вреда CERT / CSIRT или преднамеренное разрушение
критически важной инфраструктуры.

Учитывая потенциальную роль частного сектора и организаций
гражданского общества, работайте с ними над принятием стандартов ответственного
поведения в информационном пространстве.

Принять меры по укреплению доверия для повышения
предсказуемости и уменьшения вероятности недопонимания и рисков конфликта.

Содействовать разработке международно-правовых норм в
области информационной безопасности Организацией Объединенных Наций и играть
более важную роль в мирном разрешении международных споров в области
информационных и коммуникационных технологий.

Оба проекта постановления требуют созыва новой группы
государственных экспертов в 2019 году, но их задачи и принципы совершенно
разные. Тем не менее, нет никаких сомнений в том, что новая группа будет
сформирована в той или иной форме, потому что большая часть стран-членов ООН
требует работы.

В последние годы многие противоречия постепенно исчезли из
поля зрения людей — особенно Соединенные Штаты согласились с некоторыми
предложениями России, признав, что существуют военные и политические угрозы в
области информационной безопасности и необходимость правового надзора в этой
области.

Однако возникли новые проблемы. Таким образом, западные
страны не одобряют полную демилитаризацию информационного пространства, что в
интересах России, а одобряют разработку правил поведения в информационном поле,
чтобы ограничить использование информационного оружия наиболее уязвимыми и
критически важными для безопасности населения. Использование инфраструктуры,
например России. , Как информационная система для обеспечения работы больниц.

Вопросы терминологии также очень деликатны. Россия
настаивает на использовании терминов «информационная безопасность» и
«информационное пространство», что означает необходимость более широкого
подхода к определению эталонных объектов безопасности. В этом случае целью
безопасности является не только сетевое оборудование и программное обеспечение,
но и более широкие социальные и гуманитарные аспекты развития информационного
общества. Однако Соединенные Штаты настаивают на использовании термина «сетевая
безопасность», который означает, в частности, обеспечение безопасности
компьютерных сетей.

В общем, причина противоречий — разница в возможностях, а
значит, и в интересах информационного поля. Как лидер в области информационных
и коммуникационных технологий Соединенные Штаты не заинтересованы в ограничении
«свободных рук» и принятии на себя обязательств. С другой стороны, Россия
пытается ограничить потенциальные риски, связанные с информационным
пространством, тем самым укрепляя национальную и международную безопасность.

Изменение позиции США по обеспечению информационной
безопасности является результатом изменения баланса сил из-за стремительного
развития информационного потенциала Китая. Более того, сегодня чем более
развита страна с точки зрения информации, тем она уязвима для информационных
атак, что также влияет на позицию США по данному вопросу.

В таких условиях США все больше склоняются к поддержке
международных инициатив, направленных на обеспечение информационной
безопасности. В частности, было намечено развитие сотрудничества с Россией и
открыта горячая линия Москва-Вашингтон для предотвращения эскалации боевых
действий из-за возможных кибератак. В будущем люди могут рассчитывать на
укрепление международного сотрудничества в рамках ООН, где переговоры по
международной информационной безопасности ведутся давно и достигли различных
успехов.